Справа № 276/674/26
Провадження по справі №2-о/276/42/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, - 
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вище зазначеною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять дві земельні ділянки з кадастровим номером 1821182000:07:002:0373 та 1821182000:07:002:0692, що розташовані на території Зубринської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини на земельні ділянки через розбіжності у прізвищі спадкодавця у документах, зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у державних актах на право власності на земельні ділянки – « ОСОБА_4 ».
Заявник зазначає, що внести виправлення до зазначених документів неможливо, оскільки видача державних актів на землю чинним законодавством не передбачена. Вказане стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою. 
Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №731912, виданого 17.04.2006 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за № 241 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732718, виданого 17.04.2006 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за № 241, що видані на ім`я ОСОБА_5 . 
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 04.05.2026 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не прибув, у заяві просить справу розглянути без його участі. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. 25.05.2026 року до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника Хорошівської селищної ради Житомирській області.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом досліджені наступні факти та правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.сп. 9).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.сп. 8).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 01.12.2025 року вих. №200/01-16, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №52/2025, єдиний спадкоємець за законом – син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп. 10). 
Із копії архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №731912, виданого 17.04.2006 року та копії архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732718, виданого 17.04.2006 року вбачається, що вказані правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровим номером 1821182000:07:002:0373 та 1821182000:07:002:0692, видано на ім`я ОСОБА_5 (а.сп. 14-15). 
Відповідно до копії архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області 30.01.2026 за вих. № С-370/04, у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік зазначено, що « ОСОБА_5 » «так у документі, текст російською мовою», народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Краївщина Кутузівського району (а.сп. 18).
Із Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.07.2025 р. №056/43-d слідує, що записи прізвища українською мовою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ідентичними, а їх орфографічне розподібнення стало наслідком міжмовних перетворень (а.сп. 19). 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які входять до складу спадщини, було видано на ім`я ОСОБА_5 .
Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не вбачається можливим, усунути розбіжності та виправити помилки у правовстановлюючих документах – державних актах неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №731912, виданого 17.04.2006 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за № 241 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732718, виданого 17.04.2006 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за № 241, що видані на ім`я ОСОБА_5 , доведеним, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має намір реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №731912, виданого 17.04.2006 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за № 241 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732718, виданого 17.04.2006 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за № 241, що видані на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район Житомирська область, код ЄДРПОУ: 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер