Справа № 361/739/26  Провадження № 3/946/755/26 	

ПОСТАНОВА

20 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Воронової В.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Дмитра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №946/739/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться матеріали справи №946/739/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
18 травня 2026 року представник правопорушника - адвокат Дімов Дмитро Петрович звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів а саме через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, у зв`язку з територіальною віддаленістю.
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Дімов Дмитро Петрович перебуває в іншій віддаленій місцевості та на даний час на всій території України оголошено воєнний стан, проте бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи право особи на захист, суд вважає необхідним провести розгляд даного судового засіданні у режимі відеоконференції.
Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У пунктах розділу 3 цього Положення, серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференц зв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференц зв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференц зв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись,ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.245,246 КУпАП, ч. 1 ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Дімова Дмитра Петровича (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 20 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	О.Я.Присакар