Справа № 357/3490/26
3-в/357/17/26
П О С Т А Н О В А
14 травня 2026 року м. Біла Церква 
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026, 
У С Т А Н О В И В:
20.04.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026 строком на 10 місяців.
Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що у зв`язку з наявним у нього скрутним матеріальним станом у нього відсутня змога здійснити оплату штрафу у розмірі 17000,00 грн одним платежем.
Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». 
Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді клопотання про розстрочку оплати штрафу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши клопотання Мельника О.В. та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/3490/26, 3/357/1657/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановила наступне.
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» мінімальною заробітною платою у місячному розмірі – 8647 грн, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та вважає за можливе розстрочити виплату штрафу п`ятьма рівними частинами по 3400,00 гривень, строком на п`ять місяців. 
Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2026, строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу п`ятьма рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КЛЕПА