Номер провадження 3/754/1964/26
Справа №754/9541/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

15 червня 2026 року        місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, 

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/9541/26) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка закінчена розглядом 10.06.2026.
За результатами розгляду справи суд визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 
Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в резулятивній частині постанови, в сумі призначеного штрафу, де помилково вказано: «... ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн...» замість «... ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн...».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи (ЄУНСС: 754/9541/26), у резулятивній частині вказаної постанови, виявлено описку в сумі призначеного штрафу, а саме: вказано: «... ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн...» замість «... ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн...».
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС: 754/9541/26), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку в резулятивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2026.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд - 

п о с т а н о в и в :

виправити в резулятивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2026 року стосовно  ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС: 754/9541/26, НП 3/754/1964/26) допущену описку в сумі призначеного штрафу, а саме: з «... ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн...» на «... ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн...».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:     І.М.Татаурова