Справа № 758/8127/26 
Категорія 2 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року           м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
присяжних Мазуренка С.А.,
Золотарського Р.А.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
за участю      
представника заявника  ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи  ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи   Кошалковської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою відносно ОСОБА_3 .
В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що 04.02.2026 ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно направлення до суду подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року в цивільній справі № 758/9746/19 був визнаний недієздатною особою та просила призначити її опікуном над останнім.
За наслідками розгляду цієї заяви опікунською радою було прийнято рішення від 26.02.2026 про відмову, у зв`язку з відсутністю документів необхідних для об`єктивного розгляду заяви.
13.04.2026 ОСОБА_2 повторно звернулась до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно направлення до суду подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року в цивільній справі № 758/9746/19 був визнаний недієздатною особою та просила призначити її опікуном над останнім.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із заявою матері, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України станом на 13.11.2025 відомості про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості або перебування в розшуку відсутні.
Представник заявника з`явився в судове засідання, надавав пояснення, подання підтримував в повному обсязі, просив задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування, просили суд його задовольнити.
Заслухавши доводи учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із заявою матері, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року в цивільній справі № 758/9746/19 був визнаний недієздатною особою.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України станом на 13.11.2025 відомості про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості або перебування в розшуку відсутні.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01.05.2026, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із заявою матері, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатним ОСОБА_3 є доцільним.
Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року в цивільній справі № 758/9746/19 був визнаний недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2  опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- заявник - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ - 37333608;
- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя          Д.В. Петров

Присяжні         С.А. Мазуренко

Р.А. Золотарський