ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
15.06.2026	Справа № 910/3134/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження
позовну заяву 
Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Героїв полку «Азов», будинок 10; ідентифікаційний код 0291001925) в інтересах держави в особі:
1. Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141),
2. Київської міської державної адміністрації (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2; ідентифікаційний код 00022527)
до 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 56; ідентифікаційний код 39155132),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
1. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код 03362123)
2. Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, місто Київ, вулиця Турівська, будинок 28; ідентифікаційний код 41819431)

про стягнення 1 637 050,52 грн,

Учасники провадження:
прокурор: Кривошея С.В.; 
від позивача-1: Гомоляко О.В.;
від позивача-2: Гомоляко О.В.;
від відповідача: Прокопенко К.М.;
від третьої особи-1: Савченко М.С.;
від третьої особи-2: Гомоляко О.В.;

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.
Короткий зміст позовних вимог.
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада/позивач-1) та Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА/позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (далі - ТОВ «Лелека»/відповідач) про стягнення 1 637 050,52 грн - відновної вартості зелених насаджень з урахуванням штрафу за знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:049:0001 площею 1,1379 га по вулиці Квітки Цісик, 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва на користь Київської міської ради.
Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.05.2026, а також залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» (далі - КО «Київзеленбуд»/третя особа-1) та Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (далі - Департамент/третя особа-2).
14.04.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Лелека» подало відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу з питань благоустрою та екології Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.
17.04.2026 до канцелярії суду від Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради надійшли письмові пояснення у справі.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» прокуратура подала відповідь на відзив та заперечення щодо залучення до участі у справі Відділу з питань благоустрою та екології Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
04.05.2026 суд протокольною ухвалою відмовив ТОВ «Лелека» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Відділу з питань благоустрою та екології Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з підстав необґрунтованості, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.06.2026.
22.05.2026 через систему «Електронний суд» КО «Київзеленбуд» подало письмові пояснення у справі.
01.06.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.06.2026.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» КО «Київзеленбуд» подало додаткові пояснення у справі.
15.06.2026 у судове засідання з`явилися прокурор, представники Київради, КМДА, ТОВ «Лелека», КО «Київзеленбуд» та Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради.
Зокрема, у судовому засіданні прокурор, представники Київради, КМДА, КО «Київзеленбуд» та Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради просили позовні вимоги прокурора задовольнити повністю.
Представник ТОВ «Лелека», у свою чергу, проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
15.06.2026 у судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позиція прокурора та позивачів.
Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що за результатами проведеної 30.05.2024 планової перевірки стану виконання охоронного договору на зелені насадження, комісією Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено неналежне виконання ТОВ «Лелека» зобов`язань за охоронним договором на зелені насадження №337 від 17.04.2015 щодо збереження зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 в Оболонському районі м. Києва, внаслідок чого ТОВ «Лелека» зобов`язано сплатити відновну вартість зелених насаджень у розмірі 654 820,21 грн та штраф у сумі 982 230,31 грн. 
Позиція відповідача.
ТОВ «Лелека» проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що дерева, визначені в акті про проведення планової перевірки стану виконання охоронного договору на зелені насадження №150/1 від 30.05.2024, були видалені відповідачем під час проведення останнім будівельних робіт та у відповідності до норм рішення Київської міської ради від 27.10.2011 №384/6600 «Про затвердження Порядку видалення зелених насаджень на території міста Києва» і Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
При цьому, 4 (чотири) дерева, які вказані в акті про проведення планової перевірки, було видалено на підставі актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №13-А від 15.02.2018, №734-А від 06.08.2018, №1069-А від 06.12.2019, №1126-А від 08.11.2021.
Крім того, ТОВ «Лелека» заявило про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Позиція третьої особи-1.
КО «Київзеленбуд» зазначає, що 30.05.2024 за результатами проведення планової перевірки охоронного договору, відповідно до наказу Департаменту від 23.04.2024 №47 «Про проведення планової перевірки стану виконання охоронних договорів на зелені насадження», комісією встановлено, що на земельній ділянці за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 в Оболонському районі м. Києва, відсутні 33 (тридцять три) дерева та розраховано, що за порушення умов охоронного договору ТОВ «Лелека» зобов`язане відшкодувати відновну вартість зелених насаджень та штраф за знищення зелених насаджень на загальну суму 1 637 050,52 грн. При цьому, зазначені 4 (чотири) дерева в актах обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №13-А від 15.02.2018, №734-А від 06.08.2018, №1069-А від 06.12.2019, №1126-А від 08.11.2021, не зазначені в акті проведення планової перевірки стану виконання охоронного договору на зелені насадження №150/1 від 30.05.2024.
Позиція третьої особи-2.
Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради зазначає, що зелені насадження, які знаходилися на земельній ділянці за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 в Оболонському районі м. Києва, яка перебуває в користуванні ТОВ «Лелека», були знищені всупереч нормам чинного законодавства, за відсутності належних дозвільних документів на знесення таких насаджень, що призвело до порушення інтересів держави та територіальної громади столиці, адже це позбавило громаду її власності - 33 (тридцяти трьох) дерев, що негативно впливає на екологічну ситуацію в м. Києві.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
19.02.2014 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві зареєстровала за №КВ083140500031 декларацію про початок виконання будівельних робіт - реконструкція приміщень будівлі (літ. А, Б) під медичний заклад за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва замовник - ТОВ «Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек"».
22.04.2014 ТОВ «Лелека» подало до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованій 19.02.2014 № КВ083140500031, а саме: 
1) змінено замовника: з ТОВ «Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек"» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"»;
2) змінено інформацію щодо Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва;
3) відкориговано проектну документацію та змінено найменування об`єкту з «Реконструкція приміщень будівлі (літ. А, Б) під медичний заклад за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва» на «Реконструкція комплексу будівель під медичний заклад за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва», що затверджено замовником із зазначеними техніко-економічними показниками.
13.06.2014 на підставі листа-звернення ТОВ «Лелека» комісією, призначеною згідно наказу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) №8 від 14.01.2013, проведено обстеження зелених насаджень на території Оболонського району за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 у зв`язку з проведенням реконструкції, експлуатації та обслуговування будівель медичного призначення, за результатами якого комісія дійшла висновку, що збереженню підлягає 67 дерев та 59 кущів та зелені насадження, що залишаються на місці, передаються на збереження ТОВ «Пологовий будинок "Лелека"».
22.01.2015 Київська міська рада прийняла рішення №37/902, яким передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» у довгострокову оренду на 15 років земельну ділянку площею 1,1379 га (кадастровий номер 8000000000:85:049:0001) для реконструкції майнового комплексу з розміщенням будівель медичного призначення з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням на вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі міста Києва із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.
17.04.2015 між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» (далі - уповноважений суб`єкт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (далі - утримувач) укладено охоронний договір на зелені насадження №337, відповідно до якого утримувач взяв на себе зобов`язання щодо зберігання та утримання в належному стані зелених насаджень у загальній кількості 67 дерев та 59 кущів (із зазначенням виду, віку та кількості зелених насаджень, діаметру стовбуру та висоти, а також якісного стану зелених насаджень).
За умовами п. 3 охоронного договору, зелені насадження, що підлягають охороні відповідно до цього договору, знаходяться на земельній ділянці: місцезнаходження - вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва, площа - 1,14 га.
У відповідності до умов п. 4 охоронного договору утримувач зобов`язався:
- утримувати в належному санітарному стані зелені насадження, зазначені в п. 2 цього договору (4.1.);
- протягом року здійснювати комплекс заходів із догляду за деревами і чагарниками, що включає поливання, внесення добрив, вкриття, обприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників (4.2.); 
- здійснювати захист зелених насаджень від шкідливих хвороб (4.3.);
- не допускати механічного пошкодження зелених насаджень (4.4.);
- здійснювати підсівання газонів (4.5.);
- самостійно або за допомогою спеціалізованих організацій здійснювати періодичний огляд зелених насаджень (не менше ніж двічі на рік - навесні та восени) з метою перевірки стану зелених насаджень (4.6.);
- під час проведення робіт на земельній ділянці, на якій знаходяться зелені насадження, у тому числі: у разі будівельних робіт - огороджувати дерева; у процесі виконання робіт щодо будівництва доріг, тротуарів, асфальтування дворів тощо утворювати лунки довкола наявних дерев (4.7.);
- безперешкодно допускати на територію земельної ділянки працівників Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та КО «Київзеленбуд» для здійснення контролю за виконанням умов цього договору (4.8.);
- здійснювати видалення зелених насаджень лише на підставі ордера, виданого в установленому порядку (4.9.);
- негайно повідомляти уповноваженого суб`єкта про будь-яке пошкодження зелених насаджень або загрозу їх пошкодження (4.10.); 
- відшкодувати шкоду, завдану пошкодженням або знищенням зелених насаджень (4.11.).
Згідно з п. 5.2. охоронного договору утримувач має право у встановленому порядку (на підставі ордера, після сплати відновної вартості) видаляти зелені насадження, щодо яких укладено цей договір.
За умовами п. 6.1. охоронного договору, у разі знищення або пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, у зв`язку із невиконанням умов договору утримувач сплачує відновну вартість зелених насаджень у сумі, розрахованій на момент повідомлення про пошкодження насаджень (або виявлення таких ушкоджень уповноваженим органом) та штраф у розмірі 150% відновної вартості зелених насаджень.
Контроль за додержанням умов цього договору здійснюється шляхом проведення періодичних планових та позапланових виїзних перевірок Головним управлінням екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) спільно з КО «Київзеленбуд». Періодичні перевірки проводяться не частіше ніж один раз на рік (навесні та восени), про що повідомляється утримувачу не пізніше ніж за десять днів до дати проведення такої перевірки. Позапланові перевірки проводяться за наказом Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) не частіше 2 разів на рік (п. 7.1. охоронного договору).
Цей договір є безоплатним, укладеним безстроково в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу (п. 8 охоронного договору).
21.05.2015 Відділом контролю за благоустроєм району Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації винесено припис №02-56 ТОВ «Лелека» про видалення сухостійних дерев у кількості 19 шт.
19.06.2015 між Київською міською радою (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (далі - орендар) укладено договір оренди земельної ділянки за реєстровим №439, відповідно до якого орендодавець, на підставі рішення Київської міської ради від 22.01.2015 за №37/902, за актом приймання-передачі передає, а орендар приймає в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, визначену цим договором.
Згідно з п. 2.1. договору об`єктом оренди відповідно до цього договору є земельна ділянка з наступними характеристиками: місце розташування - вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва; розмір - 1,1379 га; цільове призначення - для реконструкції майнового комплексу з розміщенням будівель медичного призначення з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням; кадастровий номер - 8000000000:85:049:0001.
29.09.2015 Департаментом Держархбудінспекцією в місті Києві зареєстровано за №КВ143152721495 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція майнового комплексу з розміщенням будівель медичного призначення з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням по вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі м. Києва, замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"».
15.02.2018 на підставі листа-звернення ТОВ «Лелека» від 01.02.2018 №35/02 комісією, призначеною згідно наказу Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №25 від 15.02.2018, за результатами проведеного обстеження складено акт №13-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, відповідно до якого комісією оглянуто зелені насадження на території Оболонського району за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 та зазначено, що підлягають видаленню: сосна звичайна, вік - 95 років, діаметр стовбура на висоті 1,3 метра від землі - 52 см, кількість - 1 шт., якісний стан зелених насаджень - сухостійний, підлягає зрізуванню - 1 шт.
06.08.2018 на підставі листа-звернення ТОВ «Лелека» від 01.08.2018 №320/08 комісією, призначеною згідно наказу Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №25 від 15.02.2018, за результатами проведеного обстеження складено акт 734-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, відповідно до якого комісією оглянуто зелені насадження на території Оболонського району за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 та зазначено, що підлягають видаленню: сосна звичайна, вік - 85 років, діаметр стовбура на висоті 1,3 метра від землі - 52 см, кількість - 1 шт., якісний стан зелених насаджень - сухостійний, підлягає зрізуванню - 1 шт.
06.12.2019 на підставі листа-звернення ТОВ «Лелека» від 19.11.2019 №863/11 комісією, призначеною згідно наказу Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №49 від 19.09.2019, за результатами проведеного обстеження складено акт №1069-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, відповідно до якого комісією оглянуто зелені насадження на території Оболонського району за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 та зазначено, що підлягають видаленню: дуб звичайний, вік - більше 120 років, діаметр стовбура на висоті 1,3 метра від землі - 88 см, кількість - 1 шт., якісний стан зелених насаджень - аварійний (прикомлеве дупло, деревина трухла), підлягає зрізуванню - 1 шт.
08.11.2021 на підставі листа-звернення ТОВ «Лелека» від 29.10.2021 №29/10/21 комісією, призначеною згідно наказу Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №49 від 19.09.2019, за результатами проведеного обстеження складено акт №1126-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, відповідно до якого комісією оглянуто зелені насадження на території Оболонського району за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 та зазначено, що підлягають видаленню: сосна звичайна, вік - 70 років, діаметр стовбура на висоті 1,3 метра від землі - 48 см, кількість - 1 шт., якісний стан зелених насаджень - сухостійний, підлягає зрізуванню - 1 шт.
23.04.2024 Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняв наказ №47 «Про проведення планової перевірки стану виконання охоронних договорів на зелені насадження», яким відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 №384/6600 «Про затвердження Порядку видалення зелених насаджень на території міста Києва» (зі змінами) та з метою забезпечення контролю за станом виконання охоронних договорів на зелені насадження, наказано комісії з перевірки стану виконання охоронних договорів на зелені насадження, утвореної наказом Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.08.2023 №39 «Про утворення комісії з перевірки стану виконання охоронних договорів на зелені насадження» (із змінами), провести у весняно-осінній період (квітень-травень, вересень-листопад) 2024 року виїзну планову перевірку стану виконання охоронних договорів на зелені насадження згідно з додатком та за результатами скласти відповідні акти.
30.05.2024 за результатами поведеної планової перевірки стану виконання охоронного договору на зелені насадження комісією, утвореною відповідно до наказу Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.08.2023 №39 «Про утворення комісії з перевірки стану виконання охоронних договорів на зелені насадження» (із змінами), складено акт №150/1, відповідно до якого під час проведення перевірки комісією встановлено, що на земельній ділянці відсутні дерева - 14 дерев акації білої (п.п. 2, 3, 4, 5,6 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 2 дерева вишні звичайної (п. 12 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 2 дерева каштана кінського (п.п. 17, 18 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 2 дерева тополі канадської (п.п. 26, 27 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 4 дерева черемхи звичайної (п.п. 28, 29 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 1 дерево черешні звичайної (п. 30 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 1 дерево яблуні звичайної (п. 31 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 4 дерева ялини звичайної (п. 32 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 3 дерева сосни звичайної (п.п. 22, 24, 25 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору).
Так, згідно із розрахунком від 30.05.2024 відновної вартості та штрафу видалених зелених насаджень, які підлягали охороні згідно охоронного договору на зелені насадження №337 від 17.04.2015, разом із урахуванням індексу споживчих цін відновна вартість зелених насаджень, що підлягали збереженню становить 654 820,21 грн та відповідно до п. 6.1. охоронного договору на зелені насадження штраф становить 982 230,31 грн.
Отже, внаслідок неналежного виконання ТОВ «Лелека» зобов`язань за охоронним договором на зелені насадження №337 від 17.04.2015 щодо збереження зелених насаджень на земельній ділянці за адресою: вул. Квітки Цісик, 56 в Оболонському районі міста Києва у загальній кількості 33 (тридцять три) одиниці, заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації звернувся до суду з цим позовом до ТОВ «Лелека» про стягнення 1 637 050,52 грн - відновної вартості зелених насаджень з урахуванням штрафу.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України.
Згідно положень ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог, у тому числі: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб. 
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами охоронного договору на зелені насадження №337 від 17.04.2015, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором зберігання.
Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частинами першою та другою ст. 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв. Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на земельних ділянках, переданих у власність, наданих у постійне користування або в оренду, здійснюється за рахунок коштів їх власників або користувачів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку.
Видалення зелених насаджень здійснюється на підставі дозволу (ордера) на видалення зелених насаджень (далі - дозвіл (ордер) у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Дозвіл (ордер) видається виконавчим органом сільської, селищної, міської ради населеного пункту на підставі заяви суб`єкта господарювання із зазначенням причини (необхідності) видалення зелених насаджень (ч. 3 ст. 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів").
Згідно з п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 №1045 (далі - Порядок №1045) видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється: за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (далі - компетентний орган) на підставі ордера (крім випадків, передбачених пунктами 7-10 цього Порядку); на підставі документів, визначених статтями 35-37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Питання видалення зелених насаджень у місті Києві врегульовано Порядком видалення зелених насаджень на території міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 27.10.2011 №384/6600 (далі - Прядок №384/6600).
Відповідно до п. 15.1 Порядку №384/6600 видалення зелених насаджень в межах земельної ділянки, відведеної у власність або користування суб`єктам господарювання для будівництва об`єктів містобудування, а також реконструкції та капітального ремонту будівель і споруд, об`єктів благоустрою, здійснюється на підставі зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт чи дозволу на виконання будівельних робіт, що подається до територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідно до статей 35 - 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". У разі відведення земельної ділянки для вищезазначених потреб, до моменту державної реєстрації прав на земельну ділянку замовник зобов`язаний укласти охоронний договір на зелені насадження, що знаходяться на земельній ділянці, відповідно до підпункту 16.2 пункту 16 цього Положення або сплатити відновну вартість зелених насаджень.
За умовами п. 16.2 Порядку №384/6600 при відведенні земельних ділянок для будівництва індивідуальних житлових будинків, будинків садибного типу, спорудження інших об`єктів містобудування, а також реконструкції та капітального ремонту будівель і споруд, об`єктів благоустрою та інших цілей, не пов`язаних із будівництвом, відновна вартість зелених насаджень не сплачується при умові збереження наявних на земельній ділянці зелених насаджень та наявності укладеного з Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" безстрокового та безоплатного охоронного договору на зелені насадження, які знаходяться на земельній ділянці, у формі згідно з додатком до цього Порядку.
Отже, з наведеного вище вбачається, що передумовою для видалення зелених насаджень на підставі п. 15.1 Порядку №384/6600 є сплата відновної вартості зелених насаджень до прийняття об`єкта в експлуатацію у розмірі, визначеному актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню.
Так, судом встановлено, що у період з 19.02.2014 (декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстрована 19.02.2014 за №КВ083140500031) по 29.09.2015 (декларація про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрована 29.09.2015 за №КВ143152721495) відповідачем на земельній ділянці площею 1,1379 га (кадастровий номер 8000000000:85:049:0001) на вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) в Оболонському районі міста Києва, яка передана в довгострокову оренду на 15 років на підставі рішення Київської міської ради від 22.01.2015 №37/902, здійснювались будівельні роботи, а саме: реконструкція майнового комплексу з розміщенням будівель медичного призначення з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням.
При цьому, 13.06.2014 на підставі листа-звернення ТОВ «Лелека» комісією, призначеною згідно наказу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) №8 від 14.01.2013, проведено обстеження зелених насаджень на території Оболонського району за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 у зв`язку з проведенням реконструкції, експлуатації та обслуговування будівель медичного призначення, за результатами якого комісія дійшла висновку, що збереженню підлягає 67 дерев та 59 кущів та зелені насадження, що залишаються на місці, передаються на збереження ТОВ «Пологовий будинок "Лелека"».
Відтак, 17.04.2015 у відповідності до вимог п. 15.1 Порядку №384/6600 між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Пологовий будинок "Лелека"» укладено охоронний договір на зелені насадження №337, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання щодо зберігання та утримання в належному стані зелених насаджень у загальній кількості 67 дерев та 59 кущів (із зазначенням виду, віку та кількості зелених насаджень, діаметру стовбуру та висоти, а також якісного стану зелених насаджень), що знаходяться на земельній ділянці за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) Оболонський район м. Києва.
Зокрема, за умовами п. 4 охоронного договору відповідач зобов`язався, утому числі: утримувати в належному санітарному стані зелені насадження, зазначені в п. 2 цього договору (4.1.); протягом року здійснювати комплекс заходів із догляду за деревами і чагарниками, що включає поливання, внесення добрив, вкриття, обприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників (4.2.); здійснювати захист зелених насаджень від шкідливих хвороб (4.3.); не допускати механічного пошкодження зелених насаджень (4.4.); самостійно або за допомогою спеціалізованих організацій здійснювати періодичний огляд зелених насаджень (не менше ніж двічі на рік - навесні та восени) з метою перевірки стану зелених насаджень (4.6.); під час проведення робіт на земельній ділянці, на якій знаходяться зелені насадження, у тому числі: у разі будівельних робіт - огороджувати дерева; у процесі виконання робіт щодо будівництва доріг, тротуарів, асфальтування дворів тощо утворювати лунки довкола наявних дерев (4.7.); здійснювати видалення зелених насаджень лише на підставі ордера, виданого в установленому порядку (4.9.); негайно повідомляти уповноваженого суб`єкта про будь-яке пошкодження зелених насаджень або загрозу їх пошкодження (4.10.); відшкодувати шкоду, завдану пошкодженням або знищенням зелених насаджень (4.11.).
Разом із тим, судом встановлено, що 30.05.2024 проведено планову перевірку стану виконання охоронного договору на зелені насадження, за результатами якої комісією, утвореною відповідно до наказу Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.08.2023 №39 «Про утворення комісії з перевірки стану виконання охоронних договорів на зелені насадження» (із змінами), складено акт №150/1, відповідно до якого під час проведення перевірки комісією встановлено, що на земельній ділянці відсутні дерева - 14 дерев акації білої (п.п. 2, 3, 4, 5,6 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 2 дерева вишні звичайної (п. 12 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 2 дерева каштана кінського (п.п. 17, 18 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 2 дерева тополі канадської (п.п. 26, 27 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 4 дерева черемхи звичайної (п.п. 28, 29 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 1 дерево черешні звичайної (п. 30 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 1 дерево яблуні звичайної (п. 31 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 4 дерева ялини звичайної (п. 32 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору); 3 дерева сосни звичайної (п.п. 22, 24, 25 виду зелених насаджень, що підлягали збереженню на підставі п. 2 охоронного договору).
Відповідно до п. 1.4. Методики визначення відновної вартості зелених насаджень, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 12.05.2009 №127 (далі - Методика) визначення відновної вартості зелених насаджень здійснюється комісією, створеною відповідно до Порядку ( 1045-2006-п ), яка складає акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, зразок якого наведений у додатку 1 до цієї Методики.
У відповідності до акту №150/1 від 30.05.2024 та розрахунку відновної вартості та штрафу зелених насаджень, які підлягали охоронні згідно охоронного договору на зелені насадження №337 від 17.04.2015, відновна вартість зелених насаджень, що підлягали збереженню у кількості 33 одиниці з урахуванням індексу споживчих цін становить 654 820,21 грн, а штраф складає 982 230,31 грн.
Згідно з п. 5.2. охоронного договору відповідач має право у встановленому порядку (на підставі ордера, після сплати відновної вартості) видаляти зелені насадження, щодо яких укладено цей договір.
Разом із тим, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач повідомляв про пошкодження зелених насаджень або загрозу їх пошкодження (наявність припису Відділу контролю за благоустроєм району Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №02-56 від 21.05.2015 про видалення сухостійних дерев у кількості 19 шт.) або отримав ордер на видалення зелених насаджень, які зазначені в акті №150/1 від 30.05.2024 та передані під охорону на підставі охоронного договору на зелені насадження №337 від 17.04.2015.
При цьому, доводи ТОВ «Лелека» з посиланням на те, що 4 (чотири) дерева з переліку, зазначеного в акті №150/1 від 30.05.2024, були видалені на підставі актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №13-А від 15.02.2018, №734-А від 06.08.2018, №1069-А від 06.12.2019 та №1126-А від 08.11.2021, є помилковими, оскільки у наведених актах вид, вік, діаметр стовбура та якісний стан зелених насаджень, відрізняється від характеристики дерев, перелічених в акті перевірки №150/1 від 30.05.2024.
Ураховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за охоронним договором на зелені насадження №337 від 17.04.2015 в частині збереження 33 дерев, переданих йому на зберігання та утримання в належному стані згідно з переліком.
Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Отже, заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва просить суд стягнути з ТОВ «Лелека» відновну вартість знищених зелених насаджень у розмірі 654 820,21 грн та штраф, нарахований на підставі п. 6.1. охоронного договору у розмірі 150% відновної вартості зелених насаджень у сумі 982 230,31 грн.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Так, за умовами п. 6.1. охоронного договору у разі знищення або пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, у зв`язку із невиконанням умов договору утримувач сплачує відновну вартість зелених насаджень у сумі, розрахованій на момент повідомлення про пошкодження насаджень (або виявлення таких ушкоджень уповноваженим органом) та штраф у розмірі 150% відновної вартості зелених насаджень.
Отже, судом перевірено правильність наданого розрахунку відновної вартості знищених зелених насаджень у розмірі 654 820,21 грн та штрафу у розмірі 150% відновної вартості зелених насаджень у сумі 982 230,31 грн, і встановлено, що заявлені суми обчислено арифметично вірно.
Щодо клопотання відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності для звернення заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації до суду із цим позовом, суд зазначає таке.
Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
ТОВ «Лелека» зазначає, що КО «Київзеленбуд» неодноразово здійснювало обстеження зелених насаджень на земельній ділянці за адресою: вул. Гамарника (назву змінено на вул. Квітки Цісик), 56 (літ. А, Б) Оболонський район м. Києва, про що складало акти №13-А від 15.02.2018, №734-А від 06.08.2018, №1069-А від 06.12.2019 та №1126-А від 08.11.2021, у зв`язку з чим відповідач вважає, що позивачі та треті особи дізналися про порушення відповідачем умов охоронного договору на зелені насадження №337 від 17.04.2015 з дати складання першого акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №13-А, тобто з 15.02.2018.
З цього приводу, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.
При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Отже, у пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) до 30.06.2023.
Крім того, 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.04.2026 №342/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 04.05.2026 строком на 90 діб. 
Таким чином, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 02.08.2026.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 19 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".
Разом із тим, Законом України від 14 травня 2025 року № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключено. Цей Закон набрав чинності 04.09.2025.
Отже, ураховуючи наведені вище норми законодавства щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину та воєнного стану в Україні, з огляду на звернення заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації до суду із цим позовом 20.03.2026, суд дійшов висновку, що заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із цим позовом в межах строку позовної давності, що має наслідком відмову відповідачу у задоволенні клопотання про застосування наслідків пропуску прокурором строку позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» 1 637 050,52 грн - відновної вартості зелених насаджень з урахуванням штрафу за знищення зелених.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 56; ідентифікаційний код 39155132) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141) відновну вартість зелених насаджень у розмірі 654 820 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) грн 21 коп. та штраф у сумі 982 230 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі двісті тридцять) грн 31 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 56; ідентифікаційний код 39155132) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019) судовий збір у розмірі 19 645 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Повний текст рішення складено: 25.06.2026. 

Суддя Віта БОНДАРЧУК