Справа № 136/1873/25
провадження № 2-о/136/77/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області 
у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
присяжних Вдовиченко А.В, Печолат В.Л.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Павленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши його – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Підставність заяви обґрунтована тим, що батько заявника ОСОБА_2 згідно довідки ЛКК № 63 від 26.06.2025 у зв`язку із наявністю захворювань потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку № 51 у батька заявника наявні порушення функцій організму, які унеможливлюють його самостійне пересування та здійснення самообслуговування, у зв`язку з чим він потребує догляду вдома та надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Сукупність зазначених обставин, на думку заявника, зумовлює повну залежність ОСОБА_2 від сторонньої допомоги та необхідність постійного догляду. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , наразі, заявник проживає разом зі своїм батьком за однією адресою, без реєстрації, та фактично здійснює догляд за ним, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. 
У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов`язано Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до розгляду.
28.10.2025 від Турбівської ради селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист № 07-11/2723 від 24.10.2025 з яким направлено рішення № 18 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24.12.2025. Окрім того у листі зазначено про слухання справи без участі представника Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою суду від 03.11.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Павленко О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.11.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 09.04.2026 відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги зазначені у заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Павленко О.О. не заперечувала проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 . 
Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1979 (а.с.6).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/011104659 від 07.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до акту обстеження матеріально – побутових умов від 26.06.2025, який складений депутатом селищної ради Приймак Л.М., за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживає у буд. АДРЕСА_1 , без реєстрації, здійснює догляд за батьком – ОСОБА_2 , 1953 року народження, який хворіє після перенесеного інсульту, потребує догляду (а.с.10).
Згідно рішення Лікарсько-консультативної комісії КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради» (протокол засідання № 63 від 26.06.2025) пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: перенесений гострий мозковий інсульт (30.03.2025р.) за геморагічним типом в проєкції правої гемісфери мозочка. Наслідки перенесених багаторазових ішемічних інсультів (2014р., січень 2024р. та січень 2025р.) у басейнах лівої та правої СМА. Спастична геміплегія. Центральний спастичний правобічний геміпарез. Правобічна геміатаксія. Дисфагія та афазія. Елементи моторної афазії, дифузний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця ІХС. Дифузний кардіосклероз. Коронаросклероз. Склероз аорти СН 2А. ФК 3 із невизначеною фракцією викиду. Постійна форма фібриляції передсердь, тахісистолія шлуночків. CHA 2DS-2-VAS-6 HAS-BLED-4. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик ССУ 4. Цукровий діабет, важка форма, ст. субкомпенсації, інсулінозалежний. Легеневий гіпостаз. Варикозна хвороба вен нижніх кінцівок (а.с.11).
Відповідно до висновку КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради» № 51 від 26.05.2025 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано догляд вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.12).
Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 51 від 03.07.2025 складеного комісією Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 183 від 05.03.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). Про це свідчать дані анамнезу про його страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, цукровий діабет, перенесення ним гострого порушення мозкового кровообігу( в 2014р., в січні 2024р та в січні 2025р.) за ішемічним та геморагічним типом, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і на колишні події, інтелекту до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціально-трудової дезадаптації. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертного у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, малу продуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, відсутність критики та специфічну неврологічну симптоматику. Тому ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.42-44).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.
Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що згідно рішення № 18 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24.10.2025 опікунська рада вирішила визнати доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.26). 
Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) заінтересована особа – Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 147, селище Турбів, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 43976095) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 – недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши його опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні : Андрій ВДОВИЧЕНКО

Валентина ПЕЧОЛАТ