Справа153/511/26
Провадження2-о/153/14/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. м.Ямпіль 

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області 
цивільну справу №153/511/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків), 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків), в якій просила встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 25 червня 1993 року, виданий Барським педагогічним училищем – ОСОБА_2 , за спеціальністю «Викладач в початкових класах» дійсно належить їй – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці село Стіна Томашпільського району Вінницької області. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Стіна Томашпільського району Вінницької області – рідним сином. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Стіна Томашпільського району Вінницької області – рідним сином. Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час вона має право на пільгову пенсію, як педагогічний працівник, а тому звернулася до ГУ пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про нарахування та виплати їй такої пенсії. Заявник вказала, що вона на вимогу посадових осіб надала всі необхідні документи, які потрібно для призначення та нарахування пенсії, однак при вивченні її особистих документів було встановлено, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 з датою заповнення (видачі) 22.02.1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказані як – « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , викл. поч. класів», що не співпадає з її особистими даними, а саме по батькові. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2026 було встановлено, що вказана трудова книжка належить їй та на її ім`я. Звернувшись вдруге до органів пенсійного фонду, їй знову було рекомендовано звернутися до суду, аби встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються її синами, так як у свідоцтві про їх народження, її по батькові вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що не відповідає справжньому по батькові, як у її паспорті громадянина України, а також встановити факт належності саме їй диплому серії НОМЕР_1 , який виданий Барським педагогічним училищем, де також вказано її по батькові як – « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3287 від 24.04.2026, в якій просила справу розглянути в їх відсутність на підставі наявних у справі матеріалів, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. 28.04.2026 за вхід.№3363 подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, підтверджує факт та обставини, які викладені в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, проти задоволення заяви не заперечує, просить задовольнити повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 28.04.2026 за вхід.№3364 подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, підтверджує факт та обставини, які викладені в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, проти задоволення заяви не заперечує, просить задовольнити повністю.
Заяви, клопотання: заява заявника про виклик і допит свідків, заява представника заінтересованої особи від 24.04.2026 про розгляд справи в її відсутність, заяви заінтересованих осіб ОСОБА_3 тьа ОСОБА_4 від 28.04.2026 про розгляд справи в їх відсутність.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами окремого провадження на 28 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом та без виходу суду до нарадчої кімнати.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: 
Із показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 25 червня 1993 року, виданий Барським педагогічним училищем – ОСОБА_2 , за спеціальністю «Викладач в початкових класах» дійсно виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказали, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами ОСОБА_1 . Їм це відомо, так як вони є давно знайомі, товаришують, сусіди. 
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – паспорта громадянина України (а.с.6) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Стіна Томашпільського району Вінницької області. 
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 30.12.2025 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.06.1993 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26.09.1986 (а.с.8) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Стіна Томашпільського району народилася « ОСОБА_11 » (рос.мова), батьками якої записані: батько – « ОСОБА_12 » (рос. мова), мати – « ОСОБА_13 » (рос. мова).
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно 27.04.2004 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_14 26 листопада 1997 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 25.10.2011 (а.с.10) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_1 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 27.04.2004 (а.с.11) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_1 .
Із копії диплому молодшого спеціаліста серії ЗГ №024831 виданого 25.06.1993 та копії додатку до диплома молодшого спеціаліста (а.с.12-13) судом встановлено, що ОСОБА_2 закінчила Барське педагогічне училище за спеціальністю – викладач початкових класів, присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів та керівник гуртка образотворчого мистецтва.
Із копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_7 виданого 30.06.2001 та копії додатку до диплома про вищу освіту (а.с.14-15) судом встановлено, що ОСОБА_2 закінчила у 2001 році Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Географія» та здобула кваліфікацію вчителя географії.
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 22.02.1996 року (а.с.16) судом встановлено, що дана трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.».
Із копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 виданого 02.07.2002 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Стіна Томашпільського району Вінницької області отримала вказане свідоцтво.
Із копії договору оренди землі від 04.12.2024 (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала із ПАТ «ПК «Поділля» вказаний договір оренди землі.
Із довідки виданої старостою Порогівського старостинського округу вих..№03-07/459 від 15.12.2025 (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 . Народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та виховала їх до 3-х річного віку.
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2026 (а.с.20) судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу) - задоволено. Встановлено факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« ОСОБА_17 (перекреслено) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , середня/спеціальна, викладач поч. кл.» дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що диплом серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 25 червня 1993 року, виданий Барським педагогічним училищем – ОСОБА_2 , за спеціальністю «Викладач в початкових класах», дійсно виданий та належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки заявником надано докази, що диплом серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 25 червня 1993 року, виданий Барським педагогічним училищем – ОСОБА_2 , за спеціальністю «Викладач в початкових класах», виданий саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказаний диплом дійсно виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання права на пенсійне забезпечення.
Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються її -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідними синами. 
Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового статусу родинних відносин між нею та її синами. 
Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. 
Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. 
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. 
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків) - задовольнити. 
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 з датою заповнення (видачі) 25 червня 1993 року, виданий Барським педагогічним училищем – ОСОБА_2 , за спеціальністю «Викладач в початкових класах» дійсно видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

Головуючий    Т. В. Гаврилюк