Справа № 766/3190/24
н/п 2/766/5216/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:      головуючого судді Скрипніка Л.А.,         за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.     Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, в якій просило стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за Комплексним договором 1/4126977 від 07.06.2021 року, в загальній сумі 255858,65 грн., розрахованому станом на 05.11.2023р.           Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 червня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір (кредиту та застави) №1/4126977, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 788576,48 грн., строком з 07.06.2021 р. по 06.06.2022р. зі сплатою 0,01% річних. Позичальник зобов`язався повертати кредит щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною).   За п. 1.2., 2.4. кредитного договору кредит був наданий на купівлю транспортного засобу для особистих потреб позичальникамарки Toyota Rav4, Реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , Рік випуску: 2021.      В забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язання Позичальника за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 07 червня 2021 року був укладений договір поруки №Р1/4126980, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору.Згідно із п.1.1. Договору поруки в силу поруки, що виникає на підставі Договору поруки, поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань.          АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору у встановлений строк свої зобов`язання не виконав, тому станом на 05.11.2023 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 255858,65 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 255813,99 грн., нарахованими та простроченими відсотками – 44,66 грн.      Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Комплексним договором 1/4126977 від 07.06.2021 року, в загальній сумі 255858,65 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.  Рух справи.            Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.            Відповідачі про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, відзиву на позов не надали, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертались.             Ухвалою суду від 17 липня 2024 року підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду.         Ухвалою суду від 15 січня 2025 рокузалишено позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» без руху,надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.     У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, ухвалою суду від 24 січня 2025 рокупродовжено розгляд цивільної справи та призначено судове засідання.    19.08.2025 року відповідачі, про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Будь яких заяв на визначену дату до суду не надходило.           Представник позивача Черкасова О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.       Частинами 1, 2 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.     При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, ч.1 ст.182 ЦПК України.     Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.        З таких підстав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.     Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.         У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив на позов відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що 07.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір (кредиту та застави) 1/4126977.          У п. 1.1., 1.2. вищевказаного кредитного договору встановлено, що банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 788576,48 грн, строком користування з 07.06.2021 по 06.06.2022 року. Договором визначено, що Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною).        Відповідно до умов кредитного договору Кредит надається Позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: Toyota Rav4, Реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , Рік випуску: 2021.       Пунктом 1.3. кредитного договору визначено, що порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за договором заставою визначені в правилах надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною (публічною) частиною договору і розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.       Відповідно до п. 1.4 кредитного договору встановлено, що позичальник повертає кредит та проценти у валюті кредиту, відповідно до Графіку платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) щомісяця на єдиний рахунок № НОМЕР_3 в Банку.        На підтвердження виконання позивачем зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором банком надано копії платіжних інструкцій про перерахування кредитних коштів на суму 788576,48 грн. та виписки по позичковим рахункам позичальника. Згідно п.4.12. кредитного договору, шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі, з правилами і тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується із ними.      Крім того, в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором, 07.06.2021 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №Р1/4126980, відповідно до умов яких ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору.        Зі змісту п.1.1. Договору поруки вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання кредитних зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.      Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.       Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.     За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.    Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.           У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.       Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).     Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.     Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.         Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.    Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).        Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).   Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідачі в період дії кредитного договору порушували умови цього договору, у тому числі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках, що підтверджується відомостями, долученими до позовної заяви.           Згідно умов кредитного договору строк кредитування закінчився 06.06.2022р., відповідно у зв`язку із невиконанням Позичальником зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивач направив на адресу відповідачів вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору.         Відповідачі не виконали взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 05.11.2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 255858,65 грн, яка складається зі простроченої заборгованості за кредитом - 255813,99 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками – 44,66 грн.      На підтвердження спірної заборгованості, позивачем долучено до позовної заяви первинні бухгалтерські документи, а саме: виписку з рахунку простроченого тіла кредиту, виписку з рахунку строкового тіла кредиту, виписку з рахунку відсотків строкових, виписку з рахунку прострочених відсотків.          Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 255858,65 грн.     При цьому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках понесені судові витрати, а саме на оплату судового збору в розмірі 3837,89 грн., оплата якого підтверджується наданою позивачем квитанцією. Керуючись ст.ст.12,13,81,264,280-281 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Комплексним договором 1/4126977 від 07.06.2021 року в загальній сумі 255858,65 грн.  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по 1918,95 гривень сплаченого судового збору з кожного.         Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.         Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.           Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.        Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.            Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ 14361575, місце знаходження: 01024, м.Київ вул. Євгена Чикаленка, 42/4.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя	Л. А. Скрипнік