Справа № 477/2776/15-ц 
Провадження № 2/477/197/16   
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Саукової А.А., при секретарі – Варламовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2011 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 22.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 11 листопада 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне гоподарство не ведуть, дітей не мають. Позивач вказує на те, що сумісне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя, шлюб та сім`ю, що призвело до втрати почуття любові, поваги і взаємодопомоги. Позивач прийшов до впевненості, що їх сім`я з відповідачкою розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. В зв`язку з чим позивач вимушений звернутися із зазначеним позовом до суду та просить його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позов. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище, обране під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 » та розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції Миколаївської області 02 грудня 2015 року, шлюб між сторонами зареєстрований 11 листопада 2011 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 22. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.4). 
Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе. 
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. 
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 листопада 2011 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 22, - розірвати. 
Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова