Справа № 515/613/26
Провадження № 3/515/1169/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2021 року Органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території зернотоку ПП «Агро», розташованого по вул. Степовій в с. Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 вину свою визнала, вказала, що дійсно між нею та ОСОБА_2 стався конфлікт на ґрунті ревнощів до її чоловіка, у ході якого вона виражалася на адресу останньої нецензурною лайкою. 
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764020 від 31 березня 2026 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила, з протоколом погодилася; 
заявою ОСОБА_2 від 03 березня 2026 року про притягнення до відповідальності мешканки с. Нерушай ОСОБА_1 , яка 02 березня 2026 року близько 08 години 00 хвилин на території зернотоку ПП «Агро-Соя» виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 березня 2026 року, де остання показала, що 02 березня 2026 року близько 08 години 00 хвилин до неї на роботу у ПП «Агро-Соя» прийшла ОСОБА_1 та почала їй погрожувати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Конфлікт стався через те, що остання почула від мешканців села, що вона нібито має стосунки з її чоловіком, що не відповідає дійсності; 
письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 31 березня 2026 року, згідно з якими остання показала, що на початку 2026 року вона дізналася від мешканців села, що її чоловік ОСОБА_3 , який працює на зернотоку «Агро-Соя», має стосунки з колегою ОСОБА_2 02 березня 2026 року вона пішла вияснити стосунки з останньою до зернотоку. Між ними виникла сварка, у ході якої вона виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Вину свою визнала.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоча і містить в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак, внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілій і така шкода фактично не була заподіяна, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, хворіє на тяжку хворобу, у вчиненому щиро розкаялася та пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.
Оголосити  ОСОБА_1  усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк