ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
Справа № 712/2666/26
Провадження № 3/712/1055/26

05 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.02.2026 року о 14 год. 29 хв. в м. Черкаси, по вул. Руставі, 21, керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ), з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в ЧОНД за адресою: м. Черкаси, пр.-кт Хіміків, 62, водій відмовився, при веденні безперервної відео фіксації на нагрудні бодікамери 472440, 472647, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно двічі протягом року за дане правопорушення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення , про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599020 від 23.02.2026р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599033 від 23.02.2026р.; копією постанови № 712/4055/25 від 21.05.2025р.; копією постанови №712/8975/25 від 17.07.2025р.; копією постанови № 711/7070/25 від 26.09.2025р.; копією постанови № 711/238/26 від 19.01.2026р.; направленням на медичний огляд водія; рапортом інспектора поліції; витягом з ІПНП; довідкою облікових даних; відеозаписами з бодікамер працівників поліції.
Відповідно постанов Соснівського районного суду м. Черкаси про адміністративне правопорушення №712/4055/25 від 21.05.2025р. та № 712/8975/25 від 17.07.2025р., № 771/7070/25 від 26.09.2025р., постанов Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/238/26 від 19.01.2026р. ОСОБА_1 двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. 
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, так як згідно довідкою ст. інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області Романа Бойка від 24.02.2026 року, згідно олікових даних УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч.3, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати  ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої 
постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 000,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко