Справа № 456/688/26
Провадження № 2/456/998/2026

РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/

01 травня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 13 січня 2005 року між ним та відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зареєстрований шлюб, актовий запис №4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім та проживає із відповідачкою та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою. Позивач зазначив, що їхнє життя із відповідачкою не склалось. В їхній сім`ї не було взаємопорозуміння, виникали конфлікти, оскільки у них різні погляди на обов`язки подружжя, ведення домашнього господарства та витрати сімейного бюджету. Звернув увагу, що з травня 2020 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З червня 2020 року позивач створив іншу сім`ю та має намір зареєструвати шлюб, відповідно подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примирення між сторонами неможливе.
Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.
Не поступало.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судового засідання від 20.03.2026 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/688/26 відповідачки.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МВУМВС України у Львівській області 09 березня 1999 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрию Львівської області /а.с.5/.
Згідно витягу з реєстру Дніпровської територіальної громади №2026/000394093 від 09.01.2026, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4 /а.с.9/.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 15 липня 2005 року управлінням юстиції Львівської області, актовий запис №363, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 /а.с.11/.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №520, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 /а.с.12/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини понад шість років. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. 

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський