Провадження № 2-о/537/96/2026
Справа № 537/2516/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді Маханькова О.В.,
при секретарі судового засідання Туль О.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу М-8, номер запису 955, як співвласнику на праві спільної (сумісної) власності квартири АДРЕСА_1 .
Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що 12 лютого 2002 року вона набула право спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради та зареєстрованим Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі М-8 за номером запису 955. 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з метою державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, набуте до 01.01.2013 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак рішенням державного реєстратора № 84160439 від 07.04.2026 року у проведенні реєстраційних дій заявниці було відмовлено. Підставою для відмови зазначено невідповідність імені заявниці (« ОСОБА_1 ») з іменем співвласника майна, вказаним у правовстановлюючому документі — Свідоцтві про право власності на житло, де її ім`я помилково записане як « ОСОБА_2 ». Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім?я заявниці.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
18.05.2026 року до суду від заявниці надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, заявниця наполягає на задоволенні її заяви.
04.05.2026 року до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи без участі представника.
У зв`язку із тим, що заявниця та інші заінтересована особи, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, повідомили, що не заперечують проти задоволення заяви, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявниця – ОСОБА_1 , народилася в селі Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована у АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 07.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу М-8, номер запису 955. Власниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2016 державний нотаріус Сороколат І.М. посвідчила спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина а яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , спадкова справа №237/2015, зареєстроване в реєстрі за №2-1229.
Рішенням №84160439 про відмову в проведенні реєстраційних дій від 07.04.2026 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із розбіжністю з іменем співвласника майна, вказаним у правовстановлюючому документі — Свідоцтві про право власності на житло, де її ім`я помилково записане як « ОСОБА_2 ».
Норми права, які застосував суд.
Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Також згідно з Постановою при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Ураховуючи те, що паспорт, РНОККП, містять інформацію про ім`я заявниці « ОСОБА_1 », на переконання суду, у свідоцтві про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради та зареєстрованим Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі М-8 за номером запису 955, неправильно зазначено ім`я особи, якій це житло належить.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу М-8, номер запису 955, як співвласнику на праві спільної (сумісної) власності квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 18.05.2026 року.

Суддя Маханьков О.В