Справа № 605/569/25
Провадження №2-п/605/1/2026

РІШЕННЯ 
Іменем України
05 червня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
 
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
представниці відповідача, адвокатки   Луцишин Г.М.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Підгайці заочне рішення в цивільній справі № 605/569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В : 

 
29.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі директорки Марії Хлопкової (самопредставництво) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №162023 від 27.11.2024 у розмірі 16255,25 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10629,15 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5225,10 грн та заборгованості за комісією 401,00 грн; понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Розгляд справи просила провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,за відсутності позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
24.03.2026 позов було розглянуто та винесено заочне рішення, яким вимоги позивача було задоволено, й зокрема ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 162023 від 27.11.2024 у розмірі 16255,25 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 6422,40 грн (судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн). Повний текст рішення в цивільній справі № 605/569/25 було складено і підписано 30 березня 2026 року.
29.04.2026 адвокатка Луцишин Ганна Михайлівна (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВО1138475 від 24.04.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28.06.2024) звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості, в якій вона просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення суду, скасувати його i призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заявлених вимог представниця заявника зазначила, що зважаючи на проходження військової служби, ОСОБА_1 не мав можливості брати особисту участь у судових засіданнях у цій справі та повідомити суд про свої заперечення щодо стягнення судових витрат та списання процентів за користування кредитом на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний i правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, він вважав, що спір між сторонами вирішено в досудовому порядку.
Ухвалою від 30.04.2026 поновлено пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 13 травня 2026 року на 13 год. 30 хв. 
05.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представниці ТОВ «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни (діє на підставі довіреності від 06.03.2026) надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вона зазначає, що на основі наданих доказів та судової практики, вимога відповідача щодо скасування нарахування відсотків на підставі його статусу військовослужбовця є необґрунтованою, пільги, передбачені для військовослужбовців, не поширюються на зобов`язання, які виникли до проходження військової служби, тому просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року по справі № 605/569/25; рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року по справі № 605/569/25 залишити без змін; у разі задоволення заяви про перегляд заочного рішення просить суд переглядати його за правилами спрощеного позовного провадження.
13.05.2026 в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Представник ТОВ «Юніт Капітал» не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду заяви був належним чином повідомлений.
Ухвалою від 13.05.2026 заяву    ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року в цивільній справі № 605/569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судовий розгляд справи призначено на 03 червня 2026 року на 11 год. 10 хв.
03.06.2026 в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Представник ТОВ «Юніт Капітал» не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду заяви був належним чином повідомлений. Згідно з довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд» ухвала суду про призначення справи до судового розгляду доставлена до електронного кабінету ТОВ «Юніт Капітал» 16.05.2026 о 00:20.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З`ясувавши думку представниці відповідача, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за такої явки учасників.
Заслухавши у судовому засіданні 03.06.2026 пояснення представниці відповідача, її клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення 05.06.2026.

Перевіривши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив, що 27.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Кредіплюс» було укладено Договір про споживчий кредит № 162023 на суму 12000,00 грн (арк.спр.34-37).
Договір про споживчий кредит №162023 складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит (арк.спр.34-37), графіку(ів) платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника (арк.спр.37зв.), та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит (арк.спр.28-33), що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua. 
Для отримання кредитних коштів ОСОБА_1 26.11.2024 здійснив заповнення заяви на видачу кредиту на веб-сайті кредитодавця із зазначенням персональних даних, яка підписана відповідачем за допомогою ідентифікатора3db5c3dd (арк.спр.25).
Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір (індивідуальна частина) підписаний відповідачем за допомогою ідентифікатора 4dbe5258, який було надіслано на номер телефону відповідача НОМЕР_1 , котрий зазначено ОСОБА_1 у заяві на видачу кредиту №100708274 (арк.спр.25).
За договором ТОВФК «Кредіплюс» зобов`язалось на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6. Договору, надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.2.2.1 Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі.
Відповідно до п.2.2.1. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 12000,00 грн, шо надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 7649,38 грн - для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №151460 від 27.08.2024, укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 1350,62 грн - на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті; у розмірі 3000,00 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно з п.2.5 індивідуальної частини.
Такий спосіб та строк надання кредиту передбачений і в паспорті споживчого кредиту, який є додатком до договору про споживчий кредит №162023 від 27.11.2024 (арк.спр.26-27).
Згідно з п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначеному в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки - незмінний.
Пунктом 2.5 договору передбачена комісія за надання кредиту, яка складає 3000,00 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.
Загальний строк кредитування за цим Договором складає 84 дні з 27.11.2024 (дата надання кредиту) по 19.02.2025 (п.2.6.договору).
Строк, на який надається кредит, встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів (п.2.6.1 договору). Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 10031,10 грн (п.2.7 договору.) Денна процентна ставка складає 10031,10 грн / 12000,00 грн / 84 днів * 100% = 0,9951%/день (п.2.7.1 договору.) Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 48097,88% річних (п.2.8 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 22031,10 грн (п.2.9.1 договору).
Відповідно до змісту п.2.10 договору, якщо Позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати Позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 150,00 грн, а в подальшому починаючи з 7-го дня пеню в розмірі, що становить 15,00 грн за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником, не може перевищувати 50% від загальної суми кредиту, одержаного Позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.
Кредитодавець ТОВФК «Кредіплюс» виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 1350,62 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку  НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з довідки про перерахування грошових коштів (арк.спр.17-18).
Здійснення переказу коштів на вказаний рахунок підтверджується також інформацією, витребуваною судом за клопотанням позивача у банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої АТ «ПриватБанк» підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 27.11.2024 надійшло зарахування коштів у розмірі 1350,62 грн (арк.спр.87-88). 
Як видно із Додатку до договору про споживчий кредит № 162023 від 27.11.2024 сторони погодили графік платежів (арк.спр. 37 зв.).
Згідно з карткою обліку виконання договору №162023, відповідач ОСОБА_1 11.12.2024 здійснив один платіж на погашення заборгованості в сумі 3171,85 грн (арк.спр.51), відтак загальна сума фінансового боргу ОСОБА_1 перед ТОВ ФК «Кредіплюс» станом на 25.02.2025 становить 16555,25 грн, що складається з тіла кредиту - 10629,15 грн, відсотків - 5225,10 грн, комісії - 401 грн, та пені - 300 грн.
Згідно з даним розрахунком заборгованості за договором № 162023 від 27.11.2024 (арк.спр.51-51зв.), укладеним між ТОВ ФК «Кредіплюс» та відповідачем нарахування відсотків здійснювалось в період з 28 листопада 2024 року по 19 лютого 2025 року. 
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт-Капітал» було укладено Договір факторингу №16042025 (арк.спр.7), відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, що підтверджується також актом приймання-передачі реєстру прав вимог №2 до договору факторингу (арк.спр. 54) та витягом з додатку №1 до договору факторингу, реєстр прав вимог №2 (арк.спр. 55). Оплата за договором факторингу за відступлення прав вимоги здійснена 08.05.2025, платіжна інструкція №440 (арк.спр.53).
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу, реєстр прав вимог №2 від 27.10.2025 під порядковим номером 186 у цьому реєстрі значиться відповідач ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого становить 16555,25 грн, з яких заборгованість по основному боргу, тіло кредиту - 10629,15 грн, заборгованість по відсотках - 5225,10 грн, заборгованість по комісії - 401 грн, заборгованість по штрафах/пені - 300 грн, сума фінансування - 1328,64 грн (арк.спр.55). 
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодних платежів для погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача.

Представницею відповідача до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення долучено:
- копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 22.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України №69/22 був призваний у Збройні Сили України 22 січня 2025 року. Військову присягу ОСОБА_1 прийняв 24 січня 2025 року у військовій частині НОМЕР_4 (арк.спр.107-108); 
- довідку за вих.№61 від 15.04.2026, видану начальником БР та НОМЕР_11 військової частини № НОМЕР_5 про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_5 АДРЕСА_1 (арк.спр.109);
- копію посвідчення УБД серії НОМЕР_6 від 12.09.2025 (арк.спр.110); 
- копію довідки (вих.№2471/убд від 11.09.2025), виданої командиром військової частини НОМЕР_7 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 09.06.2025 по 16.06.2025 (арк.спр.113);
- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1796 від 15.04.2026, видану КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», яка підтверджує перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в період з 30.03.2026 по 15.04.2026.
Відповідач не заперечує факту укладення ним вказаного договору і отримання кредитних коштів. Заборгованості за відсотками він не визнає та заперечує проти їх стягнення, з огляду на те, що має статус військовослужбовця і на нього поширюються гарантії, встановлені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже факт укладення Договору про споживчий кредит № 162023 сторонами визнається. 
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за Договором 162023 від 27.11.2024, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Щодо нарахування відсотків і посилання сторони відповідача на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», суд дійшов такого висновку.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
У статті 1, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Пункт 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, чинній на дату укладення Договору про споживчий кредит № 162023 від 27.11.2024 встановлював, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Частиною 9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час.
Статтею 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.
Отже, пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюються на військовослужбовців, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову; військовослужбовців під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, вирішено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01 лютого 2019 року №321/722), документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.
На підставі інформації, зазначеної у військовому квитку серії НОМЕР_3 , виданому 22.01.2025, та довідці вих.№61 від 15.04.2026 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України 22 січня 2025 року і на даний час перебуває на військовій службі, отже він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом.
Пункт 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі №591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.
Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.
Більш того, за наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).
Таким чином, відповідач з 22 січня 2025 року має статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.
Загальний строк кредитування за цим договором складає 84 дні, тобто з 27 листопада 2024 року (дата надання кредиту) по 19 лютого 2025 року (дата повернення кредиту).
Нарахування відсотків здійснювалось в період з 28 листопада 2024 року по 19 лютого 2025 року. 
При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №162023 від 27.11.2024 позивач ТОВ «Юніт Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №162023 від 27.11.2024 у розмірі 16255,25 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10629,15 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5225,10 грн та заборгованості за комісією 401,00 грн; понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Заочним рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2026 року, позов ТОВ «Юніт Капітал» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 162023 від 27.11.2024 у розмірі 16255,25 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 6422,40 грн, з яких: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , має статус військовослужбовця з 22.01.2025 та проходить військову службу під час дії особливого періоду, відтак має право на пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає, що його слід звільнити від обов`язку зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом в період з 22.01.2025 по 19.02.2025 в розмірі 1237,71 грн. 
Отже, стягненню на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 162023 від 27.11.2024 у розмірі 15017,54 грн, з яких за тілом кредиту - 10629,15 грн, за відсотками - 3987,39 грн та за комісією 401,00 грн.

Стосовно стягнення судових витрат суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Наявність в доданих до заяви документах копії посвідчення УБД відповідача ОСОБА_1 є підставою для застосування норми, закріпленої в п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, ця пільга поширюється на справи, пов`язані з порушенням будь-яких прав особи, а не лише соціальних чи військових. Оскільки перегляд заочного рішення про стягнення боргу стосується захисту майнових прав особи, УБД мають право на звільнення від збору у таких справах.
За таких обставин 92% (розраховано за формулою 15017,54 * 100 / 16255,25) сплаченого ТОВ «Юніт Капітал» згідно з платіжною інструкцією №33298 від 26.12.2025 судового збору в розмірі 2422,40 грн, що становить 2228,60 грн слід повернути (компенсувати) позивачу з державного бюджету.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК).
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, суд враховує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і ТОВ «Юніт Капітал» (клієнт), відповідно до якого клієнт доручив, а Адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором; додаткову угоду № 25770580912 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025; акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025.
Перелік наданих правових та юридичних послуг на суму 7000,00 грн, відповідно до акта прийому-передачі наданих послуг, включає: вивчення матеріалів справи: 2 год - 1000,00 грн; складання позовної заяви: 2 год - 5000,00 грн; підготовка адвокатського запиту: 1 год - 500,00 грн; підготовка та подача клопотання: 1 год - 500,00 грн.
03.06.2026 через систему «Електронний суд» від сторони відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, оскільки на його думку їх розмір є завищеним, стягнення витрат на професійну правничу допомогу у такому розмірі буде становити надмірний тягар для відповідача, зважаючи що сума даних витрат становить більше половини суми заборгованості по тілу кредиту. Звертає увагу, що позивач є комерційною фінансовою установою, а фінансовий стан відповідача на даний час погіршився у зв`язку з необхідністю проходити лікування після мінно-вибухової бойової травми, отриманої під час проходження військової служби.
Враховуючи позицію відповідача та встановлені обставини, суд вважає розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 7000,00 грн завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.
Крім того, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), у додатковій постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19).
Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Виходячи з цих міркувань та зважаючи на те, що позовна заява, адвокатський запит та клопотання про витребування доказів є типовими (стандартизованими) у всіх справах про стягнення заборгованості, суд вважає обґрунтованими і співмірними зі складністю справи, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Отже, судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в частині, пропорційній до розміру задоволених позовних вимог, а саме 92% (розраховано за формулою 15017,54 * 100 / 16255,25), що становить 1840,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 207, 512, 514, 526, 527, 626,-629, 638, 1046-1050, 1054-1057 ЦК України, п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 162023 від 27.11.2024 у розмірі 15017,54 грн (п`ятнадцять тисяч сімнадцять гривень 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1840,00 грн (одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 коп.).

Компенсувати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» за рахунок коштів Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у сумі 2228,60 грн (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 60 коп.). 

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163, тел.: +380992745183, ел. пошта: ucapital.inbox@gmail.com, unitcapital.fc@gmail.com
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_1 .
Представник відповідача: Луцишин Ганна Михайлівна , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_10 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 05 червня 2026 року.

Суддя:	  	Валентина КРАВЧУК