справа № 208/3578/26
№ провадження 3/208/945/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 квітня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровськох обл., громадянина України, директора ТОВ «Перша ливарня», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол № 57/24-09 від 05.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Перша ливарня» вчинив правопорушення, а саме до складу загального місячного (річного) оподаткованого доходу не включено дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, чим знизило місячний оподаткований дохід, в результаті не нарахувало, не отримало та не сплатило до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 47627,21 грн., так актом документальної планової виїзної перевірки від 05.03.2026 №800/04-36-24-09/54122335 встановлено порушення, а саме не відображено дохід, виплачений фізичним особам за ознакою доходу «126» та нарахований і сплачений податок на фізичних у квітні, травні, жовтні, листопаді 2025 року, чим порушено вимоги п. 167.1 ст. 167, абз. «г» п.п. 164.2.17, 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2, 168.1 ст. 168, абз «а», п. 176.2 ст. 176 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання, що призначено на 15 годину 15 хвилин 02 квітня 2026 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом міста Кам`янського, 
Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом № 57/24-09 від 05.03.2026 та витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Перша ливарня» (код ЄДРПОУ 45122335) від 05.03.2026 №800/04-36-24-09/5122335 з питань щодо своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню (розрахунковий рахунок UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан