Справа № 309/1747/26
Провадження № 3/309/437/26

П О С Т А Н О В А 

13 травня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2146/07-16-07-05 від 27.04.2026 року в ході проведення фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме не проведення готівки на місці проведення розрахунків у розмірі 3800 грн., не проведення через ПРРО контрольної розрахункової операції на суму 180 грн. 
За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Підстави для розгляду даної справи за місцем проживання порушника відсутні.
Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено у с. Заріччя, яке відноситься до юрисдикції Іршавського районного суду, тому справа не може розглядатись Хустським районним судом Закарпатської області.
Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, вважаю за необхідне повернути справу до Головного управління ДПС у Закарпатській області для направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.