Справа № 488/1861/26
Провадження № 3/488/302/26

ПОСТАНОВА

11.05.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, місце роботи – Органік-Сістем, водій електрокара, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.04.2026 року близько 20:30 години за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого остання зазнала емоційну невпевненість, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка побутового характеру на ґрунті святкування його дня народження. На даний час вони остаточно не примирилися, претензій до нього потерпіла не має.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, суду пояснила, що конфлікт врегульовано, з того часу ОСОБА_1 не вживає алкогольні напої, претензій до нього вона не має, проте з чоловіком вони поки що не примирилися. 
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 201575 від 07.04.2026 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 07.04.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2026 року, а також долученого відеозапису з бодікамери поліцейських.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
Враховуючи обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1 , низький рівень небезпеки форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, одноразове вчинення ним правопорушення, його щире каяття, суд вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З огляду на встановлені обставини події адміністративного правопорушення, зокрема й те, що порушник до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі раніше не притягувався, суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.)
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 665, 60 грн (шістсот шістдесят шість гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна