П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2026  	Справа №607/9168/26 Провадження №3/607/3071/2026	

м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової служби правопорядку у Збройних силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Домажир Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , командира 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,- 
В С Т А Н О В И В :

З 19 січня 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу сержант ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2026 №2).
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.
Всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 22 квітня 2026 року о 21 год. 20 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом ОСОБА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 був виявлений сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 22 квітня 2026 року о 21 год. 20 хв. сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю "Алкон-М" №00239-15). В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння покажчик тесту – 1,17 проміле. (Тест №934 від 22.04.2026). В подальшому даного військовослужбовця було відсторонено від виконання службових обов`язків до витвереження до 13 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року, про що свідчить доповідна записка командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТ №106 від 23.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Окрім цього, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 22 квітня 2026 року о 21 год. 20 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом ОСОБА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 був виявлений сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 22 квітня 2026 року о 21 год. 20 хв. сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю "Алкон-М" №00239-15). В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння покажчик тесту – 1,17 проміле. (Тест №934 від 22.04.2026). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 23.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/9171/26, номер провадження 3/607/3071/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та справа №607/9168/26, номер провадження 3/607/3069/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №607/9168/26, номер провадження 3/607/3069/2026. 
ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколів №103 від 23.04.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ЛВТ №106 від 23.04.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №92 від 22.04.2026; результатом тесту на прилад "Алконт-М" №934 від 22.04.2026, результат ОСОБА_1 – 1,17% проміле; витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 19.01.2026; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 22.04.2026; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; доповідною запискою командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 23.04.2026. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП – поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. 
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/9171/26, номер провадження 3/607/3071/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та справу №607/9168/26, номер провадження 3/607/3069/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/9168/26, номер провадження 3/607/3069/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський