Справа № 368/331/25
Провадження № 22-ц/801/1011/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року	Справа № 368/331/25	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Оніщука В. В. (суддя-доповідач),
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П., 

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року, ухвалене у складі судді Олексієнка О. Ю. в залі суду, 

встановив:

Короткий зміст вимог 
У березні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 травня 2024 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.
20 червня 2022 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 
1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 1.2. Договору); 
2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 
3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 
4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 1.3 Договору); 
5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 
6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4, Договору); 
7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). 
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/23, тип -Універсальна, згодом було отримано наступні картки: 
- кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/27, тип -Універсальна 
- кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип -Універсальна 
- кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 11/27, тип -Універсальна 
- кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 06/28, тип - віртуальна карта Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку(додається до позовної заяви). 
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29 липня 2022 року.
Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. 
Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. 
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17 лютого 2025 року має заборгованість у розмірі 98 243,5 грн, з яких 78 868,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 374,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
З урахуванням наведених обставин, АТ КБ «Приватбанк», звернувшись в суд із цим позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року позов було задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20 червня 2022 року в розмірі 98 243,50 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 78 868,75 грн; заборгованості по простроченим відсоткам - 19 374,75 грн. Також стягнуто 2 422,40 грн судового збору.
Ухвалюючи таке рішення місцевий суд вважав, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту отримання відповідачем кредиту, про що свідчить заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка підписана ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписка по рахунку, з якої достеменно вбачається, що позичальник користувався грошима та частково сплачував заборгованість, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача - адвокат Стрикаль О. В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рух справи в суді апеляційної інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Оніщук В. В., судді: Голота Л. О., Рибчинський В. П.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_1 було поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення. 
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів було відмовлено, розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року заявлений адвокатом Стрикалем О. В. в інтересах ОСОБА_1 відвід судді-доповідачу Оніщуку В. В., суддям Голоті Л. О., Рибчинському В. П. було визнано необґрунтованим, питання про відвід передано на розгляд судді, який не входить до складу колегії, яка розглядає дану справу.
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у задоволенні заяви про відвід колегії суддів було відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів було відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2026 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено частково та зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати відповідні докази до 28 травня 2026 року включно.

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 ніколи не отримував кредитних коштів за даним договором, ніколи не сплачував за цим договором коштів.
Висновки Іллінецького районного суду Вінницької області у рішенні, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту отримання відповідачем кредиту, про що свідчить заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка підписана ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписка по рахунку, з якої достеменно вбачається, що позичальник користувалася грошима та частково сплачував заборгованість, безпідставні. 
Такі висновки Іллінецького районного суду Вінницької області є тотожними, які ним були зроблені 27 травня 2025 року у цивільній справі № 368/331/25 при ухваленні заочного рішення, зокрема що кредитними коштами користувалася особа жіночої статі. 
З рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2026 по справі № 368/331/25, взагалі не вбачається, що ОСОБА_1 порушив, і коли це порушення настало. 
При цьому, ухвалюючи рішення Іллінецький районний суд Вінницької області не з`ясовував чи відбувався рух коштів по рахунку, не з`ясував, коли саме начебто Позивач надав, а Відповідач отримав кредитні кошти, в якому розмірі, коли мав їх повернути, чи здійснював ОСОБА_1 оплати за даним кредитним договором на його погашення. 
З виписки за договором № б/н від 20 червня 2022 року за період 01.07.2022 - 17.02.2025 року, не вбачається, що ОСОБА_1 отримував від АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, не вбачається розмір начебто отриманих Відповідачем таких кредитних коштів. Навпаки, вбачається, що баланс на початок періоду 0, але разом з тим інформація у ній обліковується із 04 липня 2022 року та й до того ж баланс +17,31 UAH.
Відповідно до п. 3. паспорту споживчого кредиту, який знаходиться в матеріалах справи № 368/331/25, вбачається, що спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок). 
ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № б/н від 20 червня 2022 року від АТ КБ «ПриватБанк» не отримував, коштів за даним договором не повертав, відсотків за користування кредитними коштами не сплачував. 
Належних доказів, зокрема виписки руху коштів по рахунку боржника за період з 20 червня 2022 року по 07 березня 2025 року, платіжної інструкції з призначенням платежу «видача ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № б/н від 20 червня 2022 року», квитанцій про сплату (погашення) відповідачем кредиту за даним договором АТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви не надано, у зв`язку з чим 30 січня 2026 року суд був позбавлений можливості встановити суму заборгованості за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20 червня 2022 року, а тому мав відмовити позивачу у задоволені позову до ОСОБА_1 , чого не зробив.
Матеріали справи № 368/331/25 не містять первинних бухгалтерських документів за необхідний період щодо видачі кредиту та здійснення її часткового погашення (платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, чеки, виписки з рахунку боржника, тощо), тому відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості здійснений позивачем, є безспірним. 
Розрахунки боргу, підготовлені представником АТ КБ «ПриватБанк», щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом, відсотками за кредитним договором № б/н від 20 червня 2022 року - є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача та не можуть відображати правові підстави для стягнення відповідних сум і слугувати доказом існування заборгованості Відповідача перед Позивачем.
Суд першої інстанції ухвалюючи рішення не звернув уваги, що в матеріалах справи № 368/331/25 відсутні від відповідача заява про видачу готівки, або заява про перерахування йому коштів за договором № б/н від 20 червня 2022 року безготівковим шляхом на конкретно визначений рахунок(и) із підписом ОСОБА_1 , що додатково свідчить даних коштів він не отримував, а тому не виключено, що кошти могли бути отримані невідомою особою. 
При цьому, із п. 1.2. Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, наявної у матеріалах справи № 368/331/25, умови, якої начебто погодив ОСОБА_1 , вбачається, що сума / ліміту кредиту, грн. розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн. для карт «Універсальна»; 200 000 грн. для карт «Універсальна Gold», 300 000 грн. для Преміальної картки Platinum, 300 000 грн. для преміальної картки World Black Edition, 300 000 грн. для преміальної картки VISA Signature, 400 000 грн. для преміальної картки World Elite, 800 000 грн. для Преміальної картки Infinite. 
Відповідно до п. 2.3. Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, наявної у матеріалах справи № 368/331/25, умови, якої начебто погодив ОСОБА_1 , вбачається, що сума / ліміту кредиту, грн. розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт Універсальна; 75 000 грн для карт Універсальна Gold. 
За таких умов, є незрозуміло чому і на підставі чого суд першої інстанції дійшов висновку, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн (п. 1.2. Договору).
Оскільки, з матеріалів справи № 368/331/25, вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» не надало доказів виконання ним договору № б/н від 20 червня 2022 року, щодо надання ОСОБА_1 у тимчасове користування кредитних коштів у розмірі 200 000 грн, то порушення прав Банку з його боку не доведено ним взагалі.
Виписка за договором № б/н за період 01 липня 2022 - 17 лютого 2025, не містить інформації чи отримував відповідач платіжний інструмент - кредитну картку, коли та яким чином.
Суд першої інстанції безпідставно відхилив доводи представника відповідача, і докази, що знаходяться в матеріалах справи № 368/331/25, що ОСОБА_1 не міг отримати жодних платіжних інструментів за договором № б/н від 20 червня 2022 року, оскільки перебував за кордоном.
ОСОБА_1 не сплачував заборгованість за договором № б/н від 20 червня 2022 року, адже списання коштів проводилося банком, а тому така оплата не може вважатися доказом отримання Відповідачем за цим договором кредиту.
Матеріали справи № 368/331/25 не містять належним чином засвідчених копій заяви позичальника; паспорта споживчого кредиту; заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20 червня 2022 підписаних між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Більш того на копії паспорта споживчого кредиту відсутній підпис уповноваженої особи на його підписання АТ КБ «ПриватБанк». 
Крім того, важливим є те, що начебто паспорт громадянина України ОСОБА_1 засвідчувався російською мовою 27. 06. 2017 року. При цьому, світлокопія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи № 368/331/25, зокрема його 13 сторінка та яка начебто ним засвідчувалася 27. 06. 2017 року, відрізняється від 13 сторінки справжнього паспорта громадянина України ОСОБА_1 . Разом з тим, останні містить ще й 14 сторінку.

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
Відзив на апеляційну скаргу від АТ КБ «Приватбанк» не надійшов.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
20 червня 2022 року ОСОБА_1 який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 65-86, том 2), якою приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати:
1.2 Основні умови кредитування:
Тип кредиту відновлювана кредитна лінія 
Розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн для карт "Універсальна", 200 000 грн для карт "Універсальна Gold", 300 000 грн для Преміальної картки Platinum, 300 000 грн для Преміальної картки World Black Edition, 300 000 грн для Преміальної картки VISA Signature, 400 000 грн для Преміальної картки World Elite, 800 000 грн для Преміальної картки Infinite. 
Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією 
Мета отримання кредиту - Споживчі цілі 
Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом
1.3. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача 
Процентна ставка, відсотків річних - 42,0 % - для карт Універсальна 40.8 % - для карт Універсальна Gold 
Тип процентної ставки - фіксована
1.4 Порядок повернення кредиту:
Повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
1.5. Додаткова інформація 
Супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту - немає 
Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором: пеня 2.1.1.8.1. За несвоєчасне виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. штрафи Немає процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84.0 % - для карт Універсальна 81.6 % - для карт Універсальна Gold В разі: - неповернення Клієнтом кредиту в строк, зазначений в п. 2.1.1.2.4. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або - в разі, якщо Клієнт не виконав вимогу Банку щодо усунення порушення, в порядку, передбаченому п. 2.1.1.6.1. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою Банку, та/або - в разі несвоєчасної сплати Клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, та/або - в разі настання обставин, передбачених інші платежі п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60.0 % - для карт Універсальна 60.0 % - для карт Універсальна Gold В разі неповернення Несанкціонованого овердрафту в іноземній валюті у визначений термін, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по Несанкціонованому овердрафту, проценти за користування Несанкціонованим овердрафтом у розмірі 36% річних, а також проценти від суми неповернутого в строк Несанкціонованого овердрафту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 36% річних. 
Клієнт має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». 
Клієнт має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням.
3. Угода про використання простого електронного підпису: 
«Банк та Клієнт (далі разом іменовані «Сторони») узгодили при наданні Банком будь-яких послуг Клієнту, в т.ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між Сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису. 
Сторони визнають простим електронним підписом такі способи підписів Клієнта: OTPпароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет, де Клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, дати доручення Банку на здійснення операції з переказу коштів тощо, або якщо інтерфейс відповідного ПК Банку дає Клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть операції, доручення на здійснення якої Клієнт надає Банку шляхом підписання способами, що узгоджені Сторонами вище. 
Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для Сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження. 
При здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. 
Сторони узгодили, що Банк самостійно приймає рішення про застосування того чи іншого виду електронного підпису».
5. Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом (розміщено на https://privatbank.ua/terms ):
2.1.1.1. Загальні положення 
2.1.1.1.1. На підставі ст.634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил (далі - Умови або Договір). Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку (далі - Тарифи) є невід`ємною частиною цього Договору. Перелік кредитних карток, на які Банк встановлює кредитні ліміти: Карта "Універсальна", карта "Універсальна Gold", Преміальні картки: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature. Цей перелік може змінюватися та доповнюватися на розсуд Банку.
2.1.1.2. Порядок та умови надання кредиту 
2.1.1.2.1. Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором 
2.1.1.2.2. Тип кредиту - відновлювана кредитна лінія. Відновлювана кредитна лінія - вид кредиту, який передбачає можливість Клієнта отримувати кошти періодично по мірі необхідності в рамках встановленого заздалегідь ліміту, погашати всю суму заборгованості або тільки її частину, здійснювати повторне запозичення протягом терміну дії кредитної лінії. 
2.1.1.2.3. Мета кредиту - споживчі цілі.
2.1.1.2.4. Строк кредиту - 12 місяців. При цьому Сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування одним із наступних способів на розсуд Банку: смсповідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі «Приват24»; шляхом направлення листа поштою та іншими каналами, у порядку, визначеному підрозділом 1.1.5 «Зміна та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг» цього Договору. Датою повернення кредиту є останній день календарного місяця строку Договору з урахуванням умови про продовження строку Договору. 
2.1.1.2.5. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Клієнту на умовах цього Договору. Сторони узгодили, що загальний розмір кредиту за цим Договором становить розмір кредитного ліміту, встановлений Банком Клієнту, та який за розміром не перевищує: 200 000 грн для карт "Універсальна", 200 000 грн для карт "Універсальна голд", 300 000 грн для Преміальної картки Platinum, 300 000 грн для Преміальної картки World Black Edition, 300 000 грн для Преміальної картки VISA Signature, 400 000 грн для Преміальної картки World Elite, 800 000 грн для Преміальної картки Infinite. 
При цьому Сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз. 1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом.
2.1.1.2.7. Кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку Клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів.
2.1.1.2.10. За користування кредитом (за виключенням Пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту. 
2.1.1.2.11. В разі прострочення зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.
2.1.1.3. Порядок повернення кредиту 2.1.1.3.1. Сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів. Погашення кредиту та процентів здійснюється Клієнтом щомісяця в такому порядку: - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі, якщо у Клієнта повністю використаний кредитний ліміт та / або в разі виникнення у Клієнта прострочених зобов`язань за Договором, доручення Клієнта про договірне списання за рахунок кредитного ліміту не застосовується. - крім погашення процентів в порядку та на умовах, визначених абзацом другим п.2.1.1.3.1., погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; При цьому, якщо до 25 числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, Клієнт самостійно не здійснить платіж в готівковій або безготівковій формі у розмірі Мінімального платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, Клієнт доручає Банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх рахунків Клієнта, відкритих в Банку, та рахунків, що будуть відкриті Клієнтом Банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті Банку за цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. При цьому Сторони, на підставі ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» узгодили, що доручаючи Банку здійснити договірне списання на оплату відсотків за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту, Клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме - здійснює трату на оплату послуг Банку за цим Договором.
2.1.1.3.5. Сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
5. Обов`язки Клієнта 
2.1.1.5.1. Здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору.
2.1.1.9. Строк дії Договору 2.1.1.9.1. Договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього Договору жодна зі Сторін не заявила про намір його розірвання (Банк може повідомляти Клієнта про намір розірвання одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта: «Приват24», смс-повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, надані Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами, що дають змогу встановити дату направлення повідомлення. Клієнт може повідомляти Банк про намір розірвання Договору в письмовій формі).
21. Примірник цієї Заяви направляється в особистий акаунт Клієнта у Cистемі «Приват24» (веб-версія).
05 травня 2024 року Відповідач підписав за допомогою OTP пароля Паспорт споживчого кредиту.
Паспорт споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_1 за допомогою ОТП-паролю 05 травня 2024 року, містить аналогічні умови кредитування (а. с. 36-40, том 1).
На а. с. 41-42, том 1 копія паспорту ОСОБА_1 засвідчена підписами працівника банку та відповідача.
На а. с. 24-35, том 1 виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 01 липня 2022 по 17 лютого 2025 року: усього витрат: 408 380,40 грн, усього надходжень: 310 136,90 грн, баланс на кінець періоду: - 98 243,50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості її розмір станом на 17 лютого 2025 року становить 98 243,50 грн, з яких 78 868,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 374,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 22-23).

Позиція суду апеляційної інстанції
Апеляційний суд у складі судової колегії, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, дійшов таких висновків.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Указаним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає у повній мірі.
Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Законодавець пов`язує момент укладення договору з моментом передання грошей у випадку укладення договору позики (ст. 1046 ЦК України). Однак кредитний договір є укладеним з моменту досягнення його сторонами у письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2022 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання послуг, в якій були зафіксовані усі істотні умови кредитування, зокрема, розмір кредитного ліміту - 200 000 грн для картки «Універсальної» (п. 1.2); строк дії договору - 12 місяців із правом пролонгації (п. 1.2), розмір процентної ставки - 42,0% (1.3), порядок повернення кредиту та погашення процентів за його користування (п. 1.4).
У вказаній заяві зазначено, що клієнт підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
Умовами та Правилами надання послуг визначено розмір кредитного ліміту, строк надання кредиту, фіксовану процентну ставку, наслідки прострочення виконання та невиконання зобов`язань за договором.
При цьому суд звертає увагу, що Умови та Правила є складовою частиною Заяви про приєднання, а тому саме такі їх положення ОСОБА_1 розумів, ознайомився і погодився з ними, підписуючи Заяву про приєднання.
З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що, підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду, відповідач добровільно погодився з визначеними у них умовами кредитування, в тому числі, і щодо розміру відсотків за кредитом та взяв на себе відповідні зобов`язання.
Заява про приєднання підписана власноручним підписом ОСОБА_1 на екрані електронного сенсорного пристрою (планшеті) у відділенні АТ КБ «Приватбанк» , що підтверджується матеріалами справи. 
На виконання умов договору банком було видано ОСОБА_1 на руки платіжний інструмент зі встановленим кредитним лімітом, а саме - картку «Універсальну», що підтверджується, зокрема, фотокартками із відділення банку від 20 червня 2022 року о 13 год 33 хв та 23 жовтня 2023 року о 08 год 34 хв, наданих позивачем.
Як видно із копії закордонного паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_6 (а. с. 99-102, том 1), відповідач виїжджав межі України у такі періоди: з 12 січня 2016 року по 25 березня 2016 року; з 30 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року; з 25 (?) вересня 2017 року по 17 рудня 2017 року; з 21 (?) червня 2018 року по 18 листопада 2018 року; з 10 листопада 2023 року по 04 грудня 2024 року.
Вказаним спростовуються доводи скаржника про те, що він не міг підписати Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримати банківську картку, зокрема, 20 червня 2022 року у зв`язку із перебування за кордоном.
Таким, чином апеляційний суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази підписання кредитного договору у оригіналах, скріплені кваліфікованим цифровим підписом представника банку, достовірність яких відповідачем не спростована.
Покликання скаржника на розбіжності у часі підписання Заяви про приєднання працівником банку, відображених у самій Заяві про приєднання та протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, у 1 хв 02 сек суд відхиляє, адже такі могли бути обумовлені технічними причинами.
05 травня 2024 року відповідач дистанційно за допомогою ОТР-паролю підписав паспорт споживчого кредиту, де визначені умови кредитування, аналогічні визначеним у Заяві про приєднання від 20 червня 2022 року. Водночас суд зауважує, що паспорт споживчого кредиту не є складовою кредитного договору.
Кредит був наданий ОСОБА_1 шляхом встановлення кредитного ліміту на картці, а тому доводи представника відповідача про те, що матеріали справи не містять доказів видачі кредитних коштів є безпідставними.
У апеляційній скарзі адвокат Стрикаль О. В. зазначає, що відповідно до п. 2.3. Заяви про приєднання сума / ліміту кредиту, грн. розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт Універсальна; 75 000 грн для карт Універсальна Gold, тому є незрозуміло чому і на підставі чого суд першої інстанції дійшов висновку, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн (п. 1.2. Договору).
Втім такі твердження представника є надуманими, оскільки п. 2.3 договору стосується умов Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», а не загальних умов кредитування.
З виписки по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами у межах наданого кредитного ліміту, знімаючи грошові кошти, здійснюючи покупки, оплачуючи послуги за рахунок кредитного ліміту. 
Зазначена виписка є належним та допустимим доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, оскільки містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження №61-3689св21).
Періодично ОСОБА_1 погашав наявну заборгованість шляхом внесення грошових коштів на рахунок, а також банком проводилося договірне списання коштів із рахунку відповідача у тому числі за рахунок кредитного ліміту, що прямо передбачено п. 1.4 Заяви про приєднання.
Так, за період з 01 липня 2022 року по 17 лютого 2025 року відповідно до виписки по рахунку відповідачем було здійснено витрат на суму 408 380,40 грн, надходжень на картку - 310 136,90 грн. Баланс на кінець періоду становить -98 243,50 грн.
Саме такий розмір заборгованості заявлений позивачем до стягнення у цій справі.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що як зазначалося вище, відповідно до відомостей у закордонному паспорті ОСОБА_1 , 10 листопада 2023 року він перетнув державний кордон України, а відповідно до виписки по рахунку уже 11 листопада 2023 року із картки було здійснено операцію «Послуги туризму та транспортних первень: PKP Intercity 84640 ka, Psrzemysl Glow» на суму 68,85 польських злотих, після чого з картки неодноразово здійснювалися закордонні платежі у різних іноземних валютах.
Також із виписки видно неодноразове поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_7 , який вказаний адвокатом Стрикалем О. В. як власний мобільний номер ОСОБА_1 у документах, поданих до судів першої та апеляційної інстанції.
Таким чином, виписка по рахунку підтверджує його належність саме ОСОБА_1 .
Суд також відхиляє доводи скарги про те, що висновки місцевого суду про доведеність позовних вимог стосуються особи жіночої статі, адже це є очевидною опискою, яка не впливає на обґрунтованість рішення. Решта доводів апеляційної скарги зводяться до незгоди із ним. 
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що позивач надав докази на підтвердження погодження умов кредитування щодо сплати відсотків. Підписавши викладені у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг умови кредитування, сторони в подальшому їх виконували, а тому саме такі умови є погодженими сторонами.
На переконання апеляційного суду, стороною відповідача у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не було надано до суду жодного належного та допустимого доказу на спростування вимог позивача, а доводи апеляційної скарги не відповідають обставинам справи та є надуманими.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про порушення процесуального права або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. 
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін як законне та обґрунтоване.

Щодо судових витрат
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга задоволенню не підлягає, судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року залишити без змін.
Поновити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року.
Судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, залишити за ним.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених підпунктами а - г пункту 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий           В. В. Оніщук

Судді          Л. О. Голота 

В. П. Рибчинський