Справа № 183/6901/26
№ 2/183/6311/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Самарівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баки Оксани Василівни, про: 
- визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження.
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради депутатів, згідно з рішенням виконкому № 42 від 11 січня 1991 року та зареєстрованого в КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним № 16425514, батькові позивача належала квартира АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Свідоцтво було видане на ім`я ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області, актовий запис 1374. Після смерті батька відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Після смерті батька, перший раз позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бутової А. Г. в лютому 2026 року з питанням написання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачеві була складена та засвідчена заява про прийняття спадщини, згідно з якою позивач приймає спадщину після смерті батька – ОСОБА_2 . Однак, позивач не зрозумів нотаріуса, що цю заяву йому необхідно було подати за місцем відкриття спадщини в м. Самар. Тому позивач був впевнений, що цією заявою він підтвердив своє бажання прийняти спадщину після смерті батька та не пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Також позивач указує, що з 2024 року він страждає на захворювання гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності; остеохондроз грудного, попереково-крижового відділу хребта, протрузії МХД L1-L2, L3-L4, L5-S1, спондилолістез L2, L3. Згідно з висновком КТ – ознаки Енцефалопатії, Хронічних паравентрикулярних лакунарних вогнищ. За своїм станом здоров`я позивач не має змоги довго перебувати на ногах, з великою складністю рухається по квартирі, однак виходити з квартири та переміщатися на далекі відстані позивач не може, оскільки це завдає йому великого болю. Ця хвороба триваюча і після смерті батька позивачеві стало ще гірше, оскільки він дуже перенервував через його смерть.
20 травня 2026 року позивач дав довіреність на представництво його інтересів своєму знайомому ОСОБА_3 щодо звернення до нотаріуса для отримання спадщини. Коли ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Самарівського (Новомосковського) районного нотаріального округу Баки О. В., отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, та запропоновано звернутись до суду.
Постановленою суддею ухвалою від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Витребувано докази у виді копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 . Докази отримано судом 11 червня 2026 року.
Постановленою судом ухвалою від 30 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, а рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 , що підтверджується належним чином засвідченою копією відповідного свідоцтва про народження /а.с.7/.
Відповідно до належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому від 11 січня 1991 року № 42 набув у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 /а.с.13, 14/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.8/.
З наданої на виконання ухвали суду від 08 червня 2026 року копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 вбачається, що:
- 04 червня 2026 року до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки О. В. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 /а.с.37, 44/;
- згідно з відповідю виконавчого комітету Самарівської міської ради № 78/0/2-26 ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним по день смерті зареєстровані особи не значились /а.с.38/; 
- 04 червня 2026 року нотаріусом перевірено в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) наявність складених ОСОБА_2 заповітів /а.с.52/.
Також установлено, що 04 червня 2026 року приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Бакою О. В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду /а.с.10/.
Таким чином, матеріали справи та доводи позову свідчать про наявність спору, пов`язаного з несвоєчасним поданням позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.
Вирішуючи позов суд враховує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).
Також, у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд дійшов висновку, що поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивачем, на підтвердження обставин поважності пропуску ним строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зазначено в позовній заяві, зокрема, що з 2024 року він страждає на захворювання та за своїм станом здоров`я не має змоги довго перебувати на ногах, з великою складністю рухається по квартирі. Ця хвороба триваюча і після смерті батька позивачеві стало ще гірше, оскільки він дуже перенервував через його смерть.
На підтвердження вищевказаного позивачем надано суду належним чином засвідчені копії: консультаційного висновку спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_1 /а.с.20/, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1333 щодо ОСОБА_1 /а.с.21/, результатів комп`ютерного томографічного дослідження щодо ОСОБА_1 /а.с.22-28 зворот/. З указаних документів установлено, що позивач перебував на лікуванні, в тому числі і в період, на який припадав строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 
Також суд звертає увагу, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє до сьогоднішнього часу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За висновком суду вказані позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, та такими, що потребували значного часу для їх усунення. 
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.
Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивачки до нотаріуса, суд приходить висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті його батька.
Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд висновує про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд ураховує, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Однак, зважаючи на принцип розумності, те, що позивач не просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, судові витрати у справі не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складене та підписане 03 липня 2026 року.

Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
відповідач – територіальна громада в особі Самарівської міської ради, код в ЄДРПОУ 34359199; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14;
третя особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 35-81.

Суддя         Д. О. Парфьонов