Справа № 369/3942/26
Провадження № 3/369/4262/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2026 серії ВАД № 972154, 15.02.2026 року, близько 07 год. 00 хв, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , чим порушила умови тимчасового заборонного припису, серія АА № 623143 від 12.02.2026.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. 
В судове засідання з`явилася адвокат Морозова Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка просила закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правпорушення.
Диспозицією частини 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження обставин вчинення  ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення до матеріалів справи було долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972154 від 15.02.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2026, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2026.
Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу висновку, що в матеріалах справи відсутній терміновий заборонний припис, який нібито ОСОБА_1 порушила. 
Крім того, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2026 закрито провадження у справі № 369/3577/26 стосовно притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 972154 від 15 лютого 2026 року, не містять підтверджень вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП закрити через відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 9, п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 173-8, ст. 245, 251, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя  Андрій ПАТІЄВИЧ