Єдиний унікальний номер 205/7474/26
Номер провадження3/205/2027/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2026 року о 13 годині 02 хвилини водій ОСОБА_1 , рухаючись поблизу будинку № 60-А по вул. Криворізькій у місті Дніпрі, керуючи транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, суддя доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121–126, 127-1–129 та ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681130 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено поблизу будинку № 60-А по вул. Криворізькій у місті Дніпрі. Згідно з відомостями, зазначеними у протоколі, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Чечелівського району міста Дніпра.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачено альтернативну територіальну підсудність, питання про те, до якого саме суду направити протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом, який склав та направляє матеріали до суду.
Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відносяться до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо їх направлення до суду, якому справа підсудна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо направлення справи за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС