Справа №604/517/26 
Провадження №3/604/174/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

10 червня 2026 року  селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2026 року о 21 годині 30 хвилин під час проведення вечірньої перевірки наявності особового складу підрозділу об`єкту охорони, т.в.о. командира виявив відсутність солдата ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 19 квітня 2026 року близько 09 години 10 хвилин самостійно прибув у пункт дислокації об`єкту охорони, свій вчинок пояснив тим, що хотів провести час із вжкохворою матір`ю. За вказаним фактом т.в.о. командира 3 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення за частино. 3 статті 172-11 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 18 квітня 2026 року він поїхав до м. Хмельницький для проходження ВЛК та мав повернутись до військової частини до 20:00 години. Близько 17:00 години він завершив проходження ВЛК та вирішив провідати хвору внаслідок 2-х інсультів матір яка також перебувала в м. Хмельницький. Прибувши до матері, він виявив, що мати знаходиться в будинку сама, оскільки сестра яка за нею доглядала того дня поїхала до м. Київ, та повідомила що прибуде вранці наступного дня. В зв`язку з цим ОСОБА_1 вирішив побути з матір`ю до ранку, допоки не прибуде сестра, оскільки матір не була здатна обслуговувати себе самостійно. Командира про вказані обставини повідомив, проте той відмовився його відпускати. Однак ОСОБА_1 не зміг залишити матір одну. Надалі в нього виникли технічні проблеми з мобільним телефоном, тому в подальшому командира інформувати не мав змоги. Після приїзду сестри наступного ранку, він одразу повернувся до військової частини, фактично був відсутній менше доби.
Крім того ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказав, що вину у скоєнні правопорушення визнає, щиро розкаюється, вказав що вчинив правопорушення, оскільки його матір була тяжкохворою, та невдовзі померла. У зв`язку із наведеним просив звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи: рапортом, письмовими поясненнями, витягами з наказів, копією наказу про результати проведення службового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 7, 22, 23, 33, 35, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та звільнити його від відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Н.Б. Сташків