Справа № 456/1424/26
Провадження № 2-о/456/108/2026

РІШЕННЯ
іменем України

22 травня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.,
представника заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Байса І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,
в с т а н о в и в :
Підстава заяви (позиція заявника). Представник заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини – на день його смерті. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області 04.07.1990. ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 30.04.2025 Стрийським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМРУ МЮ. Квартира в якій проживала заявниця зі своїм сином належала останньому на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2014, виданого Дашавською селищною радою. 24.02.2026 заявниця звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області. За наслідком розгляду заяви, заявниця отримала письмову відповідь, якою йому було повідомлено про те, що в її випадку необхідно надати рішення суду, яким буде встановлений факт постійного проживання з померлим сином на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене повідомляю, що заявниця постійно проживала разом зі своїм померлим сином (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, що підтверджується наступними письмовими доказами, які додаються до заяви: довідкою №190 від 02.03.2026, виданою Виконавчим комітетом Стриіїської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу; актом № 189 від 02.03.2026 про встановлення факту проживання, складеного Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу; довідкою про склад сім 'ї від 02.03.2026 №191, виданою Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою нро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Головець О.В. вимоги заяви підтримала, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Байса І.Б. не заперечила щодо задоволення заяви.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 26.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Ухвалою суду від 27.04.2026 витребувано докази: у Стрийської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №95/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області 04.07.1990. 
ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 30.04.2025 Стрийським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМРУ МЮ. 
Квартира в якій проживала заявниця зі своїм сином належала останньому на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2014, виданого Дашавською селищною радою. 
24.02.2026 заявниця звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області. За наслідком розгляду заяви, заявниця отримала письмову відповідь, якою йому було повідомлено про те, що в її випадку необхідно надати рішення суду, яким буде встановлений факт постійного проживання з померлим сином на час відкриття спадщини. 
Заявниця постійно проживала разом зі своїм померлим сином (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, що підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою №190 від 02.03.2026, виданою Виконавчим комітетом Стриіїської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу; актом № 189 від 02.03.2026 про встановлення факту проживання, складеного Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу; довідкою про склад сім 'ї від 02.03.2026 №191, виданою Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу.
Згідно з матеріалами спадкової справи №95/2026 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з заявою після смерті ОСОБА_3 , звернулася ОСОБА_2 24.02.2026.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.
Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області 04.07.1990.
ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 30.04.2025 Стрийським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМРУ МЮ. 
Квартира в якій проживала заявниця зі своїм сином належала останньому на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2014, виданого Дашавською селищною радою. 
24.02.2026 заявниця звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області. За наслідком розгляду заяви, заявниця отримала письмову відповідь, якою йому було повідомлено про те, що в її випадку необхідно надати рішення суду, яким буде встановлений факт постійного проживання з померлим сином на час відкриття спадщини. 
Заявниця постійно проживала разом зі своїм померлим сином (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, що підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою №190 від 02.03.2026, виданою Виконавчим комітетом Стриіїської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу; актом № 189 від 02.03.2026 про встановлення факту проживання, складеного Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу; довідкою про склад сім 'ї від 02.03.2026 №191, виданою Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини – на день його смерті.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 задоволити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа: Стрийська міська рада, ЄДРПОУ 04055943, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71. 

Головуючий суддя 	В. Л. Бучківська