МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/4142/26 
Провадження № 3/210/992/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
30 червня 2026 року    
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 1-го курсу військового ліцею з посиленою фізичною підготовкою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні, 30.05.2026 року о 21:48 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 7 на зупинці громадського транспорту, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, шатка хода, чим образила людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі. Повідомила, що разом з друзями перебувала на зупинці громадського транспорту, де всі вживали алкоголь. Сама випила 4 банки «REVO», що було далі не пам`ятає, оскільки була у стані сильного алкогольного сп`яніння. Хто викликав поліції не знає. Мати живе окремо та не знала, де у цей час перебувала донька. У лікарні пробула небагато часу. 
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. 
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.
У статті 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №961879 від 03.06.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, рапортом про отримання та реєстрацію заяв ЄО №6957 від 30.05.2026 року та ЄО №6958 від 30.05.2026 року, копією паспорту, письмовими поясненнями.
Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 245, 280, 283, КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна