Справа № 932/11822/25 
Провадження № 1-кп/932/731/26 

Провадження № 1 КП-932-731-26 
Справа №932/11822/25

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Шевченківський районний суд 
міста Дніпра 
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025042150001135 від 04.09.2025, -
ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2025 року, приблизно о 18 год 36 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 
стартові пакети «Київстар» в кількості 9 шт, вартістю 299 грн 00 коп за 1 шт, всього на суму 2691 грн 00 коп;
стартові пакети «Vodafone» в кількості 4 шт, вартістю 269 грн 00 коп за 1 шт, всього на суму 1076 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 3767 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні. 

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 24.08.2025, приблизно о 18 год 30 хв, він зайшов до магазину «Аврора» на вул.Володимира Мономаха, в м.Дніпро, де побачив стартові пакети «Київстар» та «Vodafone» та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій умисел, він взяв стартові пакети та вийшов з магазину. Частину стартових пакетів він продав. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. 
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 03.09.2025, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.15, де розташована вітрина з товаром, на якій знаходяться стартові пакети (а.с.8-11);
-актом інвентаризації від 24.08.2025, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.15, виявлена нестача товару, а саме: стартові пакети «Київстар» в кількості 9 шт вартістю 299 грн за 1 шт, стартові пакети «Vodafone» в кількості 4 шт вартістю 269 грн. за 1 шт (а.с.22); 
-протоколом огляду від 05.09.2025, відповідно якого в приміщенні ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул.П.Орлика, буд.3 у м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно надав для огляду стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 в кількості 1 шт, який було оглянуто та вилучено (а.с.39-41); 
-висновком експерта №2392/25 від 08.09.2025, відповідно якого ринкова вартість станом на 24.08.2025 стартового пакету «Київстар», в кількості 9 шт, складає 2691 грн, стартового пакету «Vodafone», в кількості 4 шт,, складає 1076 грн., загальна вартість складає 3767 грн. (а.с.47-52);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці в магазині «Аврора», який розташований по вул.Володимира Мономаха, буд.15 в м.Дніпро, показав та розказав, як 24.08.2025 він викрав товар (а.с.163-69);
-протоколом перегляду відеозапису від 09.09.2025, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису з камер відеоспостережння магазину «Аврора», який розташований по вул.Володимира Мономаха, буд.15, зафіксовано, як він викрав стартові пакети з магазину «Аврора» (а.с.70-76).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 

Відповідно обвинувального акту, 24 серпня 2025 року, приблизно о 18 год 36 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: стартові пакети «Київстар» в кількості 9 шт, вартістю 299 грн 00 коп за 1 шт, всього на суму 2691 грн 00 коп; стартові пакети «Vodafone» в кількості 4 шт, вартістю 269 грн 00 коп за 1 шт, всього на суму 1076 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 3767 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Однак, відповідно до п.4 ст.32 КК України, в діях особи відсутня ознака повторності, якщо за раніше вчинений злочин особа звільнена від кримінальної відповідальності або якщо судимість за цей злочин погашена або знята.
Згідно п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Як вбачається з вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 , останній був засуджений 13.05.2008 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.395, ч.2 ст.190, ч.1 та ч.2 ст.187, ч.2 та ч.3 ст.185 ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців 15 днів з конфіскацією майна. Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2014 ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 11 днів.
В подальшому 01.08.2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України, до позбавлення волі строком 5 років з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2024 ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання. 
Кримінальне правопорушення, як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинене 24 серпня 2025 року. Таким чином, на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, судимості за вироками Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 та Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 були погашені.
За таких обставин суд доходить висновку, що станом на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.89 КК України, вважався таким, що не має судимості, а тому кваліфікуюча ознака «повторно» підлягає виключенню з обсягу обвинувачення.
Водночас виключення зазначеної кваліфікуючої ознаки не впливає на правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки інша кваліфікуюча ознака - «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану», знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, навіть за відсутності однієї з кваліфікуючої ознаки, кримінально-правова кваліфікація за ч.4 ст.185 КК України залишається обґрунтованою та правильною, оскільки інша кваліфікуюча ознака повністю підтверджена доказами у справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є повністю встановленою та доведеною належними, допустимими і достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-DVD-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-стартовий пакет «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 в кількості 1 шт, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ТОВ «Вигідна Покупка».

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя 
Шевченківського районного суду    ОСОБА_1 
міста Дніпра