ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/706/26
2/0187/540/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. 
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через представника Лозіну Ольгу Юріївну звернувся позивач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що Банк і Відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-310991709 від 14.01.2025 року, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 18 600,00 грн. до 14.07.2026 року під 36,00 % річних.
Також, 30.01.2025 року між Банком та Відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 313028445, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. до 28.07.2026 року під 36,00 % річних.
Також, 04.02.2025 року між Банком та Відповідачем було укладено Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82- 313647517, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 35 000,00 грн. до 04.01.2045 року під 48,00 % річних.
Відповідач зобов`язався використати кредити відповідно до умов, повернути їх, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.
За наведеного, враховуючи, що на теперішній час Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед Банком, не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, позивач просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість всього в сумі - 98 705,50 гривень, а саме: 
за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 310991709 від 14.01.2025 року у сумі 24 088, 83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 18 600 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 5488, 83 грн;
за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-313028445 від 30.01.2025 року у сумі 25 602,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 20 000,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 5 602,20 грн;
за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-313647517 від 04.02.2025 року у сумі 49 014,47 грн.-, яка складається з:
заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 35 000,00 грн. 
заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14 014,47 грн., та судові витрати у розмірі 3 328.00 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, яка повернулась до суду 12.05.2026 з відміткою «адресат відсутній». 
Суд зазначає, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, зокрема з метою створення умов для реалізації прав особи, ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (ч.1 ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.
Водночас до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки розгляд справи проводиться у відсутності сторін по справі, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов.
Судом встановлено, що 16.02.2024 Відповідач подав заяву до АТ «Райффайзен Банк» та уклав Угоду CMDPI-3163836, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду (далі іменовану як «Заява»), Згідно з цією Заявою, Відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.
Відповідно до п.п. 2.1 2.2. Заяви №CMDPI-3163836 від 16.02.2024 року її підписанням сторони дійшли згоди, що Публічна пропозиція, Угода, Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу.
Згідно з п.п. 3.2., 5.2 Заяви №CMDPI-3163836 від 16.02.2024 року Відповідач зобов`язався в подальшому перед отриманням послуг ознайомитися з чинною редакцією Правил та діючими на відповідний момент тарифами, а також 25-го числа кожного місяця ознайомлюватися з новими (зміненими) Правилами. Зазначена заява договір підписана відповідачем власноручно (а.с.43-45).
14.01.2025 відповідач підписав Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-310991709. (а.с.23-28).
Відповідно до підписаної Заяви договору №014-RO-82-310991709 від 14.01.2025 сторони досягли згоди з наступних істотних умов: на умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 18 600,00 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (п.2.3 договору). Строк Кредиту — 18 місяців, з 14.012025р. (дата надання Кредиту) по 14.07.2026р. (дата останнього Щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком) (п.3.2 договору). Процентна ставка фіксована і становить: 36,00% річних (може бути змінена в порядку та на умовах згідно підпункту 2.4.1. пункту 2.4. Заяви-Договору) (п.3.3 договору). Дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу —14 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п.3.4 договору).
Зазначена заява договір, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 891070, який був надісланий на фінансовий номер мобільного телефону клієнта НОМЕР_1 .
З наданої виписки по рахунку за період з 14.01.2025 по 14.10.2025 вбачається, що 14.01.2025 банк надав відповідачу кредитні кошти відповідно до підписаної заяви договору №014-RO-82-310991709 в розмірі 18600,00 грн. шляхом зарахування на його особовий рахунок. № НОМЕР_2 , (а.с.53).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , за Заявою договором №014-RO-82-310991709 від 14.01.2025 станом на 10.11.2025 становить 24088,83 грн, яка складається з: 18600,00 грн.,- заборгованість за тілом кредиту, 5488,83 грн.,- заборгованість за відсотками (а.с. 7).
30.01.2025 відповідач підписав заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014-RO-82-313028445 (а.с.35)
Відповідно до підписаної заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-313028445 від 30.01.2025 сторони досягли згоди з наступних істотних умов: на умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 20000,00 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (п.2.3 договору). Строк Кредиту — 18 місяців, з 30.012025р. (дата надання Кредиту) по 28.072026р. (дата останнього Щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком) (п.3.2 договору). Процентна ставка фіксована і становить: 36,00% річних (може бути змінена в порядку та на умовах згідно підпункту 2.4.1. пункту 2.4. Заяви-Договору). Дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу — 28 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п.3.3-3.4 договору).
Зазначена заява договір, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 188106, який був надісланий на фінансовий номер мобільного телефону клієнта НОМЕР_1 .
З наданої виписки по рахунку за період з 30.01.2025 по 28.10.2025 вбачається, що 30.01.2025 банк надав відповідачу кредитні кошти відповідно до підписаної заяви договору №014-RO-82-313028445 в розмірі 20 000,00 грн. шляхом зарахування на його особовий рахунок. № НОМЕР_3 , (а.с.54).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , за Заявою договором №014-RO-82-313028445 від 30.01.2025 станом на 10.11.2025 становить 25602,20 грн, яка складається з: 20 000,00 грн.,- заборгованість за тілом кредиту, 5602,20 грн.,- заборгованість за відсотками (а.с. 8).
04.02.2025 відповідач підписав Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010-RO-82-313647517 (а.с.12).
Відповідно до підписаної Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-313647517 від 04.02.2025 сторони досягли згоди з наступних істотних умов: банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит) (п.2.1 договору). Розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування — 35 000,00 гривень (п.3.2.1 договору).
Відповідно до п.3.3 зазначеного договору строк Кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту З Заяви та протягом якого Клієнт має право користуватися Кредитом. Строк Кредиту становить 239 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Зміна Строку Кредиту є можливою відповідно до порядку, зазначеному в підпункті 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. 
Відповідно до п.3.4 договору проценти — (за користування Кредитом протягом Строку Кредиту та у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 48,00% річних; процентна ставка у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту становить 48,00% річних.
Зазначена заява договір, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «кредитна картка», графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 759555, який був надісланий на фінансовий номер мобільного телефону клієнта НОМЕР_1 .
З наданої виписки по рахунку № НОМЕР_4 за період з 04.02.2025 по 28.10.2025 вбачається, що відповідач користувався наданими кредитними коштами в сумі 35000,00 грн (а.с. 46-48). 
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , за Заявою договором №010-RO-82-313647517 від 04.02.2025 станом на 10.11.2025 становить 49014,47 грн, яка складається з: 35000,00 грн.,- заборгованість за дозволеним овердрафтом, 14014,47 грн.,- заборгованість за недозволеним овердрафтом (а.с. 6).
Отже, як вбачається з наданих позивачем виписок по особових рахунках відкритих банком на ім`я відповідача, розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 , користувався отриманими кредитними коштами.
На підставі наведеного та з досліджених судом доказів в матеріалах справи, суд вважає, що між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , були укладені кредитні договору №014-RO-82-310991709 від 14.01.2025, №014-RO-82-313028445 від 30.01.2025, №010-RO-82-313647517 від 04.02.2025, у формі електронного документа з відповідними електронними підписами. Сторонами кредитних договорів в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Відповідачу відкрито карткові рахунки, видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом.
Наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання, а саме не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитними коштами.
Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом.
Відповідність розрахунків та розмір заборгованостей не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунками позивача.
Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, на підставі частини другої статті 530 ЦК України кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд звертає увагу на те, що сторонами погоджено, зокрема, процентну ставку за користування кредитними коштами та інші умови кредитування, що підтверджується паспортом споживчого кредиту .
Підписавши вказану заяву про акцепт публічної пропозиції, яка є складовою частиною кредитного договору, відповідач відповідно до статей 626, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.
Крім цього, судом оглянуті виписки по особовим рахункам відповідача, з яких вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами в періоди їх видачі банком.
Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем до суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 98 705,50 грн., а саме: 
за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 310991709 від 14.01.2025 року у сумі 24 088, 83 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 18 600 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі - 5488, 83 грн.; 
за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-313028445 від 30.01.2025 року у сумі 25 602,20 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 20 000,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 5 602,20 грн.; 
за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-313647517 від 04.02.2025 року у сумі 49 014,47 грн.-, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 35 000,00 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14 014,47 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та належним чином документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 3328,00 грн.
Керуючись статтями 526, 530, ,599, 626,627 ,628, 633,634, 638, 1048-1055 ЦК України 12, 43, 76-78, 80-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість в розмірі 98 705 (дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ять) гривень 50 копійок, а саме: 
за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 310991709 від 14.01.2025 року у сумі 24 088, 83 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 18 600 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі - 5488, 83 грн.; 
за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-313028445 від 30.01.2025 року у сумі 25 602,20 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 20 000,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 5 602,20 грн.; 
за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-313647517 від 04.02.2025 року у сумі 49 014,47 грн.-, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 35 000,00 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14 014,47 грн.
за кредитним договором б/н від 05.03.2021 року у розмірі 31377 (тридцять одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 80 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом – 26268,59 грн, заборгованості за відсотками – 5109,21 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд.4-А; код ЄДРПОУ 14305909).
Відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя О.А. Караул