Справа № 760/22348/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(заочне)

22 травня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №760/22348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 07.01.2026 з Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали про направлення за підсудністю від 01 жовтня 2025 року надійшла позовна заява ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42967,38 грн. 
Позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що 04 червня 2021 між ТОВ ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №75425956, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14940 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день.
Даний договір укладений у відповідності до вимог чинного законодавства у електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (C7OFGW4VKI) відповідача.
Товариство свої зобов`язання за Договором виконало. 
21.12.2021 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" уклали договір факторингу №2112, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75425956 від 04.06.2021 року, що укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 
31.03.2023 року ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ та "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія управління активами" відступило ТОВ "Фінпром Маркет" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75425956 від 04.06021 року , що укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість за договором позики становить 42967,38 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу -14940 грн., заборгованість за процентами - 28027,38 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 42967,38 гривень, сплачений судовий збір у сумі 2442,40 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 гривень . 
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" ОСОБА_1 було укладено договір позики №75425956 на суму 14940 грн. на строк 30 днів з процентною базовою ставкою 0,70%, процентна ставка понадстрокове користування позикою становить 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 906,08%, орієнтовна загальна вартість позики 18061,71 грн. 
Вказаний договір підписано електронними підписами сторін з відповідними одноразовими ідентифікаторами, що підтверджується копією даного договору та довідкою про ідентифікацію (C7OFGW4VKI) відповідача.
Згідно довідки про ідентифікацію, одноразовий ідентифікатор був відправлений ОСОБА_1 04.06.2021 року о 12:53:01 на електронну пошту.
Згідно довідки ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес" від 15.07.2025року №КД-000037821/ТНПП та копії платіжної інструкції 04.06.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 04.06.2021 було зараховано 14940,00 гривень.
З інфрормації "АТ "Універсал Банк" від 28.04.2026 слідує, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банокм було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 , на яку 04.06.2021 року зараховано грошові кошти в сумі 149400 грн. 21.12.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №2112, за яким фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №4 до договору факторингу від 21.12.2021 року ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право вимоги до відповідача .

31.03.2023 року між року ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу №310323-ФМ, за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості.
Згідно з акту звірки між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром Маркет" за договором факторингу від 31.03.2023 №310323-ФМ, заборгованість у ТОВ "Фінпром Маркет" відсутня .
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 31.03.2023 №310323-ФМ ТОВ "Фінпром Маркет" набуло право вимоги до відповідача за договором позики № 75425956 .
Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №75425956 від 04.06.2021 підтверджує, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики за період з 04.06.2021 по 13.08.2025 становить 42967,38 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу -14940 грн., заборгованість за процентами - 28027,38 грн.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 14940 грн. на картковий рахунок відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та станом має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 42967,38 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 14940 грн. та заборгованість за процентами у сумі 28027,38 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №75425956 від 04.06.2021 року у розмірі 42967,38 гривень.
Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До матеріалів справи позивачем надано: договір №01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року про надання адвокатом правничої допомоги, витяг з акту №15-П прийомання - передачі наданих послуг від 26.06.2025 ( вартість послуг- 3500грн.), акт прийманні - передачі справ на надання правничої допомоги , який є додатком до договору №1-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року, копію платіжної інструкції від 26.06.2025, копію ордера від 01.11.2024, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3500 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2442,40 гривень.
На підставі Законів України "Про електронну комерцію", ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", ЗУ "Про електронний цифровий підпис", ст. ст.525, 526, 610, 626-629, 1049, 1054,1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (код ЄДРПОУ: 43311346, р/р: НОМЕР_4 відкритий у "ПУМБ", код банку: 334851) заборгованість за договором позики №75425956 від 04 червня 2021 року в розмірі 42967 (сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 38 копійок з яких : 14940 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 28027 (двадцять вісім тисяч двадцять сім) гривень 38 копійок - заборгованість за відсотками, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок , та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 29 травня 2026 року. 

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 29 травня 2026 року. 

Суддя        Л. І. Лівочка