Справа № 196/704/26 
№ провадження 3/196/179/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.02.1997 р. Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В: 
13 травня 2026 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнає, розкаюється (а.с.10).   
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП його явка не є обов`язковою. 
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 958343 від 13.05.2026 р. (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2026 р. (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 13 травня 2026 року вони з чоловіком ОСОБА_2 вживали спиртні напої, після чого виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався, на час розгляду справи відсутні докази існування небезпеки вчинення ним домашнього насильства повторно, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.02.1997 р. Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.02.1997 р. Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.02.1997 р. Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області. 
Суддя :          Л.П. Бабічева