Справа № 605/103/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
18 травня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі: 
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» від імені та в інтересах якого діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кудіна А.В. від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - банк) звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Підтримання ним позовних вимог, та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у поданому позові. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовної заяви, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 11 травня 2025 року було укладено договір кредитної лінії № 8961439 (далі – кредитний договір) за допомогою електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора позичальника – 712736.
Відповідно до умов кредитування позивач взяв на себе зобов?язання надати відповідачу кредит на наступних умовах:
- сума кредиту - 9000 грн.;
- строк кредитування - 360 календарних днів;
- дата повернення кредиту - 05.05.2026;
- денна процентна ставка 0,998%;
- орієнтовна річна процентна ставка 3194,73%;
- комісія за надання кредиту – 17,25% від суми кредиту, тобто 1552,50 грн;
- орієнтовна загальна вартість кредиту – 41332,50 грн.;
- Тип кредиту – невідновлювана кредитна лінія.
Позивач взяті на себе зобов`язання виконав повністю надавши відповідачу грошові кошти в сумі 9 000 грн. на попередньо узгоджений у договорі сторонами картковий рахунок.
Встановлено, що відповідач свої зобов`язання виконував частково, здійснивши два платежі у сумі 1240 грн та 800 грн. Таким чином здійснивши оплату на загальну суму 2040 грн.
Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20 793 грн яка складається з:
-9 000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту;
-5740,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;
-4500 грн неустойка;
-1552,50 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
27 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем шляхом електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора: 712736, що свідчить про його ознайомлення з умовами договору та згодою з ними.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. 
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», пред`являючи позовні вимоги, просить стягнути заборгованість за простроченим тілом кредиту, відсотки, комісію за надання кредиту та неустойку.
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, додає до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та витяг з реєстру боржників № 15 від 24 вересня 2025 року, з яких вбачається, що сукупна заборгованість за даним договором складає 20793 грн з яких 5 740,50 грн відсотки за користування кредитом, 9000 грн прострочене тіло кредиту, 1552,50 грн прострочена комісія за надання кредиту та неустойка 4500 грн.
Проаналізувавши позовну заяву та дослідивши додані до неї докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» підлягають частковому задоволенню.
Заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками та комісією підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростована відповідачем.
При цьому, частина заборгованості, а саме 4500 грн за своєю природою є відповідальністю за невиконання зобов`язання.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, оскільки станом на 18 травня 2026 року в Україні діє режим воєнного стану, заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором (неустойка) в розмірі 4500 грн, підлягає списанню.
За наведених вище обставин, суд, з`ясувавши всі обставини справи, дійшов до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» від імені та в інтересах якого діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити частково.
Що стосується судових витрат, суд зазначає наступне.
Позивач щодо понесених судових витрат зазначає, що окрім судового збору в розмірі 2662,40 грн також поніс витрати пов`язані із з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в сумі 1664 грн.
Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду. 
З огляду на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують понесення витрат, пов`язаних із розглядом справи, суд вважає, що у задоволенні цієї позовної вимоги, необхідно відмовити.
Судовий збір в сумі 2662,40 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» від імені та в інтересах якого діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1  на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 07400 м.Бровари, вулиця Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ: 35625014, заборгованість за кредитним договором №8961439 від 11 травня 2025 року в розмірі 16293 грн, з них: 9000 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 5740,50 грн, заборгованість за відсотками та 1552,50 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. 
Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 07400 м.Бровари, вулиця Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN: № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», судовий збір в сумі 2662,40 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 07400 м.Бровари, вулиця Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач:  ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ’, РНОКПП:  НОМЕР_1 .

Суддя:	  	Р.  О.  Горуц