Справа № 450/3240/21
пр.№ 1-кп/464/47/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021141070000043 від 13.02.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 25.09.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, покарання відбув, судимість не погашена, 
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України; 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України; 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України; 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

I. Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння.

Епізод №1.
10.01.2021 приблизно о 05 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка діяла як співвиконавець, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , запропонувавши йому спільну поїздку у потрібному йому напрямку до м. Тернополя, та запросив останнього до автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч і за кермом якого, виконуючи роль підставного водія, перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. ОСОБА_10 погодився на запропоновану поїздку, після чого всі троє сіли до салону вказаного автомобіля, який рушив у напрямку м. Тернополя.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливість настання небезпечних для життя чи здоров`я особи в момент заподіяння наслідків, з приводу святкування дня народження запропонував ОСОБА_10 випити під виглядом горілки заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою зі вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_10 втратив свідомість та перебував у безпорадному та небезпечному для життя і здоров`я людини стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 3 600 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 10.01.2021 становило 27 578,52 грн; мобільним телефоном «Huawei Y635» вартістю 750 злотих (5 745,52 грн); мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7» вартістю 900 злотих (6 894,63 грн); продуктами харчування на суму 283,25 злотих (2 169,90 грн), а всього на загальну суму 42 388,57 грн, після чого висадили потерпілого ОСОБА_10 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Золочева Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Епізод №2.
07.02.2021 приблизно о 07 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, ввів в оману потерпілого  ОСОБА_11 , запропонувавши йому спільну поїздку у потрібному йому напрямку до м. Жидачева Львівської області, та запросив останнього до автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч і за кермом якого перебував ОСОБА_5 , виконуючи роль підставного водія. ОСОБА_12 погодився на запропоновану поїздку, після чого всі троє сіли до салону вказаного автомобіля, який рушив у напрямку м. Жидачева.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_12 випити під виглядом віскі заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_12 втратив свідомість та перебував у безпорадному та небезпечному для життя і здоров`я людини стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 07.02.2021 становило 148 862 грн; 1 000 доларів США, що становило 27 888,5 грн; мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A7» вартістю 5 600 грн; мобільним телефоном марки «Sony» вартістю 2 000 грн, а всього на загальну суму 184 350,5 грн, після чого висадили потерпілого ОСОБА_12 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу с. Деревача Львівської області.
По цьому епізоду суд кваліфікує дії  ОСОБА_3  як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Дії  ОСОБА_5 становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та полягають у нападі із метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому групою осіб за попередньою змовою.

Епізод №3.
24.02.2021  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які діяли як співвиконавці, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на площі Двірцевій, 1 у м. Львові, де приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_13 та вступив з ним у вербальний контакт, у ході чого запропонував спільно випити алкогольні напої, на що потерпілий погодився. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , увійшовши в довіру до ОСОБА_13 та ввівши його в оману, під приводом спільної поїздки у потрібному потерпілому напрямку до Херсонської області привів його до автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч і де їх очікували ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які виконували ролі підставних пасажирів.
ОСОБА_13 сів до салону вказаного автомобіля та зайняв місце пасажира, після чого особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вийшла з автомобіля.
Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, запропонував ОСОБА_13 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_13 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy A31» синього кольору вартістю 9 400 грн, із силіконовим чохлом вартістю 200 грн; сім-карткою оператора мобільного зв`язку Республіки Польща вартістю 50 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 24.02.2021 становило 375,98 грн; сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 25 грн та 150 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 24.02.2021 становило 1 127,94 грн, а всього на загальну суму 11 128,92 грн, після чого висадили ОСОБА_13 та залишили його у небезпечному для нього стані на площі Двірцевій у м. Львові у небезпечному для нього стані.
Отож, дії  ОСОБА_3  по цьому епізоду слід кваліфікувати як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою.

Епізод №4.
28.02.2021 приблизно о 11 годині,  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_5  та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які діяли як співвиконавці, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 вступив у вербальний контакт з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ввів їх в оману під приводом спільної поїздки у потрібному їм напрямку та привів до автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч і де їх очікували ОСОБА_5 , який виконував роль підставного водія, та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка виконувала роль підставного пасажира. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодилися на запропоновану поїздку, після чого всі п?ятеро сіли до салону вказаного автомобіля, який розпочав рух.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, мотивуючи свою пропозицію святкуванням дня народження, запропонував ОСОБА_14 та ОСОБА_15 випити під виглядом віскі заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останні погодилися. 
Як наслідок ОСОБА_14 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані. Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме: грошовими коштами в сумі 1 240 євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.02.2021 становило 42 340,92 грн; грошовими коштами в сумі 3 200 грн; особистими речами та одягом; мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 9А»; сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; дипломом бакалавра Вінницького національного технічного університету на ім`я ОСОБА_14 ; павербанком чорного кольору, а всього на загальну суму 45 549,92 грн, після чого висадили ОСОБА_14 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги у с. Печихвости Львівської області.
Дії  ОСОБА_3  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою.

Епізод №5.
28.02.2021 приблизно о 11 годині,  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_5  та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які діяли як співвиконавці, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 вступив у вербальний контакт з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ввів їх в оману під приводом спільної поїздки у потрібному їм напрямку та привів до автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч і де їх очікували ОСОБА_5 , який виконував роль підставного водія, та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка виконувала роль підставного пасажира. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодилися на запропоновану поїздку, після чого всі п?ятеро сіли до салону вказаного автомобіля, який розпочав рух.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, мотивуючи свою пропозицію святкуванням дня народження, запропонував ОСОБА_14 та ОСОБА_15 випити під виглядом віскі заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останні погодилися. 
Як наслідок ОСОБА_16 втратив свідомість та перебував у безпорадному та небезпечному для його життя і здоров`я стані, після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи спільний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами в сумі 2 640 гривнями, 60 євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.02.2021 становило 2 048,75 гривень, особистими речами потерпілого ОСОБА_15 , сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», павербанком чорного кольору, наручним годинником, машинкою для стрижки волосся, а всього на загальну суму 4 688,75 гривень, після чого висадили потерпілого ОСОБА_16 з автомобіля та залишили в небезпечному для нього стані, на узбіччі дороги у с. Стрептів Львівської області.
Дії  ОСОБА_3  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою.

Епізод №6.
08.03.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ,виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із ОСОБА_4 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 побачив потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які сіли на автобус «Львів-Моршин», для того, щоб доїхати до м. Стрия Львівської області, де планували пересісти на інший автобус та поїхати до м. Мукачево Закарпатської області. ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, сів з ними у вказаний автобус та поїхав у м. Стрий. Під час поїздки ОСОБА_3 вступив з потерпілими у вербальний контакт та увійшов в довіру, при цьому запропонувавши спільну поїздку у необхідному їм напрямку та повідомивши, що у м. Стрию його чекатиме знайомий, який завезе їх до м. Мукачева Закарпатської області, на що потерпілі погодились. Після цього ОСОБА_3 привів та посадив їх до автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі, що прилягає до автовокзалу у м. Стрию, де їх очікував ОСОБА_4 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_17 та ОСОБА_18 випити заздалегідь приготовлену ним суміш алкогольного напою із вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що ОСОБА_17 погодився, а ОСОБА_18 відмовився, однак ОСОБА_3 запропонував останньому заздалегідь приготовлену воду із вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_18 втратив свідомість та перебував у безпорадному та небезпечному для життя і здоров`я людини стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_18 , а саме: грошовими коштами в сумі: 420 гривень, 1 200 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 08.03.2021 становило 10 269,28 гривень, дорожньою сумкою з особистими речами та продуктами харчування, а всього на загальну 15 000 гривень, після чого висадили ОСОБА_18 з автомобіля та залишили в небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу с. Гірне Стрийського району Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду становлять склад передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України кримінального правопорушення, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №7.
08.03.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, діючи спільно із ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 побачив потерпілого ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_18 , які сіли на автобус «Львів-Моршин», для того, щоб доїхати до м. Стрия Львівської області, де планували пересісти на інший автобус та поїхати до м. Мукачева Закарпатської області. ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, сів з ними у вказаний автобус та поїхав у м. Стрий. Під час поїздки ОСОБА_3 вступив з потерпілими у вербальний контакт та увійшов в довіру, при цьому запропонувавши спільну поїздку у необхідному їм напрямку та повідомивши, що у м. Стрию його чекатиме знайомий, який завезе їх до м. Мукачева Закарпатської області, на що потерпілі погодились. Після цього ОСОБА_3 привів та посадив їх до автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі, що прилягає до автовокзалу у м. Стрию, де їх очікував ОСОБА_4 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_17 та ОСОБА_18 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що ОСОБА_17 погодився. Як наслідок ОСОБА_17 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_17 , а саме: грошовими коштами в сумі 1 200 грн та дорожньою сумкою з особистими речами, а всього на загальну суму 3 000 грн, після чого висадили ОСОБА_17 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу с. Гірне Стрийського району Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №8.
09.03.2021 приблизно о 05 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_4 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_19 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Радивилів Рівненської області, привів та посадив його до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_4 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_19 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», від чого останній відмовився; тоді ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_19 заздалегідь приготовлену воду з вмістом того ж лікарського засобу, на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_19 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_19 , а саме: грошовими коштами в сумі 6 740 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 09.03.2021 становило 48 693,80 грн, та 64 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09.03.2021 становило 2 116,80 грн; мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 100 грн; мобільним телефоном марки «Oukitel K6» зі встановленою сім-карткою вартістю 7 000 грн; іншими особистими речами, а всього на загальну суму 58 410,60 грн, після чого висадили ОСОБА_19 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Винники Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Епізод №9.
10.03.2021 приблизно о 07 годині 25 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_4 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_20 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Хмельницького, привів його та посадив до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_4 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_20 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_20 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_20 , а саме: грошовими коштами в сумі 700 грн; посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 23.01.2020; мобільним телефоном марки «Huawei P9 Lite mini» вартістю 3 497 грн; банківською карткою «Bank Polski» № НОМЕР_4 ; продуктами харчування, а всього на загальну суму 4 197 грн, після чого висадили ОСОБА_20 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Золочів Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, вчинене  ОСОБА_3 діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України; та як незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кримінальна відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України.

Епізод №10.
12.03.2021 приблизно о 07 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_4 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_21 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до залізничного вокзалу на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, привів та посадив його до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_4 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_21 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_21 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_21 , а саме: грошовими коштами в сумі 800 грн, 3 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2021 становило 83 245,80 грн, та 1 000 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2021 становило 7 248,30 грн; мобільним телефоном марки «Huawei 10» вартістю 6 800 грн, у якому перебувала сім-картка німецького оператора стільникового зв`язку вартістю 15 євро, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2021 становило 497,60 грн; сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн з рахунком у розмірі 100 грн; чохлом до телефону вартістю 200 грн; планшетом марки «Samsung Galaxy 5а» вартістю 5 500 грн, а всього на загальну суму 104 416,70 грн, після чого висадили ОСОБА_21 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу «Арени Львів» по вул. Стрийській, 199 у м. Львові.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Епізод №11.
12.03.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_4 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_22 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Кам?янець-Подільського Хмельницької області, привів його до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_4 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_22 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_22 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_22 , а саме: грошовими коштами в сумі 400 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2021 становило 2 899,32 грн, та 400 грн; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_22 ; мобільним телефоном марки «Xiaomi»; особистими речами та одягом, а всього на загальну суму 3 299,32 грн, після чого висадили ОСОБА_22 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Золочів Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, вчинене  ОСОБА_3 діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України; та як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кримінальна відповідальність за яке встановлена ч.2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України.

Епізод №12.
12.03.2021 приблизно о 11 годині  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно із  ОСОБА_5  та  ОСОБА_4 , які діяли як співвиконавці, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_5 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_23 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Одеси, привів та посадив його до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, де їх очікували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виконували ролі підставних пасажирів.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_23 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_23 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_23 , а саме: грошовими коштами в сумі 5 600 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2021 становило 50 590,48 грн, та 150,00 грн; мобільним телефоном марки «Meizu» зі встановленими сім-картками операторів «Vodafone» та «Київстар»; паспортом громадянина України на ім?я ОСОБА_23 , а всього на загальну суму 50 740,48 грн, після чого висадили ОСОБА_23 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Золочів Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, вчинене  ОСОБА_3 діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Дії    ОСОБА_4  по цьому епізоду суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України; та як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кримінальна відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою; та кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №13.
16.03.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_24 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Тернополя, привів та посадив його до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_5 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_24 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_24 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_24 , а саме: грошовими коштами в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2021 становило 5 528,68 грн; мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Star Advance» вартістю 1 700,00 грн; 50,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2021 становило 1 647,62 грн; 2 000,00 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2021 становило 2 516,2 0грн; 1 молочною шоколадкою марки «Penny» масою 100 г вартістю 50,00 грн; 1 пляшкою соняшникової олії марки «Slunka» об?ємом 0,5 л вартістю 40,00 грн; 1 пляшкою ріпакової олії марки «Penny Repkovy olej» об?ємом 0,5 л вартістю 130,00 грн; 1 шоколадкою горіховою марки «Nuss beisser» масою 100 г вартістю 50,00 грн; 1 коробкою цукерок марки «Guylian Морські ракушки» масою 250 г вартістю 300,00 грн; термокружкою коричневого кольору з надписом «Nescafe Gold» вартістю 200,00 грн; банківськими картками; особистими речами та одягом, а всього на загальну суму 12 161,50 грн, після чого висадили ОСОБА_24 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу с. Митулин Золочівського району Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №14.
16.03.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_5 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_25 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Донецька, привів та посадив його до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_3 , який виконував роль підставного пасажира.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_25 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_25 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_25 , а саме: грошовими коштами в сумі 50,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2021 становило 1 382,17 грн, та 300,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2021 становило 9 885,7 грн, та 1 000,00 грн; банківськими картками; закордонним паспортом на ім?я ОСОБА_25 ; мобільним телефоном марки «Huawei»; особистими речами та одягом, а всього на загальну суму 12 250,00 грн, після чого висадили ОСОБА_25 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Золочів Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, вчинене  ОСОБА_3 діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб; та кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №15.
18.03.2021 приблизно о 07 годині 40 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, із метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_26 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Калуша Івано-Франківської області, привели та посадили його до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився поруч.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_26 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_26 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_26 , а саме: грошовими коштами в сумі 2 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.03.2021 становило 55 395,60 грн; 50,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 18.03.2021 становило 1 649,30 грн; 3 000,00 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 18.03.2021 становило 21 438,00 грн; 600,00 грн; мобільним телефоном марки «Самсунг»; гаманцем з водійським посвідченням на ім?я ОСОБА_26 ; особистим жетоном Збройних Сил України № НОМЕР_6 ; особистими речами та одягом, а всього на загальну суму 79 082,90 грн, після чого висадили ОСОБА_26 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Миколаєва Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. 
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою.

Епізод №16.
18.03.2021 приблизно о 13 годині 20 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5 , який діяв як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_27 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Тернополя, привів та посадив його до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_5 , який виконував роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_27 випити заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», від чого останній відмовився; тоді ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_27 заздалегідь приготовлену воду з вмістом того ж лікарського засобу, на що той погодився. Як наслідок ОСОБА_27 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_27 , а саме: грошовими коштами в сумі 500,00 грн; 95,00 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 18.03.2021 становило 678,87 грн; посвідченням водія, виданим на ім?я ОСОБА_27 ; золотим ланцюжком; особистими речами та одягом, а всього на загальну суму 1 178,90 грн, після чого висадили ОСОБА_27 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, вчинене  ОСОБА_3 діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою; та кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №17.
23.03.2021 приблизно о 06 годині 40 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно зі  ОСОБА_5  та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які діяли як співвиконавці, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_28 та вступили з ним у вербальний контакт. Побачивши, що ОСОБА_28 сів на автобус до м. Харкова, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, сіли з ним у вказаний автобус та поїхали в напрямку м. Харкова, де під час поїздки увійшли в довіру до ОСОБА_28 та ввели його в оману, запропонувавши спільну поїздку у потрібному йому напрямку і повідомивши, що у м. Рівному їх чекатиме знайомий, який завезе їх до м. Харкова, на що потерпілий погодився. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привели та посадили ОСОБА_28 до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився на автодорозі, що прилягає до автовокзалу у м. Рівному, де їх очікувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка виконувала роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_28 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_28 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_28 , а саме: грошовими коштами в сумі 500,00 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.2021 становило 3 585,20 грн; сумкою вартістю 800,00 грн; особистим одягом; інвертором на 220 вольт вартістю 2 000,00 грн; планшетом марки «Lenovo Yoga Tablet 10» вартістю 7 000,00 грн; ноутбуком марки «НР» вартістю 13 000,00 грн; кавоваркою вартістю 1 500,00 грн; іграшковою машинкою вартістю 2 500,00 грн; іграшковим динозавром вартістю 300,00 грн; іграшковим кубиком-рубіком вартістю 240,00 грн; банківською карткою «Paribas», а всього на загальну суму 30 925,20 грн, після чого висадили ОСОБА_28 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу м. Броди Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 за цим епізодом становлять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, групою осіб за попередньою змовою.

Епізод №18. 
24.03.2021 приблизно о 04 годині 30 хвилин  ОСОБА_3 , виконуючи роль організатора та співвиконавця злочину, спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка діяла як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, перебували на автовокзалі по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_3 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_29 під приводом спільної поїздки у потрібному йому напрямку до м. Тернополя, запропонував йому пройти до автомобіля, на що ОСОБА_29 погодився, надавши добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами та будучи залученим до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою припинення злочинної діяльності зазначеної групи осіб. ОСОБА_3 привів та посадив ОСОБА_29 до автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився поруч, де їх очікувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка виконувала роль підставного водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля під час руху, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_29 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою з вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_29 втратив свідомість і перебував у безпорадному, небезпечному для його життя та здоров?я стані.
Скориставшись станом потерпілого, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту домовленість, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_29 , а саме: грошовими коштами в сумі 45,00 грн; 200,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.03.2021 становило 6 586,50 грн; 460,00 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 24.03.2021 становило 3 279,60 грн; мобільним телефоном марки «Самсунг С 7» вартістю 6 900,00 грн; чохлом до нього вартістю 250,00 грн; павербанком марки «Дефендер» вартістю 540,00 грн, а всього на загальну суму 17 601,10 грн, після чого висадили ОСОБА_29 з автомобіля та залишили його у небезпечному для нього стані на узбіччі дороги поблизу с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, після чого ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прямували в напрямку м. Львова, однак були затримані працівниками правоохоронних органів у с. Чишки Пустомитівського району Львівської області.
Таким чином,  ОСОБА_3  вчинив кримінально-каране діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинувачених судом.
Кваліфікацію дій обвинувачених органами досудового розслідування по всіх епізодах злочинної діяльності за КК України, суд вважає невірною та такою, що не знайшла свого об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення не доведено вчинення цих діянь обвинуваченими у складі організованої групи, обґрунтування чого буде наведено нижче.
Наведена вище зміна обвинувачення допускається в силу вимог ч. 3 ст. 337 КПК України, відповідно до якої з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

ІІ. Позиція обвинувачених.

1.1.Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що на початку січня 2021 року, за кілька днів до вчинення першого злочинного епізоду, створив у складі раніше знайомих йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, організовану групу.
З обвинуваченим ОСОБА_5 знайомий з 2020 року. Він пошкодив орендований у ОСОБА_3 автомобіль BMW X5. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 «відпрацювати борг», їздячи із ним до м. Львова в якості водія автомобіля за 1000,00 грн за добу.
Із обвинуваченим ОСОБА_4 познайомився в 2021 році, орієнтовно за місяць до вчинення першого злочинного епізоду, на СТО в м. Ромни.
Із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, познайомився в обміннику валют у м. Ромни, орієнтовно за рік до моменту вчинення першого злочинного епізоду, та запропонував йому працювати водієм за оплату у сумі 1000,00 грн на день.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, про входження один одного до створеної ОСОБА_3 організованої групи до моменту спільної участі у злочинному епізоді не знали; разом (вчотирьох) ніколи не збиралися; без участі ОСОБА_3 (наскільки йому відомо), між собою не контактували.
Розповів, що із одним або максимум двома іншими співучасниками він їхав до м. Львова, де вони разом вчиняли інкриміновані правопорушення. План вчинення кримінальних правопорушень був відомий тільки йому та доводився до відома інших обвинувачених за 1-10 годин до вчинення злочинного епізоду, переважно по дорозі в автомобілі. Конкретні вказівки давались ним безпосередньо перед їх виконанням. Повноцінної розповіді про планований злочин не було, однак ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якї виділені у окреме провадження, знали про те, що їдуть в м. Львів з метою вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном. Обвинуваченому ОСОБА_4 він запропонував працювати водієм, внаслідок чого останній усвідомив протиправність вчинюваних ними діянь тільки в процесі співучасті у першому злочинному епізоді.
Пояснив, що розподіл «ролей» між співучасниками здійснював самостійно, на власний розсуд. ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виконували роль підставних водіїв та пасажирів, шукали потенційних потерпілих, спостерігали за обстановкою навколо (пересвідчувались у відсутності працівників поліції та свідків на місцях скоєння злочину), допомагали висаджувати потерпілих з автомобіля.
Повідомив, що обвинувачені не могли «замінити» один одного без його відома; він не інструктував їх щодо поведінки у випадку затримання поліцією та казав, що «все вирішить». Спеціальними засобами зв?язку, «кодовими» словами чи сигналами вони не користувалися; «легенди прикриття» не розробляли.
Зізнався, що грошові кошти, мобільні телефони та інші цінні речі у потерпілих відбирав особисто та залишав собі. Менш цінні речі, як-от одяг, павербанки, іноді «дарував» іншим співучасникам. Він також «платив» їм 1000,00 (одну тисячу) гривень за кожен день та оплачував проживання і харчування по кожному епізоді кримінальних правопорушень, у яких вони брали участь. Пояснив, що лікарський засіб «Цикломед» у алкогольні та інші напої підмішував тільки він, однак інші учасники групи були обізнані про його застосування та «снодійний ефект» цих крапель. Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 іноді, на виконання його вказівок, придбавали очні краплі «Цикломед» у аптеках.
Додатково зазначив, що саме він був єдиним організатором групи та виконував наступні функції: 
-займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв - залізничні вокзали та автовокзали, де перебували особи, які прибули з тимчасових робіт з-за кордону та могли мати грошові кошти; 
-закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» та попередньо підготовлював засоби введення осіб у безпорадний стан - суміш вище вказаного лікарського засобу із алкогольними та іншими напоями; підшуковував транспортні засоби для перевезення потерпілих; розробляв план кримінального правопорушення; 
-визначав осіб, на яких в подальшому здійснювались напади та входив до них у довіру; 
-керував діями учасників групи, визначаючи, хто із членів групи виконуватиме під час вчинення злочинів роль підставного водія, підставного пасажира, хто спостерігатиме за обстановкою навколо, підшуковуватиме разом з ним потенційних потерпілих, допомагатиме обшукати останніх та знайти у них (їхніх речах) грошові кошти чи інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти.

Щодо епізоду №1 (10.01.2021)
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні цього епізоду визнав та розповів, що у нього виник умисел приїхати до міста Львова, щоб «грабувати» людей. Для реалізації цього умислу використав орендований автомобіль Fiat Ducato; заздалегідь купив медичний препарат «Цикломед»; запропонував особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, поїхати із ним до міста Львова. Останній виконував роль таксиста.
Зранку на Стрийському автовокзалі у м. Львові ОСОБА_3 , вдаючи заробітчанина, який їде додому та на якого вже чекає водій, знайшов потерпілого та запропонував підвезти його до м. Тернополя, на що той погодився. Разом із потерпілим він сів на заднє сидіння автомобіля та з нагоди дня народження сина запропонував випити. Він налив у стакан алкогольний напій, обраний потерпілим, відвернув його увагу та підлив туди 4-5 крапель препарату, який зберігав у кишені. Унаслідок цього потерпілий сп`янів та «втратив розум», після чого ОСОБА_3 попросив особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зупинити автомобіль. На зупинці громадського транспорту поблизу м. Золочева він обшукав потерпілого та його речі, які той поставив у багажник автомобіля, і забрав у нього найцінніші речі - два мобільні телефони, шоколад та 3 600,00 злотих. Після цього залишив потерпілого на узбіччі дороги та повернувся до автомобіля.

Щодо епізоду №2 (07.02.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Повідомив, що разом зі ОСОБА_5 , якому сказав, що вони їдуть «таксувати», на автомобілі марки Lacetti поїхали до міста Львова. ОСОБА_5 , який керував автомобілем, отримав за це від ОСОБА_3 оплату у розмірі 1000,00 грн. Прибувши на Стрийський автовокзал у м. Львові, ОСОБА_3 підшукав потерпілого, в той час як ОСОБА_5 залишався у автомобілі, який припаркував на зупинці для таксі. Допитаний також розповів, що в автомобілі він взяв медичний препарат «Цикломед» та підмішав його у запропонований потерпілому алкогольний напій. Випивши його, потерпілий став «задурманеним» та почав поводитися «неадекватно». ОСОБА_3 обшукав кишені потерпілого, знайшов та відібрав 20 000,00 злотих, 1 000,00 доларів США. Наказав ОСОБА_5 зупинити автомобіль на зупинці в селі Деревач. Після цього ОСОБА_3 вийшов, обшукав потерпілого та забрав у нього два мобільні телефони. Потерпілого вони із ОСОБА_5 залишили на зупинці в селі Деравач, разом із його особистими речами.

Щодо епізоду №3 (24.02.2021)
ОСОБА_3  визнав свою вину у вчиненні цього епізоду та розповів, що напередодні познайомив ОСОБА_5 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, і сказав їм, що вони разом їхатимуть до міста Львова. На автомобілі марки «Fiat Ducato» вони приїхали до м. Львова і припаркували його на вул. Двірцевій. Попросив ОСОБА_5 знайти пасажирів до міст Херсона, Києва, Миколаєва. Через декілька годин ОСОБА_5 привів пасажира, який їхав до м. Херсона. ОСОБА_3 представився таксистом, познайомився з потерпілим ОСОБА_13 та запропонував йому випити заздалегідь приготований напій із медичним препаратом «Цикломед», після чого відправив ОСОБА_5 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шукати ще пасажирів. Потерпілий випив запропонований напій, після чого ОСОБА_3 забрав у нього мобільний телефон і 150,00 злотих. Коли потерпілий почав поводитися «неадекватно», ОСОБА_3 вигнав його з автомобіля. 

Щодо епізодів №4, 5 (28.02.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цих епізодів і розповів, що пішов на автовокзал, де підшукав пасажирів - ОСОБА_15 та ОСОБА_30 , яким сказав, що теж їде до міста Одеси та запропонував їхати із ним. Потерпілі погодилися та пішли із ним до автомобіля, яким керував ОСОБА_5 . В цей час як особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виконувала роль підставного пасажира. В автомобілі ОСОБА_3 запропонував потерпілим із ним випити та додав у їхні алкогольні напої медичний препарат «Цикломед». Після того, як препарат почав діяти і потерпілі «втратили розум», він відібрав належні їм цінні речі. В селі Стрептів ОСОБА_3 висадив ОСОБА_15 та ОСОБА_30 та виніс із автомобіля їхні речі. 

Щодо епізодів №6, 7 (08.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цих епізодів. Ствердив, що запропонував ОСОБА_4 їхати разом із ним до Львова за оплату у розмірі 1 000,00 грн на добу. Прибувши на автовокзал у м. Львові, наказав ОСОБА_4 шукати пасажирів. За словами ОСОБА_3 , він побачив, як один із потерпілих обмінює грошові кошти в обміннику валют. Разом із потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 сів на автобус «Львів-Моршин» та запропонував їм пересісти у місті Стрий на таксі, яке відвезе їх до міста Мукачева, куди вони прямували. ОСОБА_4 ОСОБА_3 у телефонній розмові наказав їхати вслід за автобусом. Вийшовши разом із потерпілими у м. Стрий, запропонував їм випити, на що вони погодилися. В напої потерпілих непомітно для них додав медичний препарат «Цикломед». Після цього ОСОБА_3 із потерпілими сіли в автомобіль марки «Lacetti». Потерпілі захмеліли, а ОСОБА_3 заволодів належними їм грошима, мобільними телефонами та висадив обох потерпілих на узбіччі дороги.

Щодо епізоду №8 (09.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цих епізодів. Описав, що приблизно о 5 ранку на автовокзалі він побачив потерпілого ОСОБА_19 та помітив, що в нього є злоті. Запропонував потерпілому підвезти його до м. Радивилів, пояснивши що за ним зараз приїде автомобіль Lacetti. Керував цим автомобілем ОСОБА_4 . Потерпілий погодився. Після приїзду автомобіля ОСОБА_3 завантажив речі потерпілого у багажник і вони вирушили у напрямку м. Рівне. Випити алкогольний напій потерпілий відмовився, але погодився випити пропоновану ОСОБА_3 воду. Зізнався, що воду підготував заздалегідь, додавши до неї медичний препарат «Цикломед», внаслідок чого потерпілий «сп?янів». У автомобілі ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном потерпілого та грошовими коштами в розмірі орієнтовно 7 000,00 злотих та 60,00 євро. Потерпілого висадили із автомобіля у м. Винники, залишивши його разом із особистими речами на узбіччі.

Щодо епізоду №9 (10.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Зауважив, що близько 07:00 год. ранку, перебуваючи на автовокзалі у м. Львові, попередньо припаркувавши неподалік автовокзалу автомобіль марки «Lacetti», він розпочав пошуки пасажирів. Познайомився із ОСОБА_20 та розповів йому, що їде додому із Європи. На території автостанції запропонував потерпілому випити, на що той погодився. У напій потерпілого додав медичний препарат «Цикломед». Сказав йому, що знайшов на онлайн-платформі «Блаблакар» автомобіль до м. Хмельницького та запропонував їхати разом. ОСОБА_3 і потерпілий сіли в автомобіль марки «Lacetti», яким керував ОСОБА_4 . В автомобілі потерпілий «захмелів», після чого ОСОБА_3 забрав із його кишень цінні речі (орієнтовно 700,00 грн, мобільний телефон, банківську картку і посвідчення водія, яке передав ОСОБА_4 ). Оглянув особисті речі потерпілого та забрав продукти харчування, зокрема шоколад. Після цього ОСОБА_3 «витягнув» потерпілого із автомобіля та разом із належними йому речима залишив на узбіччі поблизу м. Золочів.

Щодо епізоду №10 (12.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Зауважив, що близько 7 ранку, перебуваючи на автовокзалі у місті Львові, разом із ОСОБА_4 , який виконував роль водія автомобіля марки «Lacetti», вони пішли шукати пасажирів. Згідно зі словами ОСОБА_3 , біля обмінника валют він побачив потерпілого  ОСОБА_21 і підійшов познайомитися. Запропонував потерпілому поїхати до Залізничного вокзалу у місті Львові разом, на автомобілі, який мав по нього приїхати. Після цього ОСОБА_3 із  ОСОБА_21 сіли на заднє сидіння автомобіля марки «Lacetti», яким керував ОСОБА_4 . Потерпілий погодився із пропозицією ОСОБА_3 випити горілку, до якої він непомітно додав медичний препарат «Цикломед». Після того як потерпілий « ОСОБА_31 » ОСОБА_3 витягнув із його куртки гаманець, у якому були 3 000,00 доларів США, 1 000,00 злотих, приблизно 1 000,00 грн, мобільний телефон та планшет марки «Samsung»; страховий договір та банківську карту іноземного банку, яку віддав ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зізнався, що окрім цього відібрав у потерпілого деякі особисті речі: одяг та шоколад. ОСОБА_4 допоміг йому висадити потерпілого, якого вони разом із особистими речима залишили біля «Арени Львів».

Щодо епізоду №11 (12.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Розповів, що приблизно о 10 годині ранку на зупинці автовокзалу познайомився із потерпілим ОСОБА_22 . Сказав, що його зустрінуть та запропонував поїхати з ним. На автовокзалі випили із потерпілим коньяк, до вмісту якого ОСОБА_3 непомітно додав медичний препарат «Цикломед». Сівши разом із ОСОБА_22 до автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дав останньому вказівку їхати в напрямку м. Хмельницького. Під час поїздки потерпілий «захмелів». Скориставшись цим, ОСОБА_3 обшукав кишені потерпілого та відібрав у нього 400,00 злотих, 400,00 гривень, мобільний телефон марки Xiomi та паспорт, який пізніше вилучили працівники поліції. Потерпілого вивів із автомобіля сам та залишив на узбіччі дороги поблизу м. Золочева. 

Щодо епізоду №12 (12.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Повідомив, що напередодні, 11.03.2021, зателефонував ОСОБА_5 та сказав йому приїхати до м. Львова. Орієнтовно об 11 годині 12.03.2021 на автовокзалі у місті Львові дав ОСОБА_5 вказівку шукати пасажирів. В той час він сам разом із ОСОБА_4 , який виконував роль підставного пасажира, стояли біля автомобіля. ОСОБА_5 привів ОСОБА_23 . Вони познайомилися, ОСОБА_3 посадив потерпілого ОСОБА_23 в автомобіль, запропонувавши довезти його до м. Одеси. В автомобілі запропонував потерпілому із ним випити, на що той погодився. До випитого потерпілим алкогольного напою ОСОБА_3 непомітно додав медичний препарат «Цикломед». Зізнався, що після того, як препарат почав діяти, він заволодів речима потерпілого: 5 600,00 злотих, близько 200,00 гривнями, мобільним телефоном та паспортом. Потерпілого висадив із автомобіля та залишив на зупинці у м. Золочеві.

Щодо епізоду №13 (16.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду.
16.03.2021, приблизно о 08:00 год. годині ранку, перебуваючи на автовокзалі по вул. Стрийській у м. Львові, поки ОСОБА_5 знаходився у згаданому автомобілі, ОСОБА_3 познайомився із потерпілим ОСОБА_24 . Запропонував підвезти його у потрібному напрямку, до м. Тернополя. ОСОБА_24 погодився. В автомобілі ОСОБА_24 випив запропоновану ОСОБА_3 горілку, яка містила доданий ним медичний препарат «Цикломед». Коли потерпілий «сп?янів», ОСОБА_3 витягнув із належного йому гаманця 2 000,00 крон, 200,00 доларів США, 50 євро та відібрав мобільний телефон. Розказав, що поблизу с. Митулин він наказав зупинити автомобіль, «витягнув» потерпілого назовні та забрав у нього продукти харчування, банківські картки, які віддав ОСОБА_5 , та одяг.

Щодо епізоду №14 (16.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Розповів, що прибувши на автовокзал у м. Львові близько 11:00 год. 16.03.2021, він виконував роль підставного пасажира - заробітчанина, в той час як ОСОБА_5 підшукував пасажира. Під приводом спільної поїздки в напрямку до м. Донецька, ОСОБА_5 привів до автомобіля «Volkswagen Passat B5», в якому сидів ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_25 . Познайомившись із потерпілим, ОСОБА_3 запропонував йому випити віскі, на що той погодився. До вмісту пропонованого потерпілому алкогольного напою він додав медичний препарат «Цикломед». Зізнався, що після того, як ОСОБА_25 «сп?янів», він обшукав його кишені і відібрав у нього 50,00 доларів США, 300,00 євро, 1000,00 грн, мобільний телефон, паспорт для виїзду за кордон та банківську картку. Поблизу м. Золочева наказав зупинити автомобіль, допоміг потерпілому вийти та залишив його на узбіччі дороги. 

Щодо епізоду №15 (18.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Зазначив, що близько 08:00 год. ранку 18.03.2021 на Стрийському автовокзалі у м. Львові він познайомився із потерпілим ОСОБА_26 та запропонував підвезти його до м. Калуша Івано-Франківської області. Пояснив, що ще на автостанції разом із потерпілим ОСОБА_26 вони випили коньяк. Обвинувачений ОСОБА_5 в цей час чекав на нього у автомобілі марки Passat та по їх прибуттю допоміг поставити речі потерпілого ОСОБА_26 у багажник. Після того, як ОСОБА_26 сів в автомобіль, ОСОБА_3 , за його словами, підмішав у стакан із алкогольним напоєм потерпілого ОСОБА_26 2 (дві) краплі медичного препарату «Цикломед». Зізнався, що після того, як ОСОБА_26 «сп?янів», він забрав із його гаманця 2 000,00 доларів США, 50 євро, 3 000,00 злотих, 600,00 гривень та мобільний телефон, водійське посвідчення та жетон Збройних Сил України. Потерпілого ОСОБА_26 обвинувачений ОСОБА_3 висадив на узбіччі дороги поблизу м. Миколаїв Львівської області. 

Щодо епізоду №16 (18.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Розповів, що 18.03.2021 орієнтовно о 12:00 год., перебуваючи на автовокзалі, разом зі обвинуваченим ОСОБА_5 , розпочав пошуки потенційних пасажирів. Там він познайомився із потерпілим ОСОБА_27 , якому запропонував спільну поїзду у необхідному йому напрямку до м. Тернополя вартістю 100,00 гривень. Після цього він зателефонував ОСОБА_5 та дав вказівку «грати роль» підставного водія. В автомобілі обвинувачений ОСОБА_3 запропонував потерпілому ОСОБА_27 випити горілку, однак той відмовився, натомість погодившись випити заздалегідь підготовлену ОСОБА_3 воду із вмістом медичного препарату «Цикломед». Описав, що орієнтовно через 10-15 хв. потерпілий ОСОБА_27 втратив здатність контролювати свої дії. Скориставшись цим, він обшукав кишені потерпілого ОСОБА_27 та відібрав у нього 500,00 гривень, 100,00 злотих, договір страхування подорожуючих, умови виїзду за кордон, сертифікат та зняв із шиї золотий ланцюжок. Потерпілого вони висадили поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області. 

Щодо епізоду №17 (23.03.2021)
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Повідомив, що у період із 18.03.2021 по 23.03.2021 він перебував у м. Львові. Напередодні епізоду, 22.03.2021, він дав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вказівку приїхати до Львова, яку він виконав. 23.03.2021 орієнтовно о 06:00 год. ранку особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 на виконання його доручення почали шукати на автовокзалі у м. Львові пасажирів, однак їм це не вдалося. Сказав, що побачив як потерпілий ОСОБА_28 вийшов із автобуса покурити та рахував при цьому гроші. Після того як він з?ясував, що потерпілий ОСОБА_28 їхав автобусом до м. Києва, наказав ОСОБА_5 їхати із ним, сісти поруч і познайомитися. Крім цього він дав ОСОБА_5 вказівку підлити в алкогольний напій медичний препарат «Цикломед», однак останній цього зробити не зміг. Зауважив, що «домішувати» медичний препарат «Цикломед» до напоїв він ОСОБА_5 раніше не вчив. Розповів, що теж сів до автобуса, зайнявши місце позаду потерпілого ОСОБА_28 та ОСОБА_5 . На автостанції у м. Рівне на них вже чекала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. З?ясував у потерпілого ОСОБА_28 , що він їде до м. Харків. Обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати роль підставного пасажира, сказав, що теж їде до м. Харкова. Переконали потерпілого ОСОБА_28 їхати разом із ними. В автомобілі вони випили. До напою ОСОБА_28 він додав медичний препарат «Цикломед». Підтвердив, що після того як ОСОБА_28 втратив здатність контролювати свої дії, він його обшукав, витягнув із кишень банківську картку (із якої зняв кошти), 500,00 злотих, близько 800,00 гривень. Зізнався, що окрім цього забрав належні потерпілому ОСОБА_28 планшет та кавоварку. Потерпілого ОСОБА_28 висадили на узбіччі поблизу м. Броди та забрали усі його особисті речі. Додав, що відправив із м. Тернопіль «Новою Поштою» на ім?я особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ноутбук та подарунок - золоту печатку і сигарети, куплені за рахунок грошових коштів, знятих із банківської картки потерпілого ОСОБА_28 .

Щодо епізоду №18 (24.03.2021)
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні цього епізоду. Згідно із його словами 23.03.2021 обвинувачений ОСОБА_5 відмовився брати участь у здійснюваній ними протиправній діяльності, зібрав свої речі та мав намір їхати до м. Суми. Розказав, що орієнтовно о 06:00 год. ранку 24.03.2021 на автостанції у м. Львові він познайомився із ОСОБА_29 , який їхав із Польщі додому у м. Тернопіль. Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що їде до м. Хмельницького, а тому може його підвезти. Після цього він зателефонував особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та дав вказівку під?їхати до головного входу автовокзалу. Розмістившись в автомобілі, ОСОБА_29 випив пропонований ОСОБА_3 коньяк, що містив медичний препарат «Цикломед». Після того, як ОСОБА_29 «захмелів», ОСОБА_3 обшукав його і відібрав 200,00 євро, 460 злотих, мобільний телефон марки Samsung і павербанк. Разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вони «витягнули» ОСОБА_29 із автомобіля і залишили його на узбіччі дороги поблизу с. Гаї. Вони обшукали особисті речі ОСОБА_29 і присвоїли окремі із них, зокрема Wi-Fi роутер. Вони проїхали декілька кілометрів, після чого їх затримали працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Підтвердив участь в усіх злочинних епізодах, зазначених в обвинувальному акті, в якості водія чи підставного пасажира. Вчинення кримінальних правопорушень саме в складі організованої групи та застосування до потерпілих насильства, небезпечного для життя чи здоров?я, заперечує.
Зазначив, що у 2020 році працював в м. Ромни Сумської області на автомийці, де орієнтовано за 4-6 місяці до затримання познайомився з обвинуваченим ОСОБА_3 , з яким склалися дружні відносини. Розповів, що пошкодив належний останньому автомобіль BMW X5, після чого ОСОБА_3 запропонував йому попрацювати водієм для того, щоб компенсувати вартість ремонту автомобіля в розмірі 50 000,00 грн. Він погодився та на початку лютого 2021 року поїхав разом з ОСОБА_3 до міста Львова. Таких поїздок було декілька. Повідомив, що спочатку не розумів, що відбувається, однак пізніше (після 3 епізоду) запідозрив ознаки протиправних (кримінальних) дій. На його запитання, що відбувається, ОСОБА_3 його сварив та в грубій формі наказав «не лізти куди не треба» та «відробляти гроші».Визнає свою вину у тому, що не повідомив правоохоронні органи про вчинювані діяння після того як усвідомив їх кримінальну караність. 
Ствердив, що разом з ОСОБА_3 безпосередньо брав участь у 10 епізодах. В деяких із цих епізодів брали участь також особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, або ОСОБА_4 .
Під час вчинення інкримінованих злочинів виконував вказівки ОСОБА_3 , від якого був залежний через наявність несплаченого боргу. Пояснив, що у 9-тьох епізодах він виконував роль водія, керував автомобілем. У орієнтовно 3 або 4 епізодах шукав на Стрийському автовокзалі та Залізнично-дорожньому вокзалі м. Львова пасажирів.
Коли він керував автомобілем, ОСОБА_3 або особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, сідали біля потерпілого позаду, розпивали із ним алкогольні напої та «рилися у (його) кишенях». Згодом він запідозрив, що ОСОБА_3 щось підмішує у пропоновані потерпілим напої. Під час вчинення одного з епізодів він спитав про це ОСОБА_3 , який розповів, що підмішує у напої лікарський засіб «Цикломед». Розповів, що сам цей препарат у напої жодного разу не підмішував. Також стверджує, що не бачив, щоб пасажири втрачали свідомість.
Грошові кошти та відібрані у потерпілих речі не отримував, а знайдені у нього при затриманні банківську карту, мобільний телефон та паспорти йому підкинули.
Розповів, що не знав, яка кількість злочинних епізодів планується, а «план» злочину доводився до його відома безпосередньо перед його вчинення. Повноцінної розповіді про планований злочин при цьому не було. Про залучення до вчинення кримінальних правопорушень інших обвинувачених дізнавався лише у поїздці. Про «поїздки до Львова» інших обвинувачених, що здійснювалися без його участі, не знав. Без присутності ОСОБА_3 із іншими обвинуваченими не спілкувався. При цьому із ОСОБА_4 був знайомий ще зі школи, але ніколи з ним не товаришував; особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, візуально пізнавав ще задовго до вчинення першого злочинного епізоду як клієнта автомийки. Відповів, що спільних зустрічей із іншими трьома обвинуваченими ніколи не було. Обвинувачений ОСОБА_3 жодних правил поведінки, заборони чи внутрішні санкції не встановлював; інструкцій щодо поведінки у випадку затримання поліцією не надавав; спеціальними засобами зв?язку, «кодовими» словами, сигналами із іншими обвинуваченими вони не користувалися; «легенди прикриття» не мали. Чи придбавав коли-небудь за вказівкою ОСОБА_3 очні краплі «Цикломед» не пригадує.

Щодо епізодів №2-5 та №12-16 обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що брав у них участь, однак конкретно по кожному епізоду не може надати показання, оскільки вже не пригадує обставини даних подій. 

Щодо епізоду №17 (23.03.2021) обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що перебував у автомобілі марки Passat, а обвинувачений ОСОБА_3 тимчасом шукав пасажирів. Невдовзі йому подзвонив обвинувачений ОСОБА_3 та попросив до нього підійти. Підійшовши на автовокзал до ОСОБА_3 , він обмінявся із ним рюкзаками та на виконання вказівки останнього сів до автобуса поруч із потерпілим ОСОБА_28 . Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишилася в автомобілі. Повідомив, що в автобусі ОСОБА_3 сказав йому пригостити ОСОБА_28 коньяком, попередньо додавши до нього лікарський засіб «Цикломед». ОСОБА_5 стверджує, що він відмовився виконувати цю вказівку, через що ОСОБА_3 на нього накричав. Доїхавши до м. Рівне, обвинувачений ОСОБА_5 вийшов із автобуса і сказав ОСОБА_3 , що надалі «їздити» із ним не буде. У м. Рівне на них вже чекала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. 
Наступного дня, коли він чекав автобус, щоб повернутися додому, його затримали працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, покликаючись при цьому на статтю 63 Конституції України, відповідно до якої особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_24  розповів, що 15 березня 2021 року він виїхав з автовокзалу м. Праги та приблизно о 08 годин 00 хвилин наступного дня прибув на автовокзал м. Львова. Коли він дізнавався вартість проїзду до м. Тернополя, до нього підійшов ОСОБА_3 і запропонував поїхати разом із ним за нижчою ціною, пояснивши це тим, що йому «по дорозі», оскільки він їде до м. Хмельницького. ОСОБА_24 погодився. Неподалік знаходився автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», біля якого перебував ОСОБА_5 . Він помістив речі ОСОБА_24 до багажного відділення автомобіля та повідомив, що разом з ними має їхати ще одна дівчина і відійшов на її пошуки. Потерпілий разом із ОСОБА_3 сіли на заднє пасажирське сидіння. Під час поїздки ОСОБА_3 запропонував йому випити коньяку «за здоров`я сина». Він погодився і випив налитий ОСОБА_3 у пластиковий стаканчик напій. Приблизно через 10 хвилин повернувся ОСОБА_5 та повідомив, що дівчина від поїздки відмовилася. Після цього ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля і вони розпочали рух. Під час виїзду на об`їзну дорогу міста ОСОБА_24 стало погано, свідомість почала «затуманюватися». Він пригадує, що хтось нишпорив по його кишенях. Приблизно через 30 хвилин після вживання напою його висадили із автомобіля на узбіччі дороги. Скільки часу він там провів, сказати не може, однак припускає, що його помітив хтось із перехожих та викликав працівників поліції. Після того, як прийшов до тями, ОСОБА_24 виявив відсутність належних йому особистих речей, а саме: мобільного телефону марки «Samsung G350E», цукерок, шоколаду, банки олії, кросівок, футболок, термочашки та грошових коштів у сумі 200,00 доларів США, 50,00 євро та 4 000,00 чеських крон, що згідно з курсом НБУ на той час становило приблизно 12 500,00 гривень. Його доставили до лікарні, де він надав зразки сечі для проведення лабораторного дослідження, за результатами якого в організмі було виявлено медичний препарат «Цикломед». Після цього його відвезли до відділення поліції у м. Золочеві, де провели пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на пред?явлених фотографіях за рисами обличчя. ОСОБА_24 також зазначив, що не спостерігав за ОСОБА_3 в момент, коли він наливав алкогольний напій. До його вживання почувався добре. Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_24 підтримав та просив задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_17  повідомив, що у березні 2021 року вони разом із ОСОБА_18 поверталися із Республіки Польща до м. Мукачева Закарпатської області. На автовокзалі у м. Львові вони сіли до автобуса у напрямку м. Стрия, де планували пересісти на інший автобус. Під час посадки до них приєднався ОСОБА_3 , який теж зайняв місце в автобусі, та запропонував їм поїхати до м. Мукачева разом. Прибувши до м. Стрия, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вирішили погодитися. Вони вийшли із автобуса та сіли до автомобіля. Окрім них в автомобілі перебували ще двоє осіб: одна особа знаходилася за кермом транспортного засобу, а інша - на передньому пасажирському сидінні. У автомобілі їм запропонували випити алкогольні напої, після яких потерпілим стало погано. Пізніше його і ОСОБА_18 висадили серед поля на узбіччі дороги. Після того як ОСОБА_18 привів ОСОБА_17 до тями вони зателефонували в поліцію. Пізніше ОСОБА_17 надав зразок крові для проведення відповідного лабораторного дослідження. Потерпілий розповів, що в нього зникли особисті речі: машинка для стрижки волосся та грошові кошти у сумі близько 2 000,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_19 розказав, що у березні 2021 року приблизно о 05:30 год. він прибув із Республіки Польща на Стрийський автовокзал м. Львова. Після прибуття почав дізнаватися як дістатися до м. Радивилів Рівненської області. У цей час до нього підійшов ОСОБА_3 , який запропонував здійснити спільну поїздку у потрібному йому напрямку, повідомивши, що сам прямує до м. Житомира, на що він погодився. Після цього потерпілий разом із ОСОБА_3 підійшли до автомобіля, де на них вже очікував ОСОБА_4 , який завантажив речі до багажного відділення автомобіля та зайняв місце водія. Після цього він із ОСОБА_3 сіли на задні сидіння автомобіля. ОСОБА_3 запропонував йому випити алкогольні напої з нагоди дня народження його сина, однак він відмовився. Запропоновану ОСОБА_3 воду він випив. ОСОБА_19 ствердив, що приблизно через 30-40 хвилин після її вживання відчув погіршення самопочуття та втратив свідомість. Через певний час він прийшов до тями та відчув, що його штовхають, після чого знову втратив свідомість. Отямившись, ОСОБА_19 виявив, що перебуває у відділенні поліції. При цьому на ньому не було верхнього одягу, штанів, взуття. Мобільні телефони марки Outkitel K6 та Sony Ericsson із встановленими SIM-картами, грошові кошти у сумі 64,00 євро та 7 300,00 злотих, продукти харчування (риба, тушонка, ікра, сир), рушник, сумка, ключі від автомобіля та квартири, термос та інші особисті речі, які він мав при собі, також зникли. Пізніше у лікарні він надав зразки сечі та крові для проведення лабораторного дослідження. Лікарі пропонували ОСОБА_19 госпіталізуватися, однак він відмовився. Матеріальну шкоду йому ніхто не компенсовував.

Допитаний у судовому засіданні свідок  ОСОБА_29  (особа зі зміненими анкетними даними) повідомив, що 24 березня 2021 року близько 04:00 год. він прибув на Стрийський автовокзал у м. Львові, звідки планував поїхати до м. Тернополя. Там він познайомився із « ОСОБА_32 », який, як з?ясувалося пізніше, виявився ОСОБА_3 . Останній запропонував повезти його до м. Тернополя за оплату в сумі 100,00 грн. ОСОБА_29 погодився, розмістив свій рюкзак та валізу в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», за кермом якого, ймовірно, перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та сів на заднє пасажирське сидіння. ОСОБА_3 зайняв місце на передньому пасажирському сидінні, після чого вони вирушили у напрямку м. Тернополя. Зі слів ОСОБА_29 , під час поїздки ОСОБА_3 повідомив, що напередодні святкував день народження та із цієї нагоди запропонував йому випити коньяк. ОСОБА_29 погодився. ОСОБА_3 дістав пляшку коньяку та одноразові стаканчики, наливши кожному приблизно по 50 грамів напою, який вони обидва випили. Згодом вони випили ще, після цього ОСОБА_29 відчув виражену сонливість. Перебуваючи у стані напівсну він відчув як його «шарпають» та намагаються дістатися до сумки, яка знаходилася в нього під курткою. Розплющивши очі, він побачив ОСОБА_3 та водія автомобіля, які діставали із його сумки особисті речі, зокрема грошові кошти, мобільний телефон та павербанки. Зазначив, що не мав можливості перешкодити їхнім діям, оскільки перебував у стані сильної сонливості. Потім він відчув нудоту та попросив зупинити транспортний засіб. Після зупинки автомобіля ОСОБА_29 почав втрачати свідомість та опинився на узбіччі дороги. Під час короткочасних моментів, коли він приходив до тями, бачив, як ОСОБА_3 здійснював огляд його особистих речей, що знаходилися при ньому, а водій автомобіля перевіряв вміст його валізи. Коли ОСОБА_29 остаточно прийшов до тями, біля нього зупинилися сторонні особи, які викликали бригаду екстреної медичної допомоги та працівників поліції. Його доставили до медичного закладу, де він надав біологічні зразки для проведення необхідних лабораторних досліджень. Отримавши медичну допомогу, від подальшої госпіталізації він відмовився, оскільки будь-яких ускладнень стану здоров`я не спостерігалося. ОСОБА_29 зазначив, що на момент події при ньому знаходилися два мобільні телефони марки «Samsung», портативний зарядний пристрій (павербанк), грошові кошти в сумі 200,00 євро, 360,00 польських злотих, а також рюкзак і валіза.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , окрім вищенаведених показань, доводиться сукупністю безпосередньо досліджених у судових засіданнях доказів, а саме:

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141070000043 від 13.02.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 07.02.2021 приблизно о 07:30 год. двоє невідомих осіб, знаходячись в транспортному засобі на відрізку дороги м. Львів - м. Жидачів, таємно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 176119,00 грн. (т.4 а.с.1-3);

заявою потерпілого ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2021, згідно із якою ОСОБА_12 повідомив, що 07.02.2021 він повертався з Польщі. Прибувши приблизно о 07 год. на автостанцію у м. Львові, що по вул. Стрийській, 109, він зайшов у приміщення автостанції, щоб погрітися. В той час до нього підійшов чоловік, який повідомив, що теж їхав з ним з Польщі, і сам він з м. Новий Розділ. В подальшому цей чоловік запропонував йому, що може підвезти його зі своїм племінником. Близько 07:30 год. вони сіли у легковий автомобіль. Водій виглядав молодим (20 років) за зростом 170-180 см., із чорнявим волоссям, одягнений у балонову куртку чорного кольору. Інший пасажир виглядав старшим (30 років), за зростом 160-170 см., одягнений у темну куртку, мав капюшон чи кепку. По дорозі вони розмовляли, чоловік розповів, що повернувся з-за кордону, оскільки розмитнює автомобілі, та додав що у нього народився син, і наполегливо запропонував випити. Після двох чарок по 50 г. віскі він відчув помутніння в очах і вже не звертав увагу на дорогу і те, що він говорить. Запам`ятав лише те, як цей чоловік нишпорив по рюкзаку, де знаходилися цінні речі: кошти у розмірі 20000,00 польських злотих та 1000,00 доларів США, а також мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A7 (2018)» і марки «Sony Microsoft» із задньою кришкою синього кольору. Коли він прийшов до тями, то перебував на автодорозі Львів-Стрий в напрямку села Деревач. Близько 10 хв. він не міг оговтатись, після чого зрозумів, що його обікрали. Окрім цього, у нього викрали валізу, у якій знаходились особисті речі (т.4 а.с.10-20);

даними рапорту заступника начальника відділу УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_33 , згідно якого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021141070000043 від 13.02.2021, встановлено, що до злочину причетна група осіб, а саме особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 . У своїй злочинній діяльності група використовує автомобіль марки «Fiat Ducato» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Крім того, встановлено, що вказані фігуранти можуть бути причетними до ряду злочинів, зокрема у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №12021141070000043 від 13.02.2021, №12020145360000116 від 24.12.2020, №12021142220000011 від 22.02.2021, №12021142210000004 від 17.02.2021, №12021141070000061 від 24.02.2021. В усіх вказаних кримінальних провадженнях потерпілі перебували на автовокзалі у м. Львові по вул. Стрийська, 109, де до них підходили невідомі чоловіки, знайомилися з ними, пропонували підвезти, а під час поїздки пропонували вживати алкоголь. Після вживання алкоголю потерпілі втрачали свідомість. Коли потерпілі приходили до тями, то виявляли, що їх обікрали. Окрім того, із рапорту вбачається, що 10.01.2021 613-им екіпажом УПП по вул. Городоцька, 2 у м. Львові було зупинено мікроавтобус марки «Фіат», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (т.4 а.с.32-40);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141070000061 від 24.02.2021, згідно із яким внесено відомості про те, що 24.02.2021 близько 09:00 год. невідомі особи, перебуваючи у м. Львові по вул. Стрийській, 101, таємно, шляхом вільного доступу викрали із кишені штанів потерпілого ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А31», синього кольору, вартістю 9 400,00 грн., на якому був прозорий силіконовий чохол вартістю 200,00 грн., та у якому знаходились карта польського оператора вартістю 50,00 польських злотих, карта оператора «Водафон» з номером НОМЕР_9 , вартістю 25,00 грн., на рахунку якої було 32,00 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 10 961,62 грн. (т.4 а.с.115-116)

даними повідомлення на службу 102, з якого вбачається, що 24.02.2021 о 10:22 год. надійшло повідомлення, про те, що заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявив про те, що 24.02.2021 о 10:20 год. по вул. Стрийська, 109 у м. Львові він приїхав на автовокзал, де до нього підійшов невідомий, на вигляд 20 років, та запропонував випити. Вони сіли у мікроавтобус білого кольору, у якому було 3 осіб, та випивали. В подальшому він виявив, що у нього зникли кошти у сумі 150,00 польських злотих та мобільний телефон марки «Самсунг А301» з номером НОМЕР_9 , а він не пам`ятає як вийшов з автомобіля (т.4 а.с.117);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_13 просить вжити заходи щодо трьох невідомих осіб, які 24.02.2021 близько 10:20 год. запросили його в автомобіль білого кольору (мікроавтобус), де пригостили алкоголем (коньяк). Після випитого він заснув. Коли прийшов до тями, то побачив, що він знаходиться по вул. Стрийська, 101 у м. Львові, та виявив, що у нього немає особистих речей, а саме: грошових коштів у сумі 150,00 польських злотих, мобільного телефону марки «Самсунг А31» темно-блакитного кольору із сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_9 . Сума матеріальної шкоди 8 000,00 грн. (т4 а.с.119-120);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 24.02.2021 у АДРЕСА_6 поблизу Залізничного вокзалу, перебуваючи у мікроавтобусі білого кольору марки «Фіат», наливала йому коньяк та сік, після вжиття яких він став втрачати свідомість і яка спільно з іншими особами викрала із кишені його штанів мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А31» синього кольору, вартістю 9 400,00 грн., прозорий силіконовий чохол вартістю 200,00 грн., 150 ,00польських злотих. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.4 а.с.132-134);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка 24.02.2021 представилась йому як « ОСОБА_35 » та запропонувала мікроавтобусом поїхати у місто Херсон, та який провів його до мікроавтобуса білого кольору марки «Фіат», а також засовував руки в кишені його штанів, під час того як вони знаходилися у мікроавтобусі, коли він втрачав свідомість після вживання коньяку та соку. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.4 а.с.135-137);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_13 впізнав особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як таку, що 24.02.2021 у м. Львові по вул. Двірцевій, 1 поблизу Залізничного вокзалу, перебуваючи у мікроавтобусі білого кольору марки «Фіат», був водієм вказаного мікроавтобуса та який виштовхав його із автомобіля, у якому в нього з кишені штанів викрали його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А31» синього кольору, вартістю 9 400,00 грн., прозорий силіконовий чохол вартістю 200,00 грн., 150,00 польських злотих (т.4 а.с.138-140);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141240000071 від 28.02.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 28.02.2021 у відділення поліції №1 ЛРУП із заявою звернувся ОСОБА_14 , в якій просив вжити заходів щодо трьох невідомих осіб, які в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 28.02.2021 під час поїздки в авто таємно викрали у ньогогрошові кошти у сумі 1240,00 євро та особисті речі, що йому належали, а також грошові кошти у сумі 2 640,00 грн. та 60,00 євро та особисті речі, що належали ОСОБА_15 . Факт викрадення виявили на зупинках громадського транспорту у населених пунктах с. Стрептів та с. Печихвости Львівської області (т.4 а.с.141);

даними повідомлення на службу 102, з якого вбачається, що 28.02.2021 о 13:58 год. заявник ОСОБА_37 повідомив про невідомого чоловіка, який сказав, що невідомі особи напоїли його невідомою речовиною та пограбували. Це трапилось того ж дня, декілька годин тому. Потерпілий ОСОБА_15 , який їхав з Молдови (т.4 а.с.142);

даними повідомлення на службу 102, з якого вбачається, що 28.02.2021 до СКП відділення поліції №1 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_14 , який просив вжити заходи щодо трьох невідомих осіб, які в період часу з 11 год. по 12 год. 28.02.2021 таємно викрали його особисті речі, а саме гроші в сумі 1 240,00 євро, факт крадіжки мав місце у с. Печихвости (т.4 а.с.143);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_15 просить вжити заходи щодо трьох невідомих осіб, які в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 28.02.2021 таємно здійснили крадіжку його особистих речей та грошей в сумі 2640,00 грн та 60,00 євро. Факт крадіжки він виявив на зупинці громадського транспорту у с. Стрептів Львівського району (т.4 а.с.144-146);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_14 просить вжити заходи щодо трьох невідомих осіб, які в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 28.02.2021 таємно здійснили крадіжку його особистих речей та грошей в сумі 1240,00 євро. Факт крадіжки він виявив на зупинці громадського транспорту поблизу с. Печихвости Львівського району (т.4 а.с.147-149);

даними протоколу огляду місця події від 28.02.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до якого за участю ОСОБА_15 оглянуто автодорогу «Кам`янка-Бузька - Печихвости», що має виїзд на трасу М-17 Київ-Чоп. На ній, у населеному пункті с. Стрептів, навпроти церкви розташована зупинка громадського транспорту, де розташований магазин «Продукти». На цій зупинці ОСОБА_15 впізнав місце, де він опинився та виявив відсутність особистих речей та коштів (т.4 а.с.150-155);

даними протоколу огляду місця події від 28.02.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до якого за участю ОСОБА_14 оглянуто відрізок дороги «Львів - Луцьк», траса М-17. На даному відрізку дороги розташована зупинка громадського транспорту населеного пункту с. Печихвости Львівського району. На цьому місці ОСОБА_14 впізнав місце, де опинився 28.02.2021 і виявив відсутність особистих речей (т.4 а.с.156-161);

даними протоколу медичного освідування особи на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2021, відповідно до якого у ОСОБА_15 відібрано біологічні зразки крові та сечі (т.4 а.с.172-174);

висновком експерта №894/2021-т, згідно із яким судово-токсикологічною експертизою крові і сечі ОСОБА_15 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.4 а.с.178-179);

даними протоколу медичного освідування особи на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2021, відповідно до якого у ОСОБА_14 відібрано біологічні зразки крові та сечі (т.4 а.с.182-184);

висновком експерта №834/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_14 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.4 а.с.188-190);

показаннями допитаного у судовому засіданні експерта ОСОБА_40 , який повідомив, що діюча речовина медичного препарату «Цикломед» - циклопантенол - не відноситься до наркотичних чи сильнодіючих засобів, але при використанні не за призначенням призводить до підвищення температури, сонливості, тахікардії, втрати свідомості. Алкоголь дію цього медичного препарату посилює. Зауважив, що технічної можливості визначити кількість цього препарату в організмі потерпілих не було.

показаннями допитаної у судовому засіданні експертки ОСОБА_41 , яка підтвердила слова експерта ОСОБА_40 ;

даними консультативного висновку, наданого доцентом кафедри анестезіології та інтенсивної терапії Національного університету охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика ОСОБА_42 від 27.09.2021, про те, що «доза лікарського препарату (цикломеду), яка потрапляє до організму людини у кількості, що перевищує рекомендовані для терапевтичного лікування, може викликати різні патологічні ефекти від легкої інтоксикації (що не несе загрози життю) до отруєння середнього ступеню (потенційно несе загрозу життю) та отруєння тяжкого ступеню (без своєчасної спеціалізованої медичної допомоги пацієнт із високою вірогідністю може померти)»;

показаннями допитаного у судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_42 , який пояснив, що медичний препарат «Цикломед» використовується для лікування очей; та зазначив, що висновок від 27.09.2021 складався ним на основі вихідних даних, отриманих від захисника. Згідно із його словами, для точної оцінки стану пацієнта, який прийняв цей препарат, слід проводити особистий огляд. Небезпечною для здоров?я та життя є доза, яка в 5-10 разів перевищує рекомендовану. Симптоми, зафіксовані у потерпілих - дезорієнтація у просторі, запаморочення, порушення координації рухів, головний біль, нудота, тимчасова втрата пам?яті - характерні для легкого або середнього ступеню отруєння. Він припустив, що з огляду на те, що протягом 3-4 год. із моменту вчинення щодо них злочину потерпілі зверталися до правоохоронних органів, можна виснувати, що в них були ознаки легкого або середнього ступеню отруєння, що не несе загрозу смерті, однак є небезпечною для здоров?я. Повідомив, що передозування медичним препаратом «Цикломед» може спричиняти холінолітичний (антихолінергічний) синдром, що проявляється у нездатності особи критично оцінювати ситуацію.

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як чоловіка, який 28.02.2021 підійшов до нього та його товариша ОСОБА_15 на автовокзалі по вул. Стрийській у м. Львові та сказав, що їде до м. Вінниця, знайшов мікроавтобус, який їде до м. Херсон через м. Вінниця, м. Хмельницький, м. Одесу, та запропонував, щоб він та ОСОБА_15 їхали з ним, оскільки це буде дешевше, ніж поїхати на автобусі. Вони погодилися. ОСОБА_3 провів їх до мікроавтобуса білого кольору, марки «Фіат», який був припаркований навпроти автовокзалу. В ньому був водій, який представився « ОСОБА_44 », та ще одна особа, яка не представилась, та сиділа на пасажирському сидінні біля водія. ОСОБА_3 сів на третій ряд та запропонував їм випити, оскільки, напередодні у нього було день народження і налив їм віскі та воду. Після того, як він втратив свідомість, ОСОБА_3 спільно із іншими двома особами викрали грошові кошти в сумі 1240,00 євро, мобільний телефон та особисті речі (т.4 а.с.193-195);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_14 впізнав особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як особу, яка 28.02.2021 була пасажиром та їхав з ним та ОСОБА_15 в мікроавтобусі марки «Фіат» білого кольору та сидів на передньому пасажирському сидінні. При цьому він був знайомий з водієм вказаного автомобіля, який представився « ОСОБА_44 ». Після того як він втратив свідомість, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з іншими двома особами таємно викрали у нього грошові кошти в сумі 1240,00 євро, мобільний телефон та особисті речі (т.4 а.с.196-198);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка, який 28.02.2021, перебуваючи навпроти автовокзалу повідомив, що його звати « ОСОБА_44 », що він на мікроавтобусі марки «Фіат» білого кольору їде до м. Херсон через м. Вінниця, м. Хмельницький, м. Одесу і запропонував, щоб він та ОСОБА_15 їхали з ним. Після того, як він втратив свідомість, ОСОБА_5 спільно з іншими двома особами таємно викрали грошові кошти в сумі 1240,00 євро, мобільний телефон та особисті речі (т.4 а.с.199-201);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 28.02.2021 підійшла до нього та його товариша ОСОБА_14 на автовокзалі по вул. Стрийській у м. Львові та сказав, що він їде до м. Вінниця, та що що знайшов мікроавтобус, який їде до м. Херсон через м. Вінниця, м. Хмельницький, м. Одесу; запропонував, щоб він та ОСОБА_14 їхали з ним, оскільки це буде дешевше, ніж поїхати на автобусі. Вони погодилися. ОСОБА_3 провів їх до мікроавтобуса білого кольору, марки «Фіат», який був припаркований навпроти автовокзалу. В ньому мікроавтобусі був водій, який представився « ОСОБА_44 », та ще одна особа, яка не представилась, та сиділа на пасажирському сидінні біля водія. ОСОБА_3 сів на третій ряд та запропонував їм випити, оскільки напередодні у нього було день народження і налив їм віскі та воду. Після того, як він втратив свідомість, ОСОБА_3 спільно із іншими двома особами викрали грошові кошти в сумі 2640,00 грн. та 60,00 євро. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.4 а.с.202-204);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_15 впізнав особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як таку, що 28.02.2021 була пасажиром та їхав з ним та ОСОБА_14 в мікроавтобусі марки «Фіат» білого кольору та сидів на передньому пасажирському сидінні. Після того як він втратив свідомість, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження;, спільно з іншими двома особами таємно викрали грошові кошти в сумі 2 640,00 грн. та 60,00 євро. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.4 а.с.205-207);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка, який 28.02.2021, перебуваючи навпроти автовокзалу, повідомив, що його звати « ОСОБА_44 », що він на мікроавтобусі марки «Фіат» білого кольору їде до м. Херсон через м. Вінниця, м. Хмельницький, м. Одесу і запропонував, щоб він та ОСОБА_14 їхали з ним. Після того, як він втратив свідомість, ОСОБА_5 спільно з іншими двома особами таємно викрали грошові кошти в сумі 2640 грн. та 60 Євро. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.4 а.с.208-210);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141210000030 від 12.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 12.03.2021 невідомі особи на автомобілі марки «Шевроле Лачеті» запропонували підвезти із м. Львова в м. Одесу та по дорозі запропонували випити невідому речовину ОСОБА_23 . Після того, як ОСОБА_23 випив, він втратив свідомість, а невідомі особи в цей час викрали належні йому грошові кошти у сумі 5600,00 польських злотих, 150,00 грн., мобільний телефон марки «Meizu 9» чорного кольору, документ, що дає право виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_23 та паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_23 (т.4 а.с.211);

даними рапорту від 12.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_23 звернувся із письмовою заявою про те, що 12.03.2021 невідомі особи на автомобілі марки «Шевроле Лачеті» під приводом підвезти його із м. Львова до м. Одеса,запропонували випити горілки та при цьому підмішали невідому речовину. В результаті цього він втратив свідомість і в цей час у нього таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у сумі 1 400,00 злотих, мобільний телефон. Як він опинився у м. Золочеві Львівської області пояснити не може, оскільки нічого не пам`ятає (т.4 а.с.212);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_23 просить притягнути до відповідальності трьох невідомих осіб, до яких він підсів у автомобіль сірого кольору, особи чоловічої статі, віком близько 20, 25, 35 років, з якими він в автомобілі вживав алкогольні напої, після чого втратив свідомість, а останні його пограбували, висадили із автомобіля та втекли. Завдана шкода становить 5 600,00 злотих, 150,00 грн., мобільний телефон марки «Meizu 9» чорного кольору із сім-карткою, а також паспорт громадянина України, виданий на його ім`я (т.4 а.с.213-214);

даними протоколу огляду місця події від 12.03.2021 та таблиці до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку автодороги «Тернопіль - Львів - Рава-Руська», неподалік населеного пункту с. Плугів Золочівського району Львівської області, де на відстані близько 50 метрів, у полі, виявлено розкидані на сніговому покриві одяг, дорожню сумку синього та чорного кольорів. Сумка розстебнута, в ній знаходився чоловічий одяг. Вказані речі розкидані по снігу на ділянці розміром близько 4м х 5м. Поряд на сніговому покриві є сліди автомобіля. Виявлені речі вилучено (т.4 а.с.215-218); 

даними протоколу огляду предметів від 12.03.2021, відповідно до якого оглянуто дорожню сумку чорного із синім кольорів, яка закривається на замок-бігунець. На одній зі сторін сумки наявна емблема із надписом «JLP jILIPING XIUXIANXiLIE». При відкритті вказаної сумки виявлено чоловічий одяг, який знаходився у розкиданому вигляді (т.4 а.с.219);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 12.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ у ОСОБА_23 відібрано зразки сечі (т.4 а.с.224);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 12.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ у ОСОБА_23 відібрано зразки крові (т.4 а.с.225);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серед осіб, які 12.03.2021 пригостили його невідомою речовиною та в подальшому викрали його речі як особу яка була водієм автомобіля. Ознаки, за якими він впізнав особу: риси обличчя (т.4 а.с.228-230);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед тих осіб, які 12.03.2021 пригостили його невідомою речовиною та в подальшому викрали його речі. Ознаки, за якими він впізнав особу: риси обличчя (т.4 а.с.231-233);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серед тих осіб, які 12.03.2021 пригостили його невідомою речовиною та в подальшому викрали його речі. Ознаки, за якими він впізнав особу: риси обличчя (т.4 а.с.234-236);

висновком експерта №1075/2021-т, згідно із яким за результатами судово-токсикологічної експертизи крові і сечі ОСОБА_23 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.4 а.с.240-242);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141070000043 від 13.02.2021, згідно із яким внесено відомості про те, що 07.02.2021 приблизно о 07:30 год. двоє невідомих осіб, знаходячись в транспортному засобі на відрізку автодороги «м. Львів - м. Жидачів» таємно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 176 119,00 грн. Крім того, внесено відомості про те, що 24.02.2021 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_3 , особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові по вул. Стрийській, 101, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно потерпілого ОСОБА_13 та заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі А31» синього кольору, вартістю 9 400,00 грн., силіконовим чохлом вартістю 200,00 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку Республіка Польща, вартістю 50,00 злотих, карта оператора «Водафон» № НОМЕР_9 , вартістю 25,00 грн., на рахунку було 32,00 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 10 961,62 грн. Також внесено відомості про те, що 28.02.2021 ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_15 , 1986 р.н., та заволоділи грошовими коштами в сумі 2 640,00 грн., 60,00 євро та особистими речами. Окрім того, внесено відомості про те, що 12.03.2021 о 09:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час нападу заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 5 600,00 злотих, 150,00 грн., мобільним телефоном марки «Meizu 9» чорного кольору, документом, що дає право виїзду за кордон на ім`я « ОСОБА_23 » та паспортом громадянина України ім`я « ОСОБА_23 ». Також внесено відомості про те, що в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 28.02.2021 ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 12 400,00 євро, 3 200,00 грн., мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 9A», та іншими особистими речами (т.5 а.с.91-94);

даними протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення прав особи, залученої до проведення слідчий дій від 23.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 попереджено про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ознайомлено та роз`яснено зміст ст. ст. 222, 387 КПК України, та попереджено про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141070000043 від 13.02.2021, без дозволу слідчого або прокурора, відповідно до ст. 387 КК України (т.5 а.с.99-10);

даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 24.03.2021 та додатку №1 світлокопій купюр, відповідно до яких в приміщенні службового кабінету ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Григоренка, 3, оглянуто грошові кошти в сумі 200,00 євро, 460,00 польських злотих та 5 045,00 грн., які для використання під час досудового розслідування отримано в УГРФО ГУ НП у Львівській області та в подальшому надано ОСОБА_29 для використання під час проведення заходів з підтвердження/спростування неправомірних дій особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та можливо інших осіб, причетних до вчинення даного злочину (т.5 а.с.101-113);

даними протоколу обшуку від 25.03.2021, відповідно до якого проведено обшук в будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6303» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_12 ; чохол чорного кольору; тримач для сім-картки з № НОМЕР_13 ; тримач для сім-картки з № НОМЕР_14 ; білет проїзду від 08.04.2021; машинку для гоління чорного кольору з написом VGR; куртку вишневу з маркуванням Inextenso, олімпійку синього кольору з надписом Adidas; шапку сірого кольору з надписом Vivo; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; павербанк чорного кольору з надписом «Ugreen»; посвідчення водія, видане на ім`я « ОСОБА_20 »; картку «Приватбанк» « НОМЕР_17 ; банківську картку видану на ім`я ОСОБА_46 № НОМЕР_18 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_19 (т.5 а.с.122-127); 

даними протоколу обшуку від 25.03.2021, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання особи, матеріали стосовно якої виділено окреме провадження, що за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено: блокнот з чорновими записами; мобільний телефон «Соні Еріксон S500»; мобільний телефон «Номі»; павербанк чорного кольору»; DVD пристрій чорного кольору; водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_47 », ІНФОРМАЦІЯ_12 ; флешносій «Toshiba» об?ємом 16 гігабайт білого кольору; скетч-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_20 без сім картки; банківську картку «Industrialbank» № НОМЕР_21 ; ноутбук «Lenovo», №10056092 із зарядним пристроєм; флеш-носій «Transcend» об?ємом 8 гігабайт; D-Link: №315165008880; флеш-носій «Transcend» на 4 гігабайти; три купюри номіналом по сто доларів США серії: КК44344109А, ВК36849707М, РВ81620491F (т.6 а.с.144-151);

даними протоколу обшуку від 25.03.2021, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою:  АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung SGH-Х640» без батареї; мобільний телефон «Samsung GT E1200R», ІМЕІ: НОМЕР_22 без батареї; мобільний телефон «S-TELL P450», ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Lenovo A536», ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_27 , дійсну до 10/24; сім-картку «Лайфсел» з номером НОМЕР_28 ; сім-картку «Водафон» з номером НОМЕР_29 ; квитанцію №ПН 2139387 від 18.03.21 про здійснення банківської операції; постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 серії ЕАН №3933882 від 18.03.2021; наплічну сумка з пошкодженим ремінцем з маркуванням «Diwerlu»; матерчату наплічну сумку без маркування; рюкзак чорного кольору з маркуванням «Leadhake»; гаманець чорного кольору з маркуванням «Classic»; подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору (т.6 а.с.169-174);

даними повідомлення на службу 102 про те, що 24.03.2021 о 05:12 год. за адресою: Пустомитівський район, в межах кримінального провадження №12021141070000043 від 13.02.2021 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України проводились заходи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які здійснили пограбування ОСОБА_29 , 1970 р.н. Дані особи пересуваються на автомобілі «Фольксваген Пасат», іноземна реєстрація, н.з. НОМЕР_30 . По трасі Львів-Тернопіль біля м. Винники буде здійснено затримання (т.6 а.с.183);

даними протоколу обшуку від 24.03.2021, відповідно до якого проведено обшук автомобіля марки «Vokswagen Passat» сірого кольору н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_31 на узбіччі дороги в с. Чишки Львівської області на трасі М10, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», сірого кольору н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_31 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_32 автомобіля «Volkswagen Passat В5», н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_31 ; поліс обов?язкового страхування №ЕР 203240764, виданий на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобіль «Volkswagen Passat В5», н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_31 ; посвідчення водія НОМЕР_33 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_36 ; автономний портативний зарядний пристрій (повербанк) сірого кольору з написом «Meizu»; автономний портативний зарядний пристрій (повербанк) чорного кольору з написом «Redmi»; мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі у вигляді книжки золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_37 ІМЕІ2: НОМЕР_38 ; квадратна коробка чорного кольору, в яку поміщено: один чек з написом «Приватбанк, золото. Тернопіль, вул. Шептицького, 14а» на суму 5 050,00 гривень від 23.03.2021, 16:28 год, №0490309688672, товарний чек від 23.03.2021 з написом «Найменування виробу «Перс юг 002, проб585 на суму 5 050 грн»; бірка з написом «Куб цирконій з відтиском печатки ОТК №6 з №ПП 2345»; сумка матерчата синього кольору із написом «Promoword», всередині якої знаходиться папка жовтого кольору з документами: згода на представлення особи на прізвище ОСОБА_28 ,, датована 03.06.2020; підтвердження, видане на прізвище ОСОБА_50 , серійний номер НОМЕР_40; доручення на прізвище ОСОБА_50 № НОМЕР_39 , видане 2019 р., із додатками; сертифікат, виданий на ім?я « ОСОБА_50 » № НОМЕР_40 ; свідоцтво № А253673 від 16.05.2019, видане на ім?я « ОСОБА_50 », запит про особу на ім?я « ОСОБА_28 », датований ІНФОРМАЦІЯ_13 ; свідоцтво на прізвище « ОСОБА_28 » від 06.06.2019 НОМЕР_41 ; договір, укладений між ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , від 18.04.2019; свідоцтво про виконання роботи, датоване 28.02.2019, на ім?я « ОСОБА_50 »; договір комплексного страхування подорожуючих серії ЛА 552634 на прізвище « ОСОБА_54 », датований 03.03.2021; договір добровільного комплексного страхування серії ВР 175695 на ім?я « ОСОБА_21 », від 01.10.2020; проїзний документ на автобус на ім?я « ОСОБА_56 », датований 07.01.2021; договір доручення, укладений на ОСОБА_56 , датований 19.01.2021; умова в`їзду на кордон на ім?я « ОСОБА_54 », датована 18.03.2021; сертифікат НОМЕР_116 на ім?я « ОСОБА_54 » від 17.03.2021; квитанція №28933193 від 13.10.2020; свідоцтво №121/04/02019, видане на ім?я « ОСОБА_50 » від 23.04.2019; акт прийому-передачі наданих послуг від 16.10.2020 між ОСОБА_58 та ОСОБА_28 ; зарядний пристрій чорного кольору марки «Філіпс»; скетч-карти оператора мобільного зв`язку «Play» з номером НОМЕР_42 ; металева термочашка сірого кольору з червоно-чорною вставкою; дерев?яна люлька для паління тютюну; портативний переносний зарядний пристрій (повербанк) чорного кольору з написом «Defender»; Wi-fi роутер №300, серія TL WR84ОN; грошові кошти в сумі 700,00 гривень та 20,00 рублів Білорусі; поліетиленова пляшка об?ємом 0,5 літра з написом «Fruzet tea» частково наповнена рідиною коричневого кольору; скляна пляшка об?ємом 0,5 літра з написом «Koblevo Cogniac», яка частково заповнена рідиною коричневого кольору; скляна пляшка об?ємом 0,5 літра з написом «Bolgrad коньяк» заповнена рідиною коричневого кольору; полімерна пляшка з написом «Ice Tea» частково заповнена рідиною коричневого кольору; полімерна пляшка з написом «Fruze tea», частково заповнена рідиною коричневого кольору; зарядний пристрій з написом «Астре»; зарядний пристрій з написом «Dureta»; 4 флакони з написом «Цикломед», краплі очні, 5 мл., заповнені прозорою рідиною та опечатані; шапка чорного кольору матерчата з написом «BMW»; пластикова фішка білого кольору з чорними квадратиками (позначка таксі); полімерна пляшка ємкістю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору з написом «Ice tea»; чемодан сірого кольору з написом «Basic concept» (т.6 а.с.186-193);

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.03.2021, відповідно до якого 24.03.2021 о 10 год. 15 хв. у с. Чишки Львівської області затримано особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Після затримання проведено обшук особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, під час якого виявлено та вилучено, зокрема: сім-картку «Київстар» з номером НОМЕР_43 ; флеш-носій об?ємом 16 гігабайт сірого кольору з написом «Silicon Power»; диплом на ім?я ОСОБА_59 ; грошові кошти в сумі 995,00 гривень; упаковку з написом «Цикломед» з флаконом із прозорою рідиною з написом «Цикломе, краплі очні»; металевий перстень жовтого кольору (т.6 а.с.222-224);

даними протоколу огляду відео від 08.04.2021, відповідно до якого оглянуто флеш-носій марки «HI-RALI 16GB Rocket series Silver HI-16GBVCSL, 1 931472 584158», на якому міститься інформація з камер відеоспостереження «Безпечна Львівщина» з 28.02.2021 по 23.03.2021, де фіксуються автомобілі марки: «Fiat DUCATO» (білого кольору) д.н.з. НОМЕР_1 , «Chevrolet Lacetti» (сірого кольору) д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat» (сірого кольору) н.з. НОМЕР_5 (т.7 а.с.34-86);

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2021, відповідно до якого 24.03.2021 о 08 год. 53 хв. у с. Чишки Львівської області затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після затримання проведено обшук ОСОБА_3 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено: купюру номіналом 10,00 польських злотих №AS6294128, купюру номіналом 50 польських злотих №ВА0036156, купюру номіналом 50 польських злотих №ВІ5914071, купюру номіналом 50 польських злотих №АО4429853, купюру номіналом 100 польських злотих №DS3591898, купюру номіналом 100 польських злотих №JE1936774, купюру номіналом 100 польських злотих №EZ9732537, купюру номіналом 5 євро №ZB1544017641, купюру номіналом 5 
євро №VA1669298807, купюру номіналом 5 євро №VA9165723068, купюру номіналом 5 євро №SB1115169691, купюру номіналом 10 євро №ХА4174670772, купюру номіналом 10 євро №ТА0645003769, купюру номіналом 10 євро №WA1594106488, купюру номіналом 10 євро №WA1363992346, купюру номіналом 10 Євро №SE6036475645, купюру номіналом 10 євро №SC1020930105, купюру номіналом 10 Євро №EA1926751006, купюру номіналом 10 євро №PA4145709482, купюру номіналом 10 Євро №PA3407447897, купюру номіналом 10 євро №VA2854107722, купюру номіналом 10 Євро №EA4535197543, купюру номіналом 10 євро №XA3970468152, купюру номіналом 10 Євро №PA2486810006, купюру номіналом 10 євро №FA3194158158, купюру номіналом 10 Євро №VA1054458533, купюру номіналом 10 євро №N47234722206, купюру номіналом 10 Євро №XA3865162212, купюру номіналом 10 євро №YA5985993815, купюру номіналом 20,00 гривень №ЮВ0115652, купюру номіналом 20,00 гривень №ЮА7041895; 57,00 гривень; 460,00 злотих; упаковку з написом «Цикломед» очні краплі із флаконом з прозорою рідиною та написом «Цикломед», заповнений частково; павербанк чорного кольору марки «Hama» серійний номер Е1501172; мобільний телефон «Хуавей»; мобільний телефон «SLA L22»; паспорт громадянина України НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_22 ; паспорт громадянина України НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_25 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_46 ; посвідчення водія НОМЕР_47 на прізвище ОСОБА_61 ; посвідчення водія НОМЕР_48 на прізвище ОСОБА_62 ; перепустку ОСОБА_63 ; жетон Збройних сил України № НОМЕР_6 ; сім-картку «Київстар» з написом НОМЕР_49 ; сім-картку оператора «Play» з написом НОМЕР_50 (т.8 а.с.123-129);

даними протоколу огляду предметів, документів та грошових коштів від 24.03.2021, відповідно до якого проведено огляд речей, документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 24.03.2021 з автомобіля марки «Фольксваген пасат» н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_31 , зокрема: полімерну пляшку з написом «Ice Tea», частково заповнену рідиною коричневого кольору та полімерну пляшку з написом «Fruze tea», частково заповнену рідиною коричневого кольору», автономний портативний зарядний пристрій (павербанк) сірого кольору з написом «Meizu», автономний портативний зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору з написом «Redmi» договір комплексного страхування подорожуючих серії ЛА 552634 на прізвище « ОСОБА_54 » від 03.03.2021, договір добровільного комплексного страхування серії ВР 175695 на ім?я « ОСОБА_21 » від 01.10.2020, умову в`їзду на кордон на ім?я « ОСОБА_54 » від 18.03.2021, сертифікат НОМЕР_116 на ім?я « ОСОБА_54 » від 17.03.2021, поліс обов`язкового страхування №ЕР-203240764 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобіль «Фольксваген пасат» н.з. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_31 , посвідчення водія НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_3 ; зарядний пристрій з написом «Астре» чорного кольору, зарядний пристрій з написом «Dureta» білого кольору, скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Koblevo Cogniac», яка частково заповнена рідиною коричневого кольору, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Bolgrad коньяк» заповнену рідиною коричневого кольору, 4 флакони з написом «Цикломед» краплі очні 5мл, заповнені прозорою рідиною та опечатані, сумку матерчасту синього кольору з написом «Promoword», всередині якої знаходилася папка жовтого кольору з документами: згода на представлення особи на ім?я « ОСОБА_28 » від 03.06.2020, підтвердження, видане на ім?я « ОСОБА_28 » серійний номер НОМЕР_40, доручення на ім?я « ОСОБА_28 » НОМЕР_103, свідоцтво НОМЕР_102 на ім?я « ОСОБА_28 », видане 16.05.2019, запит про особу на ім?я « ОСОБА_28 » від 25.01.2019, свідоцтво ім?я « ОСОБА_28 » від 06.06.2019 NB-259198, договір укладений між ОСОБА_52 та ОСОБА_53 від 18.04.2019, свідоцтво на виконання роботи від 28.02.2019 на ім?я « ОСОБА_28 »; документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 24.03.2021 при особистому обшуку ОСОБА_3 , зокрема: купюри польських злотих, купюри євро, купюри гривень; упаковка із написом «Цикломед» очні краплі з флаконом з прозорою рідиною та написом «Цикломед», заповнений частково; павербанк чорного кольору марки «Hama» серійний номер Е1501172, мобільний телефон «Хуавей», мобільний телефон «SLA L22», паспорт громадянина України НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_22 , паспорт громадянина України НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_25 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_46 , посвідчення водія НОМЕР_47 на прізвище ОСОБА_61 , посвідчення водія НОМЕР_48 на прізвище ОСОБА_62 , перепустку ОСОБА_63 , жетон Збройних сил України № НОМЕР_6 ; документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 24.03.2021 при особистому обшуку особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зокрема: диплом, виданий Вінницьким Національним університетом на ім`я « ОСОБА_14 », серії НОМЕР_51 , грошові кошти в сумі 995,00 грн, упаковка з написом «Цикломед» із флаконом із прозорою рідиною та написом «Цикломед, краплі очні», яка частково заповнена; документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 24.03.2021 під час огляду місця події, проведеного поруч Львівського автовокзалу за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109 у ОСОБА_5 , зокрема: мобільні телефони, сім-картки, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я « ОСОБА_23 », серії НОМЕР_52 , флакон з прозорою рідиною з написом «Цикломед, краплі очні», який частково заповнений, флакон з прозорою рідиною з написом «Нафтизин, краплі назальні», яка частково заповнена, машинка для стрижки волосся марки «Філіпс», чорного кольору, банківська карта № НОМЕР_53 на ім?я « ОСОБА_65 », дійсна до 07/24 (т.8 а.с.147-151);

даними протоколу огляду місця події від 24.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких оглянуто відкриту прилеглу територію «Автовокзалу», на якій знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнутий у чорні кросівки, чорні спортивні штани марки «Puma» та чорну куртку з логотипом «Puma», «BMW», на голові шапка чорного кольору. На плечах у нього знаходився рюкзак чорного кольору з логотипом у вигляді хреста. В ході огляду ОСОБА_5 добровільно із кишені куртки видав грошові кошти: 500,00 російських рублів, 170,00 гривень, сім-картку зі логотипом «Київстар» № НОМЕР_54 . З рюкзака ОСОБА_5 добровільно видав: пляшку коньяку «Коблево Ресерв», об?ємом 0,25 літра; настоянку «Хохланд фокс», об?ємом 0,25 літра; поліетиленову пляшку холодного чаю «Айс тіа» об?ємом 0,5 літра; мобільний телефон «Хуавей»; мобільний телефон «Ксеомі редмі Нот 5» ІМЕІ: НОМЕР_55 ; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_56 ; банківську карту № НОМЕР_57 ; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_58 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_59 , ІМЕІ2: 2: НОМЕР_60 , червоного кольору, який ОСОБА_5 добровільно розблокував; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 ; банківська карта № НОМЕР_53 ; каплі очні «Цикломед» 5мл; каплі назальні «Нафтизин» 10мл; машинка для стрижки волосся «Філіпс»; пара кросівок чорного кольору; рукавиці синього кольору; джинси синього кольору. Вказані речі вилучено (т.8 а.с.213-229);

даними протоколу огляду предметів, документів та грошових коштів від 25.03.2021, відповідно до якого проведено: 
огляд речей, документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 25.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефон «Нокіа 6303», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Соні еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Нокіа Q630», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; шкіряний чохол чорного кольору; автономний портативний зарядний пристрій «павербанк» чорного кольору з написом «Ugreen»; машинка для гоління чорного кольору з написом «VGR»; пластикове посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , серії НОМЕР_61 ; білет проїзду від 08.01.2021 з «Krakow G1» до «Oswiecim» серійний номер ІА L8335825L; тримач для сім-карти з № НОМЕР_62 ; тримач для сім-карти № НОМЕР_63 ; тримач для сім-карти № НОМЕР_64 ; банківська картка, видана на ім?я «ОСОБА_46» № НОМЕР_18 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 ; шапка сірого кольору з написом «Vivo»; куртка вишневого кольору з маркуванням «In extenso R»; спортивна куртка синього кольору з написом «adidas»; 
огляд речей, документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 25.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема: мобільний телефон «Самсунг» SGH-Х640; мобільний телефон «Самсунг» GT E1200R, ІМЕІ: НОМЕР_22 без батареї; мобільний телефон «S TELL P450», ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Lenovo A536», ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_27 , дійсна до 10/24; сім-картка з номером НОМЕР_28 ; сім-картка з номером НОМЕР_29 ; квитанція №ПН 2139387 від 18.03.21 про здійснення банківської операції; постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 серія ЕАН №3933822 від 18.03.21; наплічна сумка з пошкодженим ремінцем з маркуванням «Diwerlu»; матерчата наплічна сумка без маркування; портмоне чорного кольору; наплічна матерчата сумка чорного кольору з маркуванням «Leadhake»; 
огляд речей, документів та грошових коштів, які були виявлені та вилучені 25.03.2021 за місцем проживання особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зокрема: мобільний телефон «Sony Ericsson S500І»; мобільний телефон «Onomi І503» ІМЕІ1: НОМЕР_65 , ІМЕІ2: НОМЕР_66 ; автономний портативний зарядний пристрій павербанк чорного кольору; флеш-носій «Transcend» об?ємом 16 гігабайт; флеш-накопичувач чорного кольору «Team» об-ємом 8 гігабайт; флеш-носій «Toshiba» об?ємом 16 гігабайт, серійний номер 1720QD7154MZARJA1M; флеш-накопичувач сірого кольору з надписом «D-Link Bluetooth DBT-122» серійний номер F3151650088800015E9F59BB5; карта пам`яті марки «Transcend» об?ємом 4 гігабайти; скетч-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_67 ; посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_47 », 11.09.1997 серії НОМЕР_68 ; банківська картка «Industrialbank» № НОМЕР_69 , видана на ім`я « ОСОБА_66 »; три купюри номіналом по сто доларів США серій KB 36849707M, KK44344109AA, HD31620491 F; DVD пристрій чорного кольору; ноутбук чорного кольору «Леново», № WB10056092 з зарядним пристроєм (т.8 а.с.231-235);

даними протоколу особистого огляду особи від 26.03.2021, відповідно до якого під час особистого огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_70 , ІМЕІ2: НОМЕР_71 та три сім-картки оператора «Київстар» з кодами: НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 (т.9 а.с.105); 

даними протоколу отримання зразків для експертизи від 24.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_29 відібрано біологічні зразки сечі (т.9 а.с.114-115);

висновком експерта №1198/2021-т, згідно із яким за результатами судово-токсикологічної експертизи сечі ОСОБА_29 , 1970 р.н., виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.9 а.с.118а-120);

даними протоколу огляду відеоматеріалів від 01.04.2021, відповідно до якого проведено огляд відеоматеріалів, на яких зображені: ОСОБА_3 на території автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109, 21.02.2021 о 08:07:40 год. та 08:08:09 год., 08:22:07 год., 23.02.2021 близько 09:30 год.; автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору по вул. Володимира Великого у м. Львові; 24.02.2021 ОСОБА_3 у ТЦ «Скриня» у м. Львові по вул. Городоцька, 179; 24.02.2021 на території автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109 ОСОБА_3 разом із потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сідають у автомобіль «Фіат Дукато»; ОСОБА_4 , який 08.03.2021 заходить на територію автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109; ОСОБА_3 , який 09.03.2021 виходить з території автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109, разом з ОСОБА_19 ; ОСОБА_3 , який 10.03.2021 заходить на територію автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109; ОСОБА_4 , який одягнений у куртку бордового кольору заходить в аптеку « ОСОБА_68 » за адресою: Стрийська, 107 у м. Львові (навпроти автовокзалу); ОСОБА_3 , який 10.03.2021 в аптеці «Зі», що у с. Сокільники по вул. Стрийська, 20, купляє препарат, подібний до «Цикломед»; ОСОБА_3 , який 18.03.2021 знаходиться на території автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109; ОСОБА_5 , який 23.03.2021 знаходиться на території автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_69 , які 24.03.2021 знаходяться на території автовокзалу у м. Львові по вул. Стрийська, 109 (т.9 а.с.154-170);

даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.03.2021, відповідно до якого 24.03.2021 для спростування чи отримання у кримінальному провадженні доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із злочинною діяльністю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 , встановлення їх вини у скоєнні злочинів та викриття можливих співучасників, винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину №09/2/2-824т від 15.03.2021 у формі спеціального слідчого експерименту із використанням грошових коштів ГУ НП у Львівській області в сумі 15000 грн. 17.03.2021 на суму 9955 грн. здійснено купівлю валюти в пункті обміну, а саме: 200,00 євро, 460,00 польських злотих. До контролю за вчиненням злочину на умовах конфіденційного співробітництва залучено із змінами анкетних даних ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який 23.03.2021 надав на це добровільну згоду. Також проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів в розмірі 200,00 євро, 460,00 польських злотих, 5 045,00 гривень та виготовлено копії купюр. Після ідентифікації вказані кошти передано ОСОБА_29 для подальшого використання під час проведення заходів. 24.03.21 о 04:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі у м. Львові, що по вул. Стрийська, 109, під виглядом заробітчанина почав прогулюватися територією автовокзалу. 04:15 год на територію автовокзалу зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які теж почали прогулюватися по автовокзалу. О 4:20 год. ОСОБА_5 звернув увагу на ОСОБА_5 . Через 5 хв. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 познайомитися. Після нетривалої розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_29 пройти з ним. О 4:35 год. до автовокзалу під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. ОСОБА_3 та ОСОБА_29 , завантаживши свої речі в зазначений автомобіль, сіли в нього та виїхали за межі м. Львова, рухаючись в напрямку м. Винники. ОСОБА_5 залишився на території автовокзалу. О 04:58 год. автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_5 звернув у с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, та проїхавши 100 м, зупинився. Через 5 хв. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 відчинили задні двері та попідруки винесли безпритомного ОСОБА_29 разом з речима та залишили на узбіччі дороги. О 05:03 год. ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Львова. О 05:05 год. ОСОБА_29 приведено до тями. Останній повідомив, що в нього викрадено грошові кошти в сумі 460,00 польських злотих, 200,00 євро та 5 045,00 грн., особисті речі, мобільний телефон, павербанк. О 05:10 год. прийнято рішення про затримання ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (т.9 а.с.186-191);

висновком експерта №1315/2021-т, згідно із яким за результатами судово-токсикологічної експертизи речових доказів: рідини «Fuze tea» №SUD 3012175 - проба №1; рідини «Ice tea» №SUD 2039421 - проба №2; рідини «Fuze tea» №SUD 2034907 - проба №3; рідини «Ice tea» №SUD 2034907 - проба №4; рідини «Koblevo cognac» №SUD 2034905 - проба №5; рідини «Bolgrad» №SUD 2034906 - проба №6; рідини з коробки «Ice tea» - проба №7; рідини «Highland FOX» - проба №8; рідини «Koblevo Reserve» - проба №9 по кримінальному провадженню №12021141070000043 в рідинах «Fuze tea» №SUD 3012175 - проба №1; «Ice tea» №SUD 2039421 - проба №2; «Fuze tea» №SUD 2034907 - проба №3; «Koblevo cognac» №SUD 2034905 - проба №5; з коробки «Ice tea» - проба №7; рідини «Koblevo Reserve» - проба №9 виявлено циклопентолат (діюча складова лікарського препарату цикломеду) та кофеїн. В рідинах «Bolgrad» №SUD 2034906 - проба №6; «Highland FOX» - проба №8 виявлено циклопентолат (діюча складова лікарського препарату цикломеду), не виявлено кофеїну. В рідині «Ice tea» №SUD 2034907 - проба №4 виявлено кофеїн, не виявлено циклопентолату. В усіх пробах не виявлено: наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію (морфіну, кодеїну, папаверину), метадону, кокаїну, димедролу, трамадолу, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетамінів, клофеліну (т.9 а.с.198-209);

даними листа Приватного підприємства «Аптека Ароня» від 02.04.2021 №01-014-01-03-23, відповідно до якого 24.02.2021 о 10:36 год. в аптеці підприємства, розташованій в ТЦ «Скриня» у м. Львові за адресою: вул. Городоцька, 179, придбано товар: Цикломед 1% очні каплі 5 мл, виробника Promed Exports у кількості 2 одиниці (т.10 а.с.99);

даними листа Товариства з обмеженою відповідальністю «лідер-Захід» №156 від 14.04.2021, відповідно до якого 10.03.2021 в період часу 13:16-13:18 год. в аптеці товариства, що знаходиться у с. Сокільники Львівської області, вул. Стрийська, 20, відпущено лікарський засіб «Цикломед», краплі очні (т.10 а.с.103);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2021 та опису речей і документів, які були вилучені від 26.04.2021, відповідно до яких вилучено CD-R диск з інформацією (т.10 а.с.116-120); 

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2021 та опису речей і документів, які були вилучені від 26.04.2021, відповідно до яких у ТОВ «Лайфселл» вилучено CD/DVD-R диск з інформацією (т.10 а.с.121-125);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2021 та опису речей і документів, які були вилучені від 26.04.2021, відповідно до яких у ПрАТ «Київстар» вилучено DVD-R диск з інформацією (т.10 а.с.126-129);

даними аналітичної довідки, згідно якої проведено аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних осіб, які фіксуються у Львівській області, зокрема номерів НОМЕР_75 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_104 ( ОСОБА_4 або особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), НОМЕР_106 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_107 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_105 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_108 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_109 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_110 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_111 (особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), НОМЕР_112 (особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.) (т.10 а.с.133-193); 

даними листа КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 17.12.2021 №22-06вих-2180, відповідно до якого ОСОБА_29 , 1970р.н. 24.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в Центрі терапії КНП КЛШМД м. Львова, діагноз: отруєння невідомою речовиною (т.10 а.с.204);

даними медичної картки стаціонарного хворого №8682, відповідно до якої ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 госпіталізовано 24.03.2021 о 07:57, діагноз: отруєння невідомою речовиною (т.10 а.с.205);

даними консультативного висновку спеціаліста від 24.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлений діагноз: отруєння невідомою речовиною (т.10 а.с.206;

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.04.2021 та опису речей і документів, які були вилучені, від 23.04.2021, відповідно до яких у ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 15, вилучено CD-R диск з інформацією про відправлення особами, які під час оформлення перевезень вказували наступні номери телефонів: НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 (т.9 а.с.218-231);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2021 та опису речей і документів, які були вилучені від 06.05.2021, відповідно до яких у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 вилучено медичну карту стаціонарного хворого №8682 на прізвище ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де зазначена дата госпіталізації 24.03.2021, дата виписки 24.03.2021 (т.10 а.с.232-240);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.04.2021 та опису речей і документів, які були вилучені від 30.04.2021, відповідно до яких у ТОВ «Нова Пошта» вилучено опечатану картонну коробку, на якій зазначено відправник - ОСОБА_70 ( НОМЕР_79 ) та отримувач - особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (НОМЕР_113) (т.10 а.с.247-253);

даними протоколу огляду предметів від 30.04.2021, відповідно до якого оглянуто відправлення за експрес-накладною №59000660652921, яка вилучена 30.04.2021 у ТОВ «Нова Пошта». Вказане відправлення знаходиться в картонній коробці, на верхній частині якої наявна експрес-накладна №59000660652921, на якій є написи: відправник - ОСОБА_70 ( НОМЕР_79 ), отримувач - особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (НОМЕР_113). При відкритті коробки встановлено, що у ній знаходяться: дорожня сумка синього кольору, з червоною полосою, з ручкою, яка закривається на замок по периметру, на якій є надпис: «Qi Jia Bao». При відкритті даної сумки, у ній знаходилися: папка чорного кольору з надписом «ESA Experiense Service Attention», в якій знаходилися аркуші паперу білого кольору з надписами «ESA Experiense Service Attention»; шланг чорного кольору, на якому наявний надпис «Max 20 Bar», зовні схожий на шланг з дозатором повітря високого тиску; металевий предмет прямокутної форми - перетворювач напруги, на якому є написи «Konnwei 2000W» з двома кабелями; сумка синьо-червоного кольору, на якій є напис «Daf»; футболка червоного кольору, на якій є напис «Jordan»; сумка чорного кольору, на якій є надпис «TRP»; рушник синьо-білого кольору, на якому є малюнки листя; ноутбук чорного кольору, марки «HP», модель - 15-bw636ur, серійний номер - CVD7392D2Q з двома батареями до нього; флеш-носій сірого кольору, на якому є напис «Agfaphoto 8 g» (т.10 а.с.254-264); 

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021142210000004 від 18.02.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 10.01.2021 близько 05:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Факт крадіжки виявлено у м. Золочів (т.10 а.с.271);

даними повідомленням на службу 102, відповідно до якого, 11.01.2021 о 17:57 від заявника ОСОБА_10 про те, що 10.01.2021 о 05:30 год він виїхав з автовокзалу «Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, та рухався в напрямку місця проживання. Через деякий час прокинувся за м. Золочів Золочівського району без особистих речей, а саме: зникла валіза сірого кольору з особистими речами, 4 пакети з продуктами харчування, з барсетки викрали 3600,00 злотих та телефон марки «Хуавей», з пальця зняли золотий перстень. Зазначив, що сідав у автобус марки «Форд» або «Мерседес Віто» білого кольору. Як опинився на вулиці вказати не може, оскільки нічого не пам`ятає (т.10 а.с.273-274);

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що 10.01.2021 близько 04:00 год. він перебував у м. Львові, а саме на автовокзалі, де сів в рейсовий автобус маршрутом «Львів-Чернівці». В автобусі познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_71 , який сказав, що його знайомий їде в м. Тернопіль. Відтак він поїхав з ОСОБА_72 мікроавтобусом червоного кольору. В подальшому він прокинувся за м. Золочів Золочівського району на зупинці та виявив відсутність особистих речей. Незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_71 мав зріст 170-175 см, був одягнений у чорну куртку, темно сині джинси, та повідомив йому, що живе у м. Бучач Тернопільської області (т.10 а.с.275);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу під №3 на ім`я ОСОБА_71 , якого він 10.01.2021 зустрів на автовокзалі у м. Львові та з яким він їхав мікроавтобусом у м. Тернопіль. Дана особа під час поїздки наливала йому горілку. Ознаки, за якими він впізнав особу: риси обличчя, обличчя звичайної форми, худорляве, сукупністю рис обличчя, носа, брів (т.9 а.с.284-286);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141130000103 від 08.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 08.03.2021 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , про те, що 08.03.2021 близько 10 год. невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали у них грошові кошти та сумки з речами, коли вони перебували в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», сірого кольору, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 3 000,00 грн., ОСОБА_18 на суму 15 000,00 грн. (т.10 а.с.287); 

даними повідомленням на службу 102, відповідно до якого 08.03.2021 у РУП звернувся ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 із заявою про те, що 08.03.2021 шляхом вільного доступу у нього викрадено грошові кошти та сумку з одягом. Він перебував в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», сірого кольору (т.10 а.с.288);

заявою ОСОБА_17 від 08.03.2021, у якій останній просить вжити заходи щодо невідомих йому осіб, які 08.03.2021 шляхом вільного доступу таємно викрали у нього грошові кошти та сумку з одягом. В цей момент він перебував в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», сірого кольору (т.10 а.с.289);

даними рапорту від 08.03.2021, відповідно до якого 08.03.2021 о 10:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.03.2021 о 10:42 год. за адресою: Стрийський район, с. Гірне, вул. Стрийська, заявник ОСОБА_18 повідомив, що він та ще 2 особи їхали з-за кордону. Один чоловік запропонував їхати додому із його знайомим на автомобілі «Шевроле Лачетті» сірого кольору. Їдучи, водій, який був низького зросту, запропонував їм воду. Випивши її, заявник та ще один чоловік втратили свідомість. Коли прийшли до тями, то були в полі та виявили відсутність грошей у сумі 1300,00 злотих та 600,00 злотих, документів (т.10 а.с.290);

заявою ОСОБА_18 від 08.03.2021, у якій останній просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 08.03.2021 шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти в сумі 1400,00 злотих та 420,00 грн, сумку з одягом та пакет з продуктами харчування, тапочки. В цей момент він перебував в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», сірого кольору. (т.10 а.с.291);

даними рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_73 від 08.03.2021, відповідно до якого в ході проведення початкових пошукових заходів встановлено, що особи, які вчинили крадіжку грошових коштів та особистих речей ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , пересувалися на автомобілі марки «Шевроле Лачетті», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (т.10 а.с.292);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 08.03.2021 запропонувала йому на автомобілі «Шевроле» їхати в м. Мукачево, та який провів його до вказаного автомобіля сірого кольору, та який під час поїздки в автомобілі марки «Шевроле» таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. та особисті речі, що йому належали. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.10 а.с.322-324);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, яка 08.03.2021 була водієм автомобіля марки «Шевроле», та який виштовхував його із автомобіля. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.10 а.с.325-327);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 08.03.2021 запропонувала йому на автомобілі «Шевроле» їхати в м. Мукачево, та який провів його до вказаного автомобіля сірого кольору, та який під час поїздки в автомобілі марки «Шевроле» таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 грн. та особисті речі, що йому належали. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.10 а.с.328-330);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, яка 08.03.2021 була водієм автомобіля марки «Шевроле», та який виштовхував його із автомобіля. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.10 а.с.331-333);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141050000291 від 09.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 09.03.2021 приблизно о 04 год. невідомі особи, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу заволоділи майном ОСОБА_19 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа», без встановленої сім-картки, мобільним телефоном марки «Юкітел К6» із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_80 , грошовими коштами у сумі 6600 злотих, страхівкою, дозволами на працю, сумкою із речами, чим завдали матеріальної шкоди (т.10 а.с.334); 

даними повідомлення на службу 102, відповідно до якого 09.03.2021 о 06:47 год. надійшло повідомлення, про те, що 09.03.20221 о 06:46 заявник повідомив, що на кінцевій зупинки 29-го маршруту сидить невідомий чоловік, який повідомив, що у нього протягом ночі викрали телефон та кошти, чоловік нічого не пам`ятає (т.10 а.с.335);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_19 просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 09.03.2021 близько 04 год. викрали у нього два мобільних телефони марки «Нокіа» без сім-картки та «Юкітел К6» з номером телефону НОМЕР_80 , грошові кошти в сумі 6600 злотих, дозволи на працю, перепустку, страхівку. Відсутність вказаних речей він виявив у м.Львів-Винники по вул. Івасюка. Вказаних осіб він бачив та зможе впізнати (т.10 а.с.336-337);

даними протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи від 09.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Львівськогої обласної клінічної лікарні у ОСОБА_19 відібрано зразки крові та сечі (т.10 а.с.341);

висновком експерта №977/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_19 , в сечі виявлено 3-метоксіамфетамін. Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію (морфіну, кодеїну, папаверину), метадону, кокаїну, димедролу, трамадолу, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, клофеліну, цикломеду. В крові не виявлено -метоксіамфетаміну, похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію (морфіну, кодеїну, папаверину), метадону, кокаїну, димедролу, трамадолу, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, клофеліну, цикломеду (т.10 а.с.347-348);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, яка 09.03.2021 приблизно о 04 год. у невстановленому місці таємно, шляхом вільного доступу заволоділа його особистими речами. Ознаки за якими він впізнав особу: загальні риси обличчя, вуха, ніс, волосся, погляд (т.10 а.с.351-353);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 09.03.2021 приблизно о 04 год. у невстановленому місці таємно, шляхом вільного доступу заволоділа його особистими речами. Ознаки за якими він впізнав особу: загальні риси обличчя, вуха, ніс, волосся, погляд (т.10 а.с.354-356);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021142210000024 від 10.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що зранку 10.03.2021 невідома особа під приводом підвезти ОСОБА_20 із м. Львова до м. Хмельницький, запропонувала випити алкогольний напій, після вживання якого ОСОБА_20 втратив свідомість, а в цей час у нього було викрадено грошові кошти (т.11 а.с.23);

даними рапорту від 10.03.2021, відповідно до якого 10.03.2021 о 08:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.03.2021 о 08:56 год. за адресою: Золочівський район м. Золочів, вул. Січових Стрільців, заявник ОСОБА_74 повідомив, що зустрів біля бару «Дана» невідомого чоловіка, віком близько 35 років, який повідомив, що близько 30 хв. тому його обікрали. Самого моменту крадіжки не пам`ятає, оскільки йому щось підсипали у алкоголь та запропонували випити, після чого викрали особисті речі (т.11 а.с.24); 

заявою ОСОБА_20 від 10.03.2021, у якій він просить встановити невідомих осіб, які 10.03.2021 по дорозі з м. Львів поблизу м. Золочів на автодорозі Львів-Тернопіль викрали у нього мобільний телефон, гроші в сумі 800 грн. та посвідчення водія (т.11 а.с.25);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 10.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано у ОСОБА_20 зразки сечі та крові (т.11 а.с.27);

даними протоколу огляду місця події від 10.03.2021, відповідно до якого оглянуто ділянку вулиці Січових Стрільців у м. Золочів, неподалік кафе «Дана». На вказаній вулиці виявлено чоловіка який представився ОСОБА_20 , та повідомив, що став жертвою отруєння невідомою речовиною, якою його отравив чоловік, з яким він зустрівся у м. Львові, та який разом з товаришем запропонував підвезти у м. Команисте Хмельницької області. Зазначив, що у нього викрали мобільний телефон, гроші в сумі близько 800 грн, посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_20 повідомив, що його викинули з автомобіля поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області, де залишились його особисті речі (т.11 а.с.28-30);

даними протоколу огляду місця події від 10.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд ділянки автодороги Тернопіль - Львів - Рава-Руська 68км.+430м. поблизу с. Червоне Золочівського району, де на узбіччі виявлено сумку синього з червоним кольору, емблемою «Lidl», в якій знаходилися капронові пляшки ТМ «Моршинська» 1,5 л., заповнена прозорою рідиною, ТМ «Поляна квасова» 1,5 л, частково заповнена прозорою рідиною, ТМ «Ліптон чай» із залишками рідини. Поряд знаходиться дорожня сумка синього кольору із вставками червоного кольору, в якій знаходився одяг. На відстані близько 30-40 см. у траві виявлено пляшку об`ємом 100 мл «Lubelska», в якій є залишки рідини, на відстані близько 1 м. виявлено пляшку з під води «Fanta» із залишками рідини (т.11 а.с.32-35);

даними протоколу огляду предметів від 10.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд предметів, зокрема поліетиленового пакета з маркуванням «Lidl», в якому встановлено наступний вміст: пластмасова пляшка ємкістю 1,5л з маркуванням «Lipton»; пластмасова пляшка ємкістю 1,5 л. з маркуванням «Моршинська», в середині якої знаходиться прозора рідина; пластмасова пляшка ємкістю 1,5 л. з маркуванням «Поляна квасова» в середині якої знаходиться прозора рідина; скляна пляшка ємкістю 100 мл. з надписом «Lubelska cytrynowka»; пластикова пляшка ємкістю 0,5 л з надписом «Fanta» із залишками рідини на внутрішніх стінках (т.11 а.с.38-70);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, із числа осіб, що 10.03.2021 по дорозі з м. Львова до м. Хмельницький запропонувала випити алкогольний напій, після вживання якого ОСОБА_20 втратив свідомість та в цей час у нього було викрадено грошові кошти. Ознаки за якими він впізнав особу: форма обличчя, викривлений ніс, волосся, загальні риси обличчя (т.11 а.с.77-83);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, із числа осіб, що 10.03.2021 по дорозі з м. Львова до м. Хмельницький викрала його грошові кошти. Ознаки за якими він впізнав особу: форма обличчя, волосся, загальні риси обличчя (т.11 а.с.84-90);

висновком експерта №1111/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_20 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.11 а.с.95-97);

даними протоколу огляду місця події від 12.04.2021, відповідно до якого в приміщенні ВПД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП, оглянуто коробку мобільного телефону марки «Huawei P9 lite mini», яку добровільно надав ОСОБА_20 . Вказану коробку вилучено (т.11 а.с.99);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141210000029 від 12.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 12.03.2021 близько 08 год., невідомі особи використовуючи невідому речовину, пригостили такою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , внаслідок чого останній втратив свідомість, та у нього було викрадено грошові кошти у сум 400 Євро та 400 гривень (т.11 а.с.102);

даними рапорту від 12.03.2021, відповідно до якого 12.03.2021 о 11:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12.03.2021 о 11:25 год. за адресою: Золочівський район м. Золочів, вул. Яворницького, 15А, заявник повідомив, що невідомі особи на автомобілі марки «Шевроле Лачетті» сірого кольору запропонували ОСОБА_5 віком близько 30 років випити рідину, у якій знаходився ймовірно клофелін, після чого останній втратив свідомість. Даний чоловік приїхав із-за кордону, невідомі особи викрали кошти. В Золочівський ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_22 , про те, що 12.01.2021 близько 08:00 год. невідомі особи на автомобілі марки «Шевроле Лачетті» сірого кольору запропонували підвезти його із м. Львова до м. Кам`янка-Бузька та по дорозі запропонували випити невідому речовину, від якої він втратив свідомість та в цей час у нього таємно, шляхом вільного доступу викрадено грошові кошти у сумі 400 Євро та 400 гривень. Як він потрапив у м. Золочів Львівської області він пояснити не може, та як нічого не пам`ятає (т.11 а.с.103-104);

заявою ОСОБА_22 від 12.03.2021, відповідно до якої він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, до яких він сів у автомобіль у м. Львові на Автовокзалі та їхав з ними у м. Кам`янець-Подільський. Перебуваючи в автомобілі невідомий чоловік запропонував випити коньяк. Після вживання коньяка він втратив свідомість, та в подальшому опинився на вулиці, де виявив відсутність своїх речей, а саме сумки з одягом та продуктами, а також відсутність грошових коштів у сумі 400 польських злотих та 400 грн., паспорта громадянина України та мобільного телефону (т.11 а.с.105);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 12.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки сечі у ОСОБА_22 (т.11 а.с.108);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 12.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки крові у ОСОБА_22 (т.11 а.с.109);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, із числа осіб, що запропонував йому випити коньяк та викрав речі. Ознаки за якими він впізнав особу: форма обличчя, стрижка, загальні риси обличчя (т.11 а.с.110-112);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, що 10.03.2021 перебував за кермом автомобіля «Шевроле Лачетті». Ознаки за якими він впізнав особу: стрижка, загальні риси обличчя (т.11 а.с.113-115);

висновком експерта №1074/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_22 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.11 а.с.152-154);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141210000035 від 16.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 16.03.2021 близько 12 год., на території автовокзалу «Львів», що по вул. Стрийська, 109 у м.Львові, до ОСОБА_25 підійшло двоє невідомих осіб та запропонували підвезти у м. Харків. В подальшому, по дорозі у салоні автомобіля один з чоловіків запропонував вжити алкогольний напій, після чого ОСОБА_25 втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то перебував на узбіччі автодороги Львів-Тернопіль, поблизу м. Золочів та вивив відсутність 300 Євро та 4 пакетів з особистими речами. Заподіяна шкода становить близько 10000 грн. (т.11 а.с.155);

даними рапорту від 16.03.2021, відповідно до якого 16.03.2021 о 14:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.03.2021 о 14:19 год. за адресою: Золочівський район м. Золочів, дорога Кільцева, заявник ОСОБА_76 повідомив, що біля АЗС «WOG» до нього підійшов ОСОБА_25 , який повідомив, що їхав із-за кордону із невідомими особами на автомобілі марки «Фольксваген Пасат» світлого кольору, запропонували випити, після чого він втратив свідомість і у нього викрали кошти, мобільний телефон (т.11 а.с.156);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_25 повідомив, що 16.03.2021 близько 12 год. не території автовокзалу «Львів», що по вул. Стрийська, 109 у м. Львові, невідомий чоловік запропонував разом їхати на автомобілі з іншим невідомим чоловіком у м. Харків, де під час руху, невідомі чоловіки пригостили невідомою речовиною із алкоголем, внаслідок чого він втратив свідомість, та вказані чоловіки викрали у нього 300 Євро та 4 пакети із одягом, чим завдали йому шкоди на загальну суму 10000 грн. (т.11 а.с.157);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки сечі у ОСОБА_25 (т.11 а.с.160);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки крові у ОСОБА_25 (т.11 а.с.161);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка 16.03.2021 близько 12 год. на платформі автовокзалу «Львів» підійшла до нього та запропонувала завезти його у м. Харків за 500 грн. Потім до них підійшов ще один чоловік і вони втрьох пішли до автомобіля марки «Вольксваген Пасат», де поклали речі в багажник, а ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля і вони поїхали у сторону об`їзної дороги м. Львова. По дорозі ОСОБА_25 втратив свідомість. Ознаки за якими він впізнав особу: загальні риси обличчя (т.11 а.с.162-163);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, що 16.03.2021 їхав з ним в автомобілі «Вольксваген Пасат» на задньому сидінні в напрямку м. Харків, та який під час руху нишпорив по його кишенях коли він перебував у безпритомному стані. Ознаки за якими він впізнав особу: загальні риси обличчя (т.11 а.с.185-186);

даними протоколу огляду від 16.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких оглянуто територію в с. Підгороднє Золочівського району поблизу автодороги Львів-Тернопіль, неподалік цвинтаря. На даній території знаходилися три поліетиленові пакети. Поблизу даних пакетів знаходився один флакон білого кольору та пара кросівок. У вказаних пакетах знаходились речі, а саме: одяг, взуття, комп`ютерна мишка чорного кольору, блок живлення чорного кольору, ноутбук марки «Самсунг», машинка для стрижки чорного кольору з 5 насадками, щіткою та інструкцією, блокнот, флакон пінки для гоління, пластиковий флакон, металеві ножиці, шнурівки чорного кольору, пластикова коробка із кришкою у якій є ложка, кружка, виделка, тюбик зубної пасти, коробка з тюбиком зубної пасти, упаковка з сипучою речовиною, флакон із розприскувачем із рідиною, 4 медичні маски, зубна щітка синього кольору, прозорий лоток (т.11 а.с.166-172);

висновком експерта №1112/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі сечі ОСОБА_25 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алакалоїдів опію, промедолу, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, кокаїну, метадону, клофеліну, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних (т.11 а.с.178-180);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141210000037 від 18.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 18.03.2021 в Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , про те, що 18.03.2021 на території вокзалу, що по вул. Стрийська у м. Львові до нього підійшло двоє невідомих осіб, та запропонували підвезти його місця проживання. В подальшому, по дорозі, під час руху у салоні транспортного засобу один із чоловіків запропонував вжити алкогольний напій. Після чого заявник не пам`ятає, що відбувалося. Коли прийшов до тями, то знаходився на узбіччі автодороги Львів-Тернопіль, поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області, де виявив відсутність грошей в сумі 500 грн, 95 злотих, павербанку, термосу, золотого ланцюжка із хрестиком загальною вагою 110 грам, навігатора та мобільного телефону марки «LG» із сім-карткою з номером НОМЕР_81 (т.11 а.с.182);

даними рапорту від 18.03.2021, відповідно до якого 18.03.2021 о 14:51 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.03.2021 о 14:51 год. за адресою: Золочівський район, с. Червоне, заявник ОСОБА_77 , повідомив, що на узбіччі лежить невідомий чоловік, орієнтовно віком 30 років (т.11 а.с.183);

заявою ОСОБА_27 від 18.03.2021, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які під час поїздки запропонували йому випити напій, після вживання якого він не пам`ятав, що відбувалося. Коли прийшов до тями, то знаходився на узбіччі автодороги Львів-Тернопіль поблизу с. Червоне Золочівського району Львівської області, та виявив факт крадіжки даними особами його грошей в сумі 500 грн., 95 злотих, павербанку, термосу, золотого ланцюжка із хрестиком, навігатора та мобільного телефону марки «LG» із сім-карткою з № НОМЕР_81 (т.11 а.с.184);

даними протоколу огляду від 18.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких оглянуто територію поблизу автодороги Львів-Тернопіль, між с. Червоне та с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області. На даній території знаходилися сумка з одягом та особистими речами, картка водія на прізвище ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (т.11 а.с.185-197);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 18.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки сечі у ОСОБА_27 (т.11 а.с.199);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки крові у ОСОБА_27 (т.11 а.с.200);

висновком експерта №1138/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_27 виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, кофеїну, алкалоїдів опію, похідних фенотіазинового ряду, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, димедролу, клофеліну, стрихніну, бруцину, атропіну, гіосцинаміну, скополаміну, анабазину, нікотину, піхакарпіну, папаверину, ефедрину, ефедрону, амфетаміну та його похідних (т.11 а.с.204-212);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно до якого, ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка 18.03.2021 їхала з ним у м. Тернопіль та на його думку причетна до крадіжки майна. Дана особа керувала автомобілем, яким вони їхали. Ознаки за якими він впізнав особу: загальні риси обличчя (вуха, очі, ніс, губи) (т.11 а.с.224-225);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно до якого, ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, що 18.03.2021 їхала з ним у м. Тернопіль в якості пасажира та на його думку причетна до крадіжки майна (т.11 а.с.226-227);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141070000103 від 12.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 12.03.2021 близько 07 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон марки «Хуавей 10» ІМЕІ1: НОМЕР_82 , ІМЕІ2: НОМЕР_83 , з сім-карткою № НОМЕР_84 , 3000 доларів США, 1000 Польських злотих, 800 гривень, планшет «Самсунг Галаксі 5А», які належать ОСОБА_21 , чим спричинили шкоду на загальну суму 103858 грн. (т.11 а.с.230);

даними рапорту від 12.03.2021, відповідно до якого 12.03.2021 о 09:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12.03.2021 о 09:09 год. за адресою: Сихівський район, вул. Карла Мікльоша, про те, що на вказаній вулиці, біля входу у стадіон виявлено ОСОБА_21 , віком приблизно 40 років у незрозумілому стані, який повідомив, що невідомі особи, які розпивали з ним спиртні напої, щось йому підсипали, а в подальшому викрали у нього гроші (т.11 а.с.231);

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_21 просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 12.03.2021 близько 08 год. заволоділи його коштами в сумі 4000 доларів США, 1000 Польських злотих, планшетом «Самсунг», мобільним телефоном «Хуавей» на території парковки стадіону «Арена Львів» (т.11 а.с.232);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка запропонувала йому випити та викрала його речі. Ознаки за якими він впізнав особу: обличчя, волосся, форма губ (т.11 а.с.243-245);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як особу, яка перебувала за кермом автомобіля, та після випитого ним алкоголю викрала його речі. Ознаки за якими він впізнав особу: формою обличчя та носа (т.11 а.с.246-248);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141210000034 від 16.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 16.03.2021 близько 09 год. на території автовокзалу «Львів», що по вул. Стрийська, 109 у м. Львові, до ОСОБА_24 підійшло двоє невідомих осіб, та запропонували відвезти його у м. Тернопіль. По дорозі, під час руху в салоні автомобіля марки «Вольксваген пасат» світлого кольору на іноземній реєстрації, один із чоловіків, який був одягнутий у синю куртку запропонував вжити алкогольний напій коньяк. Після вживання ОСОБА_24 втратив свідомість. Прийшовши до тями на узбіччі автодороги Львів-Тернопіль, поблизу с. Митулин Золочівського району, виявив відсутність грошей - 1000 крон, 50 Євро, мобільного телефону марки «Самсунг», двох банківських карток на його ім`я та сумки з особистими речами. Заподіяна шкода близько 6000 грн. (т.11 а.с.249);

даними рапорту від 16.03.2021, відповідно до якого 16.03.2021 о 09:50 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.03.2021 о 09:49 год. за адресою: Золочівський район, с. Митулин, заявник повідомив, що на трасі Львів-Золочів виявив чоловіка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який повідомив, що йому у пиво долили невідому речовину. Зі слів потерпілого його на автовокзалі, що по вул. Стрийська підібрав водій на автомобілі «Фольксваген Пасат», скоріш за все його обікрали, що саме викрали повідомити не може, оскільки знаходиться в сп`янінні (т.11 а.с.250);

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_24 просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 16.03.2021 близько 09 год. підмішали йому в алкогольний напій речовину, та ввівши його в безпорадний стан, викрали грошові кошти, а саме 1000 чеських крон, 50 Євро, мобільний телефон «Самсунг», банківські картки та сумку з речами (т.11 а.с.251-253); 

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки крові у ОСОБА_24 (т.11 а.с.256);

даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.03.2021, відповідно до якого у приміщенні Золочівської ЦРЛ відібрано зразки сечі у ОСОБА_24 (т.11 а.с.257);

висновком експерта №1113/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_24 у сечі виявлено цикломед (діюча речовина циклопентолат). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, кофеїну, димедролу, клофеліну, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосциаміну, піхікарпіну, нікотину, морфіну, кодеїну, папаверину, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, ефедрину, кфедрону, амфетаміну та його похідних. У крові не виявлено: цикломеду, похідних барбітурової кислоти, кофеїну, димедролу, клофеліну, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосциаміну, піхікарпіну, нікотину, морфіну, кодеїну, папаверину, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, ефедрину, кфедрону, амфетаміну та його похідних (т.11 а.с.261-266);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, який 16.03.2021 близько 08 год. на автовокзалі «Львів» запросив його до автомобіля марки «Фольксваген», де пригостив 50 г. коньяка. Після цього ОСОБА_24 втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_3 у салоні автомобіля, під час руху нишпорив по кишенях ОСОБА_24 . Ознаки за якими він впізнав особу: форма очей, форма носу, загальні риси обличчя (т.11 а.с.267-268);

даними протоколу огляду від 16.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких оглянуто територію поблизу автодороги Львів-Тернопіль, між с. Червоне та с. Ясенівці Золочівського району Львівської області. З лівого боку даної дороги, по ходу руху в напрямку м. Львова поблизу лісопосадки на землі знаходилась дорожня сумка чорного кольору, у якій знаходились: одяг, взуття, рулон туалетного паперу, губка, пара робочих рукавиць, термокружка коричнево-білого кольору, пляшка шампуню, металева ємність з піною для гоління, тюбик, крем для рук, пакет білого кольору, тюбик із зубною пастою, мильничка жовтого кольору з милом, тюбик крему для рук, зубна щітка, станок для гоління, скляна банка, металева тарілка білого кольору, два пакети із сипучою речовиною. Вказані речі упаковану в паперову коробку, яку опечатано (т.11 а.с.269-276);

даними рапорту від 16.03.2021, відповідно до якого 16.03.2021 о 09:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.03.2021 о 09:17 за адресою: Золочівський район, с. Словіта, заявник виявив на автодорозі Львів-Золочів чоловіка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який повідомив, що йому підлили невідому речовину у пиво. Крім того, ОСОБА_24 повідомим, що його підібрав водій автомобіля марки «Фольксаген Пасат» на автовокзалі, що по вул. Стрийська підібрав водій на автомобілі «Фольксваген Пасат», скоріш за все його обікрали, що саме викрали повідомити не може, оскільки знаходиться в сп`янінні (т.11 а.с.279);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2021 та довідки до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, який 16.03.2021 в період часу з 08:30 год. по 10:00 год. був водієм автомобіля марки «Фольксваген пасат» та під час поїздки спільно із іншою особою викрав у нього грошові кошти, мобільний телефон, банківські картки та інші особисті речі. Ознаки за якими він впізнав особу: форма та риси обличчя (т.11 а.с.280-282);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141250000049 від 18.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що 18.03.2021 із заявою звернувся ОСОБА_26 , про те, що 18.03.2021 близько 07:45 год. до нього на автовокзалі у м. Львові по вул. Стрийська, підійшло троє невідомих осіб, які запропонували підвезти заявника за місцем проживання, на що останній погодився та сів у автомобіль марки «Фольксваген Пасат» сірого кольору, в якому по дорозі із вказаними особами вживав алкоголь. Внаслідок чого, втратив свідомість та близько 10 год. 18.03.2021 опинився на узбіччі дороги м. Миколаїв Стрийського району Львівської області без свого майна з яким він сідав у автомобіль, а саме 2000 доларів США та жетона ЗСУ М-255316 (т.11 а.с.290);

даними рапорту від 18.03.2021, відповідно до якого 18.03.2021 о 10:09 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2021 о 10:06 за адресою: Миколаївський район, м. Миколаїв, М06, заявник повідомив про те, що рухаючись на автомобілі біля зупинки «Миколаїв Цемент» його зупинив ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та попросив викликати поліцію, повідомив, що він з невідомими вживав алкоголь, потім він нічого не пам`ятам, коли прийшов до тями, то виявив, що він на зупинці і в нього викрали телефон та особисті речі (т.11 а.с.291) 

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 просить прийняти міри до невстановлених осіб в складі трьох чоловіків, які 18.03.2021 близько 07:45 год. на автовокзалі у м.Львів по вул. Стрийській, 109 підійшли до нього та запропонували підвезти до місця його проживання. Рухалися вони на автомобілі Фольксваген Пасат сірого кольору. По дорозі вони запропонували йому випити алкоголь за народження сина. Після вживання алкоголю він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то побачив, що він знаходиться на узбіччі дороги біля м. Миколаїв, та виявив відсутність речей, а саме жетона ЗСУ М-255316, та коштів у сумі 2000 доларів США (т.11 а.с.292);

даними протоколу огляду від 18.03.2021 та фототаблиці до нього, відповідно до яких оглянуто територію лісопосадки, що в с. Тростянець Стрийського району Львівської області, неподалік АЗС «ОККО» та «Глуско», біля автомобільної дороги Київ - Чоп. На місці виявлено дорожню сумку чорного кольору з тканини. У вказаній сумці знаходився чоловічий одяг, станок для гоління, засоби особистої гігієни, документи в яких вказано ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , пластикові картки, на яких вказано номера телефонів НОМЕР_85 , НОМЕР_86 . Вказані речі вилучено (т.11 а.с.293-297); 

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, який 18.03.2021 в період часу з 07:45 по 08:10 год. під час поїздки у автомобілі марки «Вольксваген Пасат», таємно викрав у нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 3000 Польських злотих, 600 гривень, 50 Євро, мобільний телефон та особисті речі. Ознаки за якими він впізнав особу: овальне обличчя, викривлений ніс, коротка зачіска, прямий погляд, чисте без зморшок обличчя (т.11 а.с.300-302);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, який 18.03.2021 в період часу з 07:45 по 08:10 год. під час поїздки у автомобілі марки «Вольксваген Пасат», таємно викрав у нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 3000 Польських злотих, 600 гривень, 50 Євро, мобільний телефон та особисті речі. Ознаки за якими він впізнав особу: овальне обличчя, коротка зачіска, вуха (т.11 а.с.303-305);

даними протоколу отримання зразків для експертизи від 18.03.2021, відповідно до якого у приміщенні КНП «Миколаївська ЦРЛ» відібрано зразки крові у ОСОБА_26 (т.11 а.с.307);

даними протоколу отримання зразків для експертизи від 18.03.2021, відповідно до якого у приміщенні КНП «Миколаївська ЦРЛ» відібрано зразки сечі у ОСОБА_26 (т.11 а.с.309);

висновком експерта №1140/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_26 виявлено циклопентолат (діюча складова лікарського препарату цикломеду). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну, папаверину), метадону, кокаїну, димедролу, трамадолу, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних, клофеліну (т.11 а.с.314-317);

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування по кримінальному провадженню №12021141050000470 від 23.03.2021, згідно якого внесено відомості про те, що в період часу із 07:00 год. по 14:00 год. 23.03.2021 троє невідомих осіб, заволоділи майном ОСОБА_28 , а саме грошовими коштами у сумі 500 злотих, мобільним телефоном Х6000, планшетом марки «Леново», ноутбуком «НР», банківською карткою та валізою з особистими речами (т.11 а.с.318-319);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , просить вжити заходів до трьох невідомих осіб, які 23.03.2021 в період часу з 07 год. по 14 год. заволоділи грошовими коштами приблизно 500 злотих, мобільним телефоном Х6000, планшетом «Lenovo» чорного кольору, ноутбуком «НР» чорного кольору, банківською карткою, валізою із особистими речами. Загальна сума збитків приблизно 35000 грн. (т.11 а.с.320-322);

даними протоколу отримання зразків для експертизи від 23.03.2021, відповідно до якого у приміщенні КЛШМД м Львова відібрано зразки крові у ОСОБА_28 (т.11 а.с.324);

висновком експерта №1197/2021-т, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові і сечі ОСОБА_28 виявлено циклопентолат (діюча складова лікарського препарату цикломеду). Не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, промедолу, трамадолу, метадону, кокаїну, димедролу, трамадолу, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних, клофеліну (т.11 а.с.329-331);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2021 та фототаблиці, відповідно до яких ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка в групі із ще двома особами заволоділа його майном, перебуваючи у невстановлений час та місці, під приводом вживання алкогольних напоїв дав йому спожити невідому речовину та ввів його у безпорадний стан. Дану особу він впізнав по статурі, зрості, рисах обличчя (т.11 а.с.333-339);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2021 та фототаблиці, відповідно до яких ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 23.03.2021 в групі із ще двома особами із застосуванням невідомої речовини, заволоділа його майном. Вказана особа перебуваючи в салоні автобуса запропонувала йому їхати на автомобілі до м. Харкова, а потім перебуваючи у салоні автомобіля «Вольксваген Пасат» сірого кольору, спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, обшукували ОСОБА_28 , користуючись його безпорадним станом. Дану особу він впізнав по статурі, зрості, рисах обличчя (т.11 а.с.340-346);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2021 та фототаблиці, відповідно до яких ОСОБА_28 впізнав особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як таку що 23.03.2021 в групі із ще двома особами із застосуванням невідомої речовини, заволоділа його майном. Вказана особа перебувала за кермом автомобіля «Вольксваген Пасат» сірого кольору, спільно із ОСОБА_3 обшукували ОСОБА_28 , користуючись його безпорадним станом. Дану особу він впізнав по статурі, зрості, носі, рисах обличчя (т.11 а.с.347-353);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 22.04.2021, відповідно до якого проведено візуальне спостереження за діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також чоловіка на вигляд 20-25 років, середнього зросту, худорлявої будови, зокрема зафіксовано дії, як вони знайомились з потерпілими, на чому пересувались, у яких напрямках здійснювали поїздки. Так, зафіксовано їхні дії вчинені:
16.03.2021 на території автовокзалу за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, щодо ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Зокрема о 05:20 год. на вище вказану територію заїхав автомобіль Фольцваген Пасат (сірого кольору), н.з.: НОМЕР_87 (Литовська реєстрація), та зупинився. Із пасажирського місця вийшов ОСОБА_3 , разом із ним із салону авто вийшов чоловік на вигляд віком приблизно 20-25 років, середнього зросту, худорлявої будови тіла, обличчя овальне, ніс прямий, волосся темно русе; із за керма вийшов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній дістав з багажного відділення авто дорожню сумку і рюкзак та почав прогулюватись територією автовокзалу оглядаючи перехожих, а тим часом ОСОБА_3 та невідомий чоловік покуривши повернулись в салон автомобіля. О 07:05 год. з авто вийшов ОСОБА_3 , дістав з багажного відділення рюкзак та почав ходити територією автовокзалу оглядаючи перехожих. О 08:02 год. до авто повернувся ОСОБА_3 разом із чоловіком, який як в подальшому встановлено ОСОБА_24 . ІНФОРМАЦІЯ_19 . Привітавшись із ОСОБА_5 вони завантажили особисті речі в багажне відділення автомобіля, після чого троє сіли в салон, ОСОБА_3 та ОСОБА_24 сіли на заднє сидіння, а ОСОБА_5 сів за кермо. О 08.25 год. автомобіль виїхав за межі м. Львова в напрямку м. Тернопіль, а о 09:00 год. - припаркувався на узбіччі між с. Якторів - с. Словита, Львівської області, де з автомобіля вийшло троє вище вказаних осіб; із зовнішнього вигляду було видно, що ОСОБА_24 перебуває у стані сильного наркотичного чи алкогольного сп?яніння, та останній почав блювати. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернулись до автомобіля та залишивши ОСОБА_24 без його особистих речей, поїхали в сторону м. Львів. О 09:20 год. автомобіль припаркувався на узбіччі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали оглядати особисті речі ОСОБА_80 , після чого викинувши їх продовжили рух в сторону м. Львів. О 10:15 год. автомобіль приїхав на площу Двірцеву, до приміщення ЖД Вокзалу. Припаркувавши автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяли з багажного відділення дорожню сумку і рюкзаки, та протягом однієї години почали ходити територією ЖД вокзалу та приміського вокзалу оглядаючи перехожих. О 11:15 год. усі повернулись у авто та поїхали у напрямку вул. Городоцька. О 11:40 год. вони приїхали на вул. Стрийська 109, до території автовокзалу. Припаркувавши автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяли з багажного відділення дорожню сумку і рюкзаки, та почали ходити територією автовокзалу оглядаючи перехожих. О 12:17 год. до авто повернувся ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з чоловіком, який як в подальшому встановлений ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 . Завантаживши особисті речі в багажне відділення автомобіля Фольцваген Пасат (сірого кольору), н.з.: НОМЕР_5 ОСОБА_3 з ОСОБА_25 сіли на заднє сидіння, а ОСОБА_5 сів за кермо та направились за межі м.Львова у сторону м.Тернопіль. О 13:30 год. автомобіль припаркувався на узбіччі перед заїздом у м. Золочів Львівської області, де з автомобіля вийшов ОСОБА_25 , із зовнішнього вигляду якого було видно, що останній перебуває у стані сильного наркотичного чи алкогольного сп?яніння, та почав блювати, після чого він повернувся до автомобіля та вони продовжили рух в сторону м. Тернопіль. О 13:55 год. автомобіль припаркувався на виїзді з м. Золочів Львівської області, де з автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_5 силоміць виштовхали ОСОБА_25 без його особистих речей. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжили рух на автомобілі в сторону м. Тернопіль. О 14:10 год. автомобіль з?їхав з дороги за м. Золочів, де ОСОБА_82 та ОСОБА_5 почали оглядати особисті речі ОСОБА_25 . Оглянувши вище вказані речі, вони їх викинули. Після чого продовжили рух на автомобілі в сторону м. Тернопіль.
18.03.2021 о 04:55 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлена особа приїхали в м. Львів на територію автовокзалу, де ОСОБА_3 взяв з авто свою дорожню сумку та зайшов в приміщення автовокзалу, де присівши на одну із вільних лавок почав оглядати перехожих, а чоловік на вигляд віком приблизно 20-25 років, середнього зросту, худорлявої будови тіла, обличчя овальне, ніс прямий, волосся темно русе та ОСОБА_5 залишились в авто очікувати. О 07:40 год. ОСОБА_3 вийшов з даного приміщення, та прийшов на зупинку автобусного транспорту, яка розташована біля території автовокзалу, де зустрівся із чоловіком (на вигляд 40-45 років, якого в подальшому встановлено як ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та який мав при собі дорожню сумку та поліетиленовий пакет. О 07:50 год. ОСОБА_5 та невстановлений чоловік вийшли з автомобіля та розійшлись: останній пішов в напрямку вул. Максимовича, а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_26 . Привітавшись вони підійшли до автомобіля, де завантаживши особисті речі ОСОБА_26 в багажне відділення автомобіля, разом сіли в салон, (за кермо сів ОСОБА_5 ) та поїхали за межі м. Львів. О 09:10 год. зазначений автомобіль приїхав в м. Жидачів, де їздили вулицями міста. Після чого поїхали в напрямку м. Івано - Франківськ. Через 20-ть хвилин вони приїхали в с. Іванівці Стрийського району Львівської області, де з?їхали на польову дорогу та почали оглядати особисті речі ОСОБА_26 . О 09:55 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приїхали в с. Верин, Миколаївського району Львівської області де силою виштовхали ОСОБА_26 , без його речей, із зовнішнього вигляду якого можна було зробити висновок, що він знаходиться в стані наркотичного або алкогольного сп?яніння. Після чого ОСОБА_83 проїхавши незначну відстань зупинилися на узбіччі та стали перебирати речі ОСОБА_26 . В подальшому спостережувані приїхали на вул. Стрийська до території автовокзалу. Припаркувавши автомобіль, вищезгадана не встановлена особа пішла у напрямку приміщення автовокзалу, а ОСОБА_5 залишився очікувати у салоні, оглядаючи перехожих. О 13:30 год. ОСОБА_3 вийшов з приміщення автовокзалу та прийшов на зупинки громадського транспорту, де зустрівся із чоловіком, який в подальшому встановлений як ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який мав при собі дорожню сумку, та поліетиленовий пакет. Поговоривши протягом п`яти хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_27 , взяли речі останнього і підійшли до ОСОБА_5 , який очікував біля автомобіля. Поклавши речі в багажне відділення автомобіля, спостережувані всі разом сіли у салон та поїхали на виїзд з м. Львова, а вищевказана невстановлена особа залишилася на автовокзалі без спостереження. О 14:45 год. за с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, на польовій дорозі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 витягнули з салону автомобіля ОСОБА_27 , який знаходився в непритомному стані та залишили разом з його дорожньою сумкою на узбіччі, а самі сіли у салон автомобіля, яким о 15.15 год. заїхали у Тернопільську область.
23.03.2021 о 02:40 год. на територію автовокзалу, за адресою: м. Львів вул. Стрийська 109 заїхав автомобіль Фольцваген Пассат (сірого кольору) н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , на передньому пасажирському місці сидів ОСОБА_5 , позаду особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Припаркувавши автомобіль в дворі буд. 107 по вул. Стрийська, ОСОБА_3 вийшов з салону автомобіля та зайшов на територію автовокзалу, де почав оглядати перехожих, а ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження залишились очікувати в автомобілі. О 02:55 год. ОСОБА_3 повернувся в салон авто до ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не виходячи почали очікувати. О 06:05 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взявши з багажного відділення дорожні сумки пішли в напрямку території автовокзалу, де почали прогулюватись оглядаючи перехожих. О 06:40 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до чоловіка, який в подальшому встановлений як ОСОБА_28 , який тримав у руках дві дорожніх сумки. Привітавшись вони почали про щось розмовляти. О 07:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_28 сіли в салон рейсового автобуса (на реєстрації Республіки Польща) зі сполученням м. Харків - м. Слупск. Після чого о 07:10 год. даний автобус виїхав з території автовокзалу та поїхав у напрямку виїзду з міста, а в цей час особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження сів за кермо автомобіля Фольцваген Пассат (сірого кольору) н.з. FНЕ 459 та попрямував слідом рейсового автобусу. О 10:20 год. спостережувані приїхали в м. Рівне на вул. Київська 40, на територію автовокзалу. Припаркувавшись ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_28 вийшли з даного автобуса та почали очікувати, а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на автомобілі припаркувався неподалік. О 10:25 год. до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_28 підійшов особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Після чого вони разом підійшли до авто Фольцваген Пассат (сірого кольору) н.з. FНЕ 459. Загрузивши валізи в багажне відділення, спостережувані виїхали з території автовокзалу. О 10:35 год. вони приїхали на кут вул. Віденська - С. Бандери, де припаркувавшись, ОСОБА_3 та ОСОБА_28 вийшли з автомобіля, та підійшли до банкомату «Кредит Агріколь», де останній зняв невстановлену суму грошей, а ОСОБА_3 в цей час спостерігав поруч. О 12:41 спостережувані з?їхали на узбіччя околиці м/ Броди Львівської області. де ОСОБА_3 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження силою виштовхали з авто ОСОБА_28 та залишили останнього у стані сильного наркотичного чи алкогольного сп?яніння. Після чого поїхали в напрямку Рівненської області. О 13:10 год. спостережувані звернули з дороги та поїхали в напрямку с. Клюки, Рівненської області, де зупинилися та почали оглядати особисті речі ОСОБА_28 після чого викинули їх та через 10-ть хвилини продовжили рух у напрямку м. Тернопіль. 
24.03.2021 о 04:10 год. на територію автовокзалу, за адресою: м. Львів вул. Стрийська 109 заїхав автомобіль Фольксваген Пасат (сірого кольору) н.з. НОМЕР_5 . Припарковавши авто в дворі буд. №107 по вул. Стрийській, зі салону вийшли ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 . Взявши з багажного відділення дорожні сумки вони через 5-ть хвилин зайшли на територію автовокзалу, де розійшовшись почали неподалік один від одного прогулюватись оглядаючи перехожих, а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який перебував за кермом, залишився очікувати. О 04:30 год. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який тримав у руках червону дорожню сумку. Привітавшись вони почали про щось розмовляти. О 04:35 год. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на автомобілі Фольксваген Пасат (сірого кольору) н.з. НОМЕР_5 заїхав на територію автовокзалу (на верхній заїзд), де до нього підійшов ОСОБА_3 та ОСОБА_29 . Загрузивши особисті речі в багажне відділення автомобіля, ОСОБА_3 та ОСОБА_29 сіли в авто та поїхали в напрямку м. Львів-Винники, а ОСОБА_5 залишився на території автовокзалу оглядаючи перехожих. О 04:50 год. спостережувані приїхали на польову дорогу, що в с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, де ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження витягнули з салону ОСОБА_29 , який знаходився в непритомному стані, ОСОБА_3 почав нишпорити по кишенях останнього, а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження тим часом дістав з багажного відділення сумку ОСОБА_29 відкрив та почав витягувати та розглядати речі які знаходилися в середині валізи. Після чого забравши грошові кошти та особисті речі ОСОБА_29 , ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження залишили безпритомного ОСОБА_29 , сіли в салон вищезазначеного автомобіля та поїхали в сторону м. Львова. О 05:10 год цього ж дня зафіксовано затримання працівниками поліції ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області (т.12 а.с.33-39);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - контроль особи відносно особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, від 29.04.2021, відповідно до якого зафіксовано розмову ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Зокрема, зафіксовано розмову ОСОБА_3 та ОСОБА_29 після їхнього знайомства, зокрема ОСОБА_3 розповідає ОСОБА_29 про те, що він проживає у м. Старокостянтинів, у який повертається після роботи з-за кордону. В процесі їхньої розмови до них підходить особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та запитує куди вони їдуть, на що ОСОБА_29 відповів, що йому до м. Тернопіль. Крім того, під час поїздки зафіксовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_29 вживають алкоголь, а після зупинки ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження шукають документи ОСОБА_29 (т.12 а.с.41-45);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_88 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 29.04.2021, відповідно до якого зафіксовано розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які відбувалась 23.03.2021, зокрема щодо того в якому автобусі ОСОБА_5 має їхати, як він має ввійти в довіру до потерпілого, про що має розмовляти з останнім. Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обговорюють покупку золота та телефону. В процесі розмови ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 передав слухавку особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 розмовляли про розподіл коштів, купівлю золота та телефону (т.12 а.с.47-54);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_89 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 29.04.2021, відповідно до якого зафіксовано розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які відбувалась 23.03.2021, зокрема щодо того в якому автобусі ОСОБА_5 має їхати, як він має ввійти в довіру до потерпілого, про що має розмовляти з останнім. Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обговорюють покупку золота та телефону. Також зафіксовано розмову ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, про розподіл коштів, купівлю золота та телефону (т.12 а.с.56-65);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за (річчю) автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до якого 08-09.03.2021 проведено візуальне спостереження за автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_90 . Встановлено, що о 13:10 год. на автовокзал, що по вул. Стрийській у м. Львові вказаним автомобілем приїхав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був за кермом автомобіля. В салоні автомобіля також перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказаним автомобілем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їздили з автовокзалу на залізничний автовокзал, що по вул. Двірцева, 1 у м. Львові. Цього ж дня вони знову на вказаному автомобілі повернулись на автовокзал. 09.03.2021 о 01:45 год. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та почав прогулюватись територією автовокзалу. О 05:05 год. ОСОБА_3 біля приміщення автовокзалу зустрівся із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та через 5хв. вони підійшли до автомобіля та завантажили в нього свої речі. Після чого, всі разом сіли в автомобіль та поїхали на виїзд з міста в напрямку м. Дубляни. О 06:20 год. автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав на автошлях Київ-Чоп, де біля м. Винники звернув на польову дорогу. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вивели по під руки ОСОБА_19 із зовнішнього вигляду якого можна зробити висновок, що останній знаходився в стані сильного наркотичного або алкогольного сп`яніння, та залишили його без речей, сіли в автомобіль та поїхали в сторону м. Тернопіль (т.12 а.с.67-68);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якого проведено візуальне спостереження за діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема зафіксовано дії, як вони знайомились з потерпілими, на чому пересувались, у яких напрямках здійснювали поїздки. Так, зафіксовано їхні дії вчинені:
10.03.2021 о 04:05 год. до території автовокзалу приїхав автомобіль Шевроле Лачетті (сірого кольору) д.н.з. НОМЕР_2 . Припаркувавшись, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали ходити територією автовокзалу оглядаючи перехожих. Після чого, поїхали на АЗС, де заправили автомобіль. О 05:50 год. виїхали з АЗС, та через 5 хв. повернулись до території автовокзалу. О 06:05 год. з автомобіля вийшов ОСОБА_3 та взявши з салону рюкзак та дорожню валізу у пішов в напрямку центрального входу в приміщення автовокзалу, а ОСОБА_87 залишився очікувати в авто. О 07:25 год. до авто повернувся ОСОБА_3 разом із ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який тримав у руках дорожню валізу. В подальшому ОСОБА_3 залишився біля авто, а ОСОБА_20 пішов в напрямку приміщення автовокзалу, та через три хвилини повернувся із рюкзаком синього кольору та сумкою. О 07.30 год. ОСОБА_20 завантаживши особисті речі в багажне відділення автомобіля, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли в салон, (за кермо сів ОСОБА_4 ) та о 07.40 год. виїхали з м. Львів в напрямку м. Тернопіль. О 08:00 год. спостережувані приїхали до повороту в с. Печенія, Золочівського району, Львівської області, де на узбіччі припаркувались. Всі вийшли з автомобіля, ОСОБА_20 із зовнішнього вигляду якого можна було зробити висновок, що він знаходиться в стані сильного наркотичного або алкогольного сп?яніння почав блювати. О 08:10 год. всі повернулись в автомобіль та продовжили рух в напрямку м. Тернопіль. О 08:40 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_20 зупинились на узбіччі. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли з авто та взявши з багажного відділення сумку ОСОБА_20 почали в ній щось шукати. Через одну хвилину вони повернулись в авто та продовжили рух. О 08:45 год. під?їхавши до с. Ясенівці, Золочівського району, Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вивели по під руки ОСОБА_20 з салону автомобіля та залишили останнього на узбіччі без його особистих речей, а самі продовжили рух. Через дві хвилини вони заїхали в с. Залісся, Золочівського району, де розвернули авто та поїхали в напрямку м. Львова. О 09:00 год. спостережувані приїхали на польову дорогу між селами Новосілки та Митулин, Золочівського району, де з багажного відділення викинули речі ОСОБА_20 (рюкзак та сумка синього кольору). О 09:40 год. ОСОБА_87 та ОСОБА_3 приїхали в м. Львів на вул. Стрийська, де поруч із автовокзалом зупинились. Тут ОСОБА_3 взяв із багажного відділення рюкзак, дорожню валізу та пішов в напрямку приміщення автовокзалу, а ОСОБА_87 переїхав під буд. № 107 по вул.Стрийська, та о 09:50 год. зайшов в приміщення аптеки «Д.С», придбав очні краплі «Цикломед», та повернувся в авто. О 10:25 год. в салон авто сів ОСОБА_3 , та через 25 хв. вони приїхали на вул. Городоцька, до приміщення приміського вокзалу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , почали прогулюватись даною територією оглядаючи перехожих. Об 11:20 год. вони прийшли на вул. Городоцька, 181, де зайшли в приміщення аптеки. Через декілька хвилин вони вийшли з приміщення аптеки (при виході із аптеки ОСОБА_4 викинув упаковки від крапель «Цикломед») та розійшлись: ОСОБА_3 , пішов у напрямку приміського вокзалу, а ОСОБА_87 повернувся до свого автомобіля.
12.03.2021 о 02:05 год. на територію автовокзалу заїхав автомобіль Шевроле Лачетті (сірого кольору) д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , а на місці пасажира знаходився ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , вийшов з авто та зайшов в приміщення автовокзалу, де почав оглядати перехожих, а ОСОБА_3 залишився очікувати в авто. О 02:20 год. ОСОБА_4 , повернувся і через 10 хв. ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 приїхали на вул. Стрийська, 76. ОСОБА_4 зайшов в аптеку «3і», де 02:35 год придбав очні краплі «Цикломед». О 07:00 год., неподалік автовокзалу ОСОБА_3 діставши з багажного відділення дорожню сумку та валізу, пішов у напрямку території автовокзалу, а ОСОБА_4 залишився очікувати в авто. О 07:10 год. до авто повернувся ОСОБА_3 разом із ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який мав чорний наплічник в руках сіру валізу. Завантаживши особисті речі в багажне відділення автомобіля, ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 сіли в салон, (за кермо сів ОСОБА_4 ) та о 08:15 год. приїхали в с. Деревач, Пустомитівського району, Львівської області, де з?їхали на польову дорогу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийняли з багажного відділення речі ОСОБА_21 , та викинули їх в поле. Після чого продовжили рух. О 08:40 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_21 приїхали на АЗС «ОККО», де розвернули авто та поїхали в напрямку м. Львів. Через 15 хв. вони приїхали до території стадіону «Арена Львів» по вул. Стрийська, 199, де ОСОБА_21 (із зовнішнього вигляду якого можна було зробити висновок, що він знаходиться в стані сильного наркотичного або алкогольного сп?яніння) вийшов з авто тримаючи в руках дорожню сумку, та був залишений, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через 5 хв. повернулись до території автовокзалу. О 09:10 год. ОСОБА_3 взяв з авто чорний рюкзак і дорожню валізу та пішов в напрямку території автовокзалу, а ОСОБА_4 залишився очікувати біля автомобіля. О 09:35 год. до авто підійшов ОСОБА_3 разом із ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Завантаживши особисті речі в багажне відділення автомобіля, ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 поїхали на виїзд з міста в напрямку м. Тернопіль. О 10:00 год. вони приїхали до с. Підберізці, Пустомитівського району Львівської області, де зупинились на узбіччі. ОСОБА_3 і ОСОБА_22 вийшли з авто та стали про щось розмовляти, після чого повернулись в автомобіль. О 10:10 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з?їхали на дорогу, що веде до с.Миколаїв, Львівської області, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з салону автомобіля вивели по під руки ОСОБА_22 (із зовнішнього вигляду якого можна було зробити висновок, що він знаходиться в стані сильного наркотичного або алкогольного сп?яніння) та залишили останнього на узбіччі без його особистих речей. Через 5 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заїхали на дорогу, що веде до с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, де оглянувши викинули речі ОСОБА_22 в поле. О 10:50 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулись до території автовокзалу. Об 11:00 год. до автомобіля ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Привітавшись, вони стали загружати свої речі та дорожні валізи в багажне відділення авто, після чого всі разом поїхали на виїзд з міста в напрямку м. Тернопіль. О 12:10 год. усі приїхали в м. Золочів, Львівської області на кут вулиць Тернопільська - Перемоги, де ОСОБА_3 силоміць виштовхав з авто ОСОБА_23 без його особистих речей (із зовнішнього вигляду якого можна було зробити висновок, що він знаходиться в стані наркотичного або алкогольного сп?яніння), після чого останній намагався наздогнати автомобіль. О 12:40 год. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приїхали на польову дорогу, що за с. Плугів, Золочівського району, Львівської області, де в полі викинули речі ОСОБА_23 (т.12 а.с.70-75);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2021 та фототаблиці, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, як таку, що 10.01.2021, перебуваючи біля автовокзалу по вул. Стрийська, 109 у м. Львові, була водієм автомобіля, в який сіли він та ще одна особа з якою він познайомився в цей день на автовокзалі, і під час поїздки в автомобілі він разом з іншою особою заволоділа його майном та грошовими коштами. Ознаки за якими впізнає: статура, форма обличчя (т.13 а.с.19-23);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2021 та фототаблиці, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 10.01.2021 перебуваючи на території автовокзалу по вул. Стрийська, 109 у м. Львові познайомилась з ним та запропонувала підвести його на автомобілі до м. Тернопіль, і в подальшому під час поїздки в автомобілі запропонувала випити спиртні напої, після чого разом з іншою особою заволоділа його майном та грошовими коштами. Ознаки за якими впізнає: ріст, зовнішність, голос, акцент, форма та риси обличчя (т.13 а.с.24-29);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2021 та фототаблиці, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка 07.02.2021 перебуваючи на території автовокзалу по вул. Стрийська, 109 у м.Львові познайомилась з ним, запропонувала підвести його на автомобілі до м. Жидачів Львівської області, та в подальшому під час поїздки в автомобілі запропонувала випити спиртні напої, після чого разом з іншою особою заволоділа його майном та грошовими коштами. Ознаки за якими впізнає: форма та риси обличчя (т.13 а.с.30-34);

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2021 та фототаблиці, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка 07.02.2021 поблизу автовокзалу по вул. Стрийська, 109 у м.Львові була водієм автомобіля, в який він сів із іншою особою, з якою познайомився в цей же день на території автовокзалу та в подальшому під час поїздки в автомобілі разом з іншою особою заволоділа його телефонами та грошовими коштами. Ознаки за якими впізнає: форма та риси обличчя (т.13 а.с.35-39);

даними постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3638874 від 07.01.2021, відповідно до якої особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 07.01.2021 о 05:36 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 434 км. керував автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком (т.13 а.с.42); 

даними постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3651605 від 10.01.2021, відповідно до якої особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 10.01.2021 о 13:06 год. по вул. Городоцька, 3 у м.Львові керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22, чим порушив п.8.4 ПДР України (т.13 а.с.43);

даними постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3655809 від 11.01.2021, відповідно до якої особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 11.01.2021 о 12:18 год. у населеному пункті смт. Стрижавка Вінницької області, позначеному дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкість руху на 41 км, рухався зі швидкістю 91 км/год. (т.13 а.с.44); 

даними постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3735386 від 01.02.2021, відповідно до якої особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 01.02.2021 о 03:15 год. у м. Бориспіль, по вул. Київський шлях, 55 керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки а саме 1.1 (т.13 а.с.45); 

даними постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3638874 від 07.01.2021, відповідно до якої особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 07.01.2021 о 05:36 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 434 км. керував автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком (т.13 а.с.42);

даними постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3933882 від 18.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за те, що він 18.03.2021 о 10:12 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 555 км. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_5 , не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України (т.13 а.с.46); 

даними протоколу огляду від 10.05.2021, відповідно до якого оглянуто відеозапис який здійснений під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2021, відносно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що він 10.01.2021 о 13:06 год. по вул. Городоцька, 3 у м.Львові керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22, чим порушив п.8.4 ПДР України (т.13 а.с.50-51);

даними протоколу огляду предмету від 19.07.2021, відповідно до якого оглянуто завірену копію інструкції для медичного застосування лікарського засобу «Цикломед» (Cyclomed) надруковану на 7 аркушах. Під час огляду встановлено, що у вказаній інструкції лікарського засобу наявна інформація, зокрема передозування, побічні реакції, тощо (т.13 а.с.116-117);

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.07.2021, відповідно до якого вилучено магнітний носій CVDR47G-CFMWM03-0237 H214 (т.13 а.с.124-128);

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за (річчю) автомобілем марки «Fiat Ducato» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого проведено візуальне спостереження за автомобілем марки «Fiat Ducato» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що о 24.02.2021 о 07:30 год. з автовокзалу, що по вул. Стрийській у м. Львові вказаним автомобілем рухалися особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який перебував за кермом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані особи здійснювали поїздки на даному автомобілі по м. Львову. О 10:36 ОСОБА_3 зайшов в приміщення аптеки, що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцька, 149 у м. Львові, де придбав лікарський препарат «Цикломед». О 10:40 год. ОСОБА_3 вийшов з приміщення ТЦ та через 5 хв. зайшов в приміщення магазину «Чарка до свята», що по вул. Городоцька, 147 у м. Львові, де придбав пляшку коньяку. 28.03.2021 о 06:20 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переїхали до приміщення автовокзалу. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із салону автомобіля та пішли у напрямку вокзалу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження залишився в автомобілі. О 07:40 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_25 підійшли до автомобіля «Fiat Ducato» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантаживши валізи, сіли у салон та поїхали на виїзд з м. Львова. О 08:30 год. автомобіль зупинився при в`їзді на узбіччя, с. Якторів Золочівського району Львівської області. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вийшли із салону та викинули чимось наповнений поліетиленовий пакет. Після цього повернулись у салон автомобіля та поїхали у напрямку Тернопільської області. О 09:45 год. автомобіль зупинився на зупинці громадського транспорту с. Плісняни Тернопільської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вивели по під руки ОСОБА_90 , який на вигляд знаходився в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. Після чого повернулися у салон автомобіля та поїхали. ОСОБА_91 хотів зупинити вказаний автомобіль, проте автомобіль поїхав. Цього ж дня, о 11:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приїхали у м. Львів на вул. Стрийську до приміщення автовокзалу, де Горобець пішов у напрямку зупинки, решта залишились в автомобілі. Об 11:25 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 підійшли до автомобіля, де завантажили свої валізи. О 12:50 год. автомобіль приїхав на шосе, де перед с.Новий став Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_14 , який по зовнішньому вигляді перебував у стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння тримаючи в руках лише свій рюкзак, вийшов із салону автомобіля, та був залишений на зупинці. О 13:05 автомобіль приїхав в Кам`янка-Бузький район Львівської області, де перед с. Ямне з`їхав на узбіччя. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з салону тримаючи за руки ОСОБА_15 та залишили його у вказаному місці (т.13 а.с.215-219);

даними протоколу огляду від 01.05.2021, відповідно до якого оглянуто протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , а також оглянуто CD-R MB700 інв.1703 н/т (т.13 а.с.199-202);

даними протоколу огляду від 03.05.2021, відповідно до якого оглянуто протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оглянуто CD-R 700МВ 52х інв. №2200 н/т від 15.03.2021 (т.13 а.с.203-219);

даними протоколу огляду від 01.05.2021, відповідно до якого оглянуто протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також оглянуто DVD-R 4,7 GB 16х від 10.03.2021 (т.13 а.с.220-231).

IV. Щодо перекваліфікації дій обвинувачених.
Згідно із версією сторони обвинувачення, дії усіх обвинувачених кваліфікуються як такі, що вчинені у складі організованої групи.
Обгрунтовується це, відповідно до обвинувального акту, наступним чином: " ОСОБА_3 у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 10.01.2021 організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив, раніше знайомих йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Переслідуючи єдину мету особистого протиправного збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження розробили злочинний план, спрямований на досягнення цієї мети, який передбачав розподіл функцій та правила поведінки кожного з учасників, пошук зручних місць для скоєння розбоїв, ретельну підготовку до вчинення злочинів, створення умов для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами, підбір засобів та знарядь, за допомогою яких вчинялися злочини, в тому числі транспортні засоби на яких перевозили потерпілих, купівля лікарського засобу «Цикломед» та підготовка суміші напоїв з вказаним лікарським засобом, для введення потерпілих у безпорадний стан, вжиття заходів конспірації з метою уникнення викриття протиправної діяльності організованої групи, розподіл між членами групи незаконно отриманого майна та грошових коштів. Згідно розподілу в складі організованої групи ролей, ОСОБА_3 , як організатор, відвів собі роль керівника групи та виконував наступні функції: керував діями учасників організованої групи, розподіляючи між ними ролі в складі групи; займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв, а саме залізничні вокзали та автовокзали де перебували особи, які прибули з тимчасових робіт з-за кордону та могли мати грошові кошти; визначав осіб на яких в подальшому здійснювались напади та входив до них у довіру; закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» та попередньо підготовлював засоби введення осіб у безпорадний стан - суміш вище вказаного лікарського засобу змішуючи її з алкогольними та іншими напоями; підшуковував транспортні засоби на яких будуть скоювати злочини та перевозити потерпілих; визначав хто із членів організованої групи: ОСОБА_4 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження чи ОСОБА_5 буде виконувати роль підставного водія під час вчинення злочинів, хто буде виконувати роль підставного пасажира та хто буде спостерігати за обстановкою навколо, повідомляючи інших учасників про осіб, які можуть проходити поруч в момент скоєння розбою, а хто разом з ним буде підшуковувати потерпілих на яких можна здійснити напади, з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, допомагати обшукати потерпілих та знайти у них чи їхніх речах грошові кошти чи інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти; Організована група характеризувалася наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочину у якому визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма ними, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, тривалою підготовкою до вчинення злочинів, повторністю та багатоепізодністю злочинної діяльності, приховуванням злочинної діяльності." 
Насамперед суд звертає увагу на те, що встановлення обставин щодо особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, можливе тільки в тій мірі, яка необхідна задля кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Процитовані вище висновки сторони обвинувачення не підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, що унеможливлює кваліфікацію дій обвинувачених як таких, що вчинені у складі організованої групи. 
Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цих злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Із наведеного визначення вбачається, що організована група характеризується кумулятивною наявністю таких обов`язкових ознак: 1) кількісний склад - три і більше осіб; 2) попередня зорганізованість учасників саме у стійке об`єднання, а не одномоментне об`єднання намірів; 3) існування єдиного плану злочинної діяльності, який охоплює усіх учасників та доведений до відома кожного з них; 4) розподіл функцій учасників, спрямований на виконання саме цього єдиного плану. Відсутність хоча б однієї із зазначених ознак виключає можливість кваліфікації дій обвинувачених як вчинених організованою групою.
Екстраполюючи цитовану вище норму на дії обвинувачених, можна констатувати відсутність такої обов`язкової ознаки організованої групи як участь у готуванні та вчиненні злочинів декількох, а саме - трьох і більше осіб.
Із 18 епізодів кримінально протиправної діяльності, обставини вчинення яких встановлено судом, у 13 епізодах (№№ 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18) безпосередню участь у їх вчиненні брали лише дві особи - ОСОБА_3 та один із співучасників (особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 або ОСОБА_4 ). Лише у 5 епізодах (№№ 3, 4, 5, 12, 17) до вчинення нападу були залучені одночасно троє осіб. Однак навіть серед цих п`яти епізодів немає жодного, у якому одночасно діяли б усі четверо осіб, зазначених в обвинувальному акті як учасники організованої групи. У епізодах № 3, 4, 5 та 17 третьою особою, яка діяла поряд з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного разу була особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, тоді як ОСОБА_4 в жодному з них участі не брав. Натомість єдиним епізодом, у якому одночасно діяли ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є епізод № 12 від 12.03.2021.
Викладене свідчить про те, що склад осіб, залучених до вчинення злочинних епізодів, не був сталим. Натомість мало місце ситуативне залучення ОСОБА_3 одного, зрідка - двох інших обвинувачених, в залежності від того, хто саме з них на певну дату погодився поїхати з ОСОБА_3 до м. Львова. Єдиним учасником, який був присутній в усіх 18 епізодах, є сам ОСОБА_3 . Причетність інших обвинувачених до злочинів, співучасниками яких вони не були, як і їхня поінформованість про факт їх вчинення, матеріалами справи не підтверджується. За таких умов, виключається і наявність в обвинувачених єдиного злочинного умислу, на наявність якого вказує сторона обвинувачення.
Згідно із усталеною судовою практикою стійкість організованої групи проявляється у стабільності та згуртованості об`єднання, тобто в наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між усіма його учасниками, а не лише між окремими з них та організатором. 
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 прямо вбачається протилежне: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, про входження один одного до створеної ОСОБА_3 групи до моменту їхньої спільної участі у конкретному злочинному епізоді не знали; разом (вчотирьох) ніколи не збиралися; без участі ОСОБА_3 , наскільки йому відомо, між собою не контактували. Зазначені обставини жодним з учасників не заперечуються та додатково підтверджуються відсутністю в матеріалах НСРД будь-яких зафіксованих контактів між ОСОБА_4 і особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поза межами єдиного спільного епізоду № 12. Отож, кожен із обвинувачених взаємодіяв та підкорявся винятково вказівкам ОСОБА_3 , не знав про існування інших учасників «групи» та не міг координувати дії інакше, ніж через ОСОБА_3 , що вказує на відсутність постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи.
Неправильною є й констатація наявності у взаємовідносинах обвинувачених чіткої ієрархії: вона неможлива з огляду на те, що взаємодія між ними майже відсутня. Щодо контактів між кожним із обвинувачених окремо із ОСОБА_3 , який згідно із версією сторони обвинувачення створив та очолив організовану групу, то такі дійсно підтверджуються матеріалами НСРД, як і те, що обвинувачені визнають його авторитет. Однак, розподіл ролей не є виключно ознакою організованої групи та притаманний і простішим формам співучасті, а наявність "ізольованих" контактів між ОСОБА_3 та обвинуваченими не може розглядатися як згуртованість, оскільки міцні внутрішні зв`язки для констатації наявності організованої групи повинні бути налагоджені між усіма учасниками групи, а не окремими із них.
Отож, описана модель сформованих між обвинуваченими зв?язків вказує на відсутність єдиного стійкого об`єднання, притаманного організованій групі.
Обов`язковою ознакою організованої групи є існування єдиного плану злочинної діяльності, з розподілом функцій, який має бути відомий усім учасникам групи. Натомість, як зазначив ОСОБА_3 , план вчинення кожного конкретного злочинного епізоду був відомий тільки йому особисто та доводився до відома конкретного співучасника безпосередньо перед його вчиненням. Зазначене повністю узгоджується з результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера, що належить ОСОБА_5 , за 23.03.2021, якими зафіксовано розмову, в якій ОСОБА_3 в режимі реального часу, безпосередньо перед епізодом № 17, інструктує ОСОБА_5 щодо того, у якому автобусі він має їхати, як йому увійти в довіру до потерпілого та про що з ним розмовляти. Отож, описані обставини виключають існування завчасно розробленого плану злочинної діяльності, доведеного до відома усіх учасників.
На це додатково вказують показання ОСОБА_3 про те, що розподіл «ролей» між співучасниками він здійснював одноособово, безпосередньо перед вчиненням злочину, а не на підставі завчасно узгодженого та доведеного до відома всіх трьох співучасників механізму розподілу функцій.
Сторона обвинувачення посилається на «вжиття заходів конспірації з метою уникнення викриття протиправної діяльності організованої групи» як на одну з ознак організованості. Проте ця теза прямо спростовується показаннями самого ОСОБА_3 , який повідомив, що обвинувачені не могли «замінити» один одного без його відома; він не інструктував їх щодо поведінки у випадку затримання поліцією, обмежуючись фразою, що «все вирішить» сам; спеціальними засобами зв`язку учасники не користувалися; «легенди прикриття» на випадок викриття не розробляли. Відсутність уніфікованих, заздалегідь розроблених та доведених до відома всіх учасників правил поведінки, а також спеціального «конспіративного інструментарію» (кодових слів, окремих засобів зв`язку, «легенд») додатково свідчить про недоведеність ознак, притаманних саме організованій, а не простій формі співучасті.
Згідно з версією обвинувачення, організована група характеризувалася, у тому числі, «розподілом між членами групи незаконно отриманого майна та грошових коштів». Натомість встановлено, що грошові кошти, мобільні телефони та інші найбільш цінні речі потерпілих ОСОБА_3 відбирав особисто та залишав собі; менш цінні речі (одяг, павербанки, окремі документи) він іноді передавав чи «дарував» іншим співучасникам і сплачував їм фіксовану плату в розмірі 1 000,00 грн на добу. 
Така модель винагороди - фіксована поденна оплата за виконання «ролі» водія чи підставного пасажира, що не залежить від суми та вартості здобутого в конкретному епізоді майна, вказує на відсутність системи розподілу прибутків між учасниками стійкого об`єднання. Це додатково підтверджується змістом зафіксованої НСРД телефонної розмови між ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, від 23.03.2021, у якій вони після вчинення епізоду № 17 ситуативно обговорюють розподіл коштів і майбутню покупку золота та телефону, що свідчить про одноразове, апостеріорне вирішення питання про розподіл викраденого, а не про наперед встановлену й усім відому систему розподілу прибутків організованої групи.
Щодо розподілу функцій між учасниками групи (яку часто розцінюють як таку, що свідчить про трансформацію групи в організовану) слід констатувати, що «ролі» обвинувачених зводилися до того, що кожен із них, зокрема і ОСОБА_3 , були співвиконавцями. Виконувана ОСОБА_3 роль керівника сама по собі не є безумовним свідченням вчинення злочинів у складі організованої групи, позаяк розподіл ролей не є її винятковою ознакою та може бути притаманна і іншим, простішим формам співучасті.
Сукупність наведених обставин - непостійний, змінюваний від епізоду до епізоду склад учасників; відсутність обізнаності учасників про входження інших осіб до «групи»; відсутність будь-яких контактів між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, поза участю ОСОБА_3 ; формування домовленості про вчинення кожного окремого епізоду безпосередньо перед його вчиненням, а не на підставі заздалегідь розробленого та доведеного до всіх плану; відсутність конспіративного інструментарію і єдиних правил поведінки на випадок викриття; відсутність системного (а не ситуативного) розподілу здобутого майна - у своїй сукупності виключає можливість кваліфікації дій обвинувачених як вчинених організованою групою. Окрім цього, стороною обвинувачення не наведено фактів та не надано відповідних доказів й на підтвердження вербування до цієї організованої групи її нових учасників.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які поза розумним сумнівом вказують на існування між обвинуваченими стабільних відносин у зв`язку із підготовкою та вчиненням інкримінованих злочинних діянь, їх об`єднання єдиним планом, спрямованість діяльності саме на його досягнення та його чітке усвідомлення усіма учасниками групи.
Викладене вище не спростовує факт вчинення окремих злочинних епізодів у співучасті, а саме групою осіб за попередньою змовою (спільне вчинення декількома особами (двома або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. 
Так, по кожному із злочинних епізодів обвинувачені діяли спільно, попередньо визначивши, хто і які дії вчинятиме задля реалізації протиправного умислу, спрямованого на насильницьке заволодіння чужим майном.
Отож, проаналізувавши досліджені по справі докази в сукупності та даючи їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України (за ознакою їх вчинення у складі організованої групи) слід змінити. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до переконання, що вони доводять факт того, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України,детальне обґрунтування чого наводилося вище.

V. Щодо наявності у діях обвинувачених складу розбою.
Статтею 187 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій). 
З об?єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.
Під нападом слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном. Напад органічно пов?язаний із фізичним або психічним насильством, яке при розбої має так званий інструментальний характер - виступає способом заволодіння майном або його утримання. Під насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження (останнє кваліфікується за ч. 4 ст. 187), а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров?я в момент заподіяння (насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, здушення шиї, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо). (див. постанову Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі № 509/4756/17).
Застосоване до потерпілих насильство у формі таємного введення в їхній організм лікарського засобу «Цикломед» з метою приведення у безпорадний стан є насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у розумінні ст. 187 КК України, оскільки хоч і не призвело до тілесних ушкоджень, однак було небезпечним у момент заподіяння та призводило до втрати потерпілими свідомості.
Небезпечний для життя і здоров`я характер застосованого щодо потерпілих насильства у цьому провадженні підтверджується сукупністю таких доказів: 
-висновками судово-токсикологічних експертиз, проведеними щодо більшості потерпілих (зокрема, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ), якими у крові та/або сечі кожного з них виявлено циклопентолат - діючу речовину лікарського засобу «Цикломед», і одночасно не виявлено жодних інших речовин (алкоголю в концентраціях, що пояснювали б втрату свідомості, наркотичних засобів, інших медикаментів), що об`єктивно й безпосередньо доводить причинно-наслідковий зв`язок між дачею потерпілому препарату та втратою ним свідомості чи контролю над своїми діями;
-висновком судово-токсикологічної експертизи речовини доказів № 1315/2021-т, яким циклопентолат безпосередньо виявлено у залишках напоїв («Fuze tea», «Ice tea», «Koblevo cognac», «Bolgrad», «Highland FOX», «Koblevo Reserve»), які пропонувалися потерпілим, що виключає версію про випадкове чи побічне походження виявленої речовини в їх організмі;
-протоколом огляду предмета від 19.07.2021, яким досліджено інструкцію до лікарського засобу «Цикломед», що містить, зокрема, відомості про можливі побічні реакції та ризики передозування за умови застосування поза призначенням, установленим виробником (очні краплі циклопентолату призначені виключно для місцевого, а не для внутрішнього застосування), що додатково підтверджує об`єктивну небезпечність для здоров`я людини введення цього препарату в організм у спосіб, який обрали обвинувачені, та в неконтрольованих дозах;
-показаннями та заявами потерпілих про те, що після вживання запропонованого напою вони втрачали свідомість, не пам`ятали подальших подій, не могли контролювати свої дії та опритомнювали вже на узбіччі дороги поза межами населеного пункту, без особистих речей;
-даними протоколів про результати НСРД - візуального спостереження, якими зафіксовано зовнішній вигляд потерпілих у момент їх виведення з автомобіля сторонніми спостерігачами (працівниками поліції) як «стан сильного наркотичного або алкогольного сп`яніння», що є об`єктивним підтвердженням небезпечного для здоров`я стану потерпілих;
-показаннями експертів ОСОБА_40 та спеціаліста ОСОБА_42 , які підтвердили, що вживання медичного препарату «Цикломед» є небезпечним для здоров?я людини;
Водночас суд критично оцінює показання ОСОБА_3 про те, що він консультувався із лікарями щодо безпечної для життя і здоров?я людини дози медичного препарату «Цикломед» та додавав у алкогольний напій не більше 1-2 крапель. З огляду на кількість потерпілих та наявну в матеріалах справи інформацію про обсяги придбання цього препарату, є підстави вважати, що фактична кількість застосованих доз була більшою.
Сукупність зазначених доказів доводить, що внаслідок умисних дій обвинувачених кожен потерпілий був приведений у безпорадний стан, втрачав здатність розуміти та контролювати власні дії, відчував порушення координації, запаморочення, дезорієнтацію у просторі та залишався в такому стані на узбіччі дороги поза межами населених пунктів, що саме по собі створювало небезпеку для його життя і здоров`я (ризик дорожньо-транспортної пригоди, переохолодження, неможливість самостійно отримати медичну допомогу в разі ускладнень від прийнятого препарату, відсутність інформації про вжиту діючу речовину та її кількість).
Відтак заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 застосування до потерпілих насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, не відповідає наведеним вище доказам та підлягає відхиленню.
З огляду на викладене, дії обвинувачених за кожним з епізодів містять усі обов`язкові елементи об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що кожен із співучасників, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно небезпечний та корисливий характер вчинюваних дій, що підтверджується, зокрема: систематичним (неодноразовим, протягом кількох тижнів) виконанням ними ролі підставного водія чи пасажира у щонайменше 7-10 епізодах; послідовним виконанням вказівок ОСОБА_3 безпосередньо під час вчинення нападу (зупинка автомобіля в обумовленому місці, допомога у виведенні потерпілого з автомобіля, отримання частини викраденого майна); упізнанням обох обвинувачених потерпілими за фотознімками саме як осіб, причетних до конкретних епізодів нападу; виявленням під час особистого огляду та обшуку як у ОСОБА_5 , так і у ОСОБА_4 особистих речей, документів та цінностей потерпілих.
При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_3 про неусвідомлення ОСОБА_4 протиправного характеру вчинюваних дій, позаяк вони суперечать іншим наявних у матеріалах справи доказам. Зокрема, протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою ОСОБА_4 - встановлено, що ОСОБА_4 особисто, власноруч придбавав лікарський засіб «Цикломед» в аптечних закладах м. Львова: 10.03.2021 о 09:50 год. за адресою вул. Стрийська, 107, та 12.03.2021 о 02:35 год. за адресою вул. Стрийська, 76. Особа, яка не усвідомлює протиправного характеру дій співучасника та не розуміє призначення препарату, об`єктивно не може самостійно й цілеспрямовано здійснювати закупівлю саме цього препарату в різних аптеках напередодні та в день вчинення нападів. Окрім цього, протоколом НСРД - спостереження за автомобілем «Chevrolet Lacetti» - зафіксовано, що 09.03.2021 (епізод № 8) саме ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 виводив під руки потерпілого ОСОБА_19 , зовнішній вигляд якого однозначно свідчив про те, що останній перебуває «в стані сильного наркотичного або алкогольного сп`яніння». Безпосереднє спостереження за станом потерпілого та свідома участь у його виведенні з транспортного засобу і залишенні без речей виключають можливість помилки ОСОБА_4 щодо характеру вчинюваних дій. До того ж, ОСОБА_4 брав участь у щонайменше 7 епізодах (№№ 6-12) у період із 08.03.2021 по 12.03.2021, отримуючи за кожен день участі фіксовану плату в розмірі 1 000,00 грн, деякі особисті речі потерпілих (водійське посвідчення, банківську картку) як «винагороду». Тривалість і систематичність такої участі, поєднана з безпосередньою, добровільною та повторюваною закупівлею препарату, що використовувався для приведення потерпілих у безпорадний стан, виключають версію про те, що ОСОБА_4 не розумів кримінально-правового характеру вчинюваних дій.

VІ. Щодо клопотань захисників про визнання доказів недопустимими.
А) Захисник ОСОБА_4  ОСОБА_94 просив суд визнати незаконною ухвалу слідчого судді від 23.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , не брати її до уваги при ухваленні судового рішення, та визнати незаконними усі «похідні» докази, які з?явилися за результатами виконання цієї ухвали. Клопотання захисника обґрунтовано відсутністю в цій ухвалі: вказівки на особу, уповноважену проводити санкціоновану судом слідчу (розшукову) дію; обґрунтованих мотивів її прийняття; конкретизації індивідуальних ознак речей та документів, які дозволено вилучити.
Оцінюючи ці доводи, суд виходить з того, що сторона захисту, посилаючись на невмотивованість ухвали та недостатню конкретизацію в ній речей і документів, які підлягали відшуканню та вилученню, обмежилася абстрактним твердженням про «загрозу» порушення прав та законних інтересів обвинуваченого. Даних, які б вказували на порушення прав та (або) законних інтересів ОСОБА_4 , зокрема, під час проведення санкціонованого судом обшуку, у матеріалах справи немає. 
Щодо доводу про недостатню конкретизацію індивідуальних ознак речей і документів, які дозволено вилучити, суд зазначає, що на стадії вирішення питання про надання дозволу на обшук слідчий суддя об?єктивно позбавлений можливості встановити такі ознаки з вичерпною деталізацією, оскільки саме обшук і має на меті забезпечити віднайдення речей, точні характеристики яких на момент звернення із клопотанням можуть бути ще не відомі. За таких умов вказівка в ухвалі на зв?язок речей і документів із конкретним кримінальним провадженням є достатньою, коли вона ґрунтується на вже сформованій і вмотивованій підозрі, що й мало місце у цьому випадку. Встановлення вищого стандарту конкретизації на цьому етапі фактично унеможливило б проведення обшуку як слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення заздалегідь невідомих доказів, що вказує на необґрунтованість висловленого захисником заперечення.
Аргумент про незазначення в ухвалі особи, яка проводитиме обшук, спростовується приписами ст. 235 КПК України, в силу яких на слідчого суддю такий обов?язок не покладається. Як резюмовано у постанові Верховного Суду від 08.02.2021 у справі №331/5362/15-к, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб?єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Натомість, визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).
Відтак жоден із наведених захисником доводів не підтверджує наявності істотного порушення прав і свобод людини, яке відповідно до ст. 87 КПК України могло б призвести до визнання протоколу обшуку та отриманих за результатами його проведення речових доказів недопустимими. 

Б) Як стверджує захисник ОСОБА_5 , протоколи пред?явлення особи для впізнання від 12.03.2021, 14.03.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, 19.03.2021, 20.03.2021, 20.03.2021 та 12.06.2021 є недопустимими доказами, оскільки були здобуті із порушенням вимог ст. 228 КПК України. Він вказує на порушення ч. 1, 6 ст. 228 КПК України, згідно із якими перед тим, як пред?явити особу до впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу; За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті.
Усі протоколи пред`явлення особи для впізнання підписані потерпілими (особами, які впізнавали) та понятими; жодних зауважень чи доповнень від учасників відповідної слідчої (розшукової) дії не надходило. Фотографії осіб, надані потерпілим для впізнання, не містять прізвищ зображених осіб та жодним іншим чином не вказують на підозрюваного.
Усупереч доводам захисту, оспорювані протоколи містять пряму вказівку на те, що перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілого попередньо з`ясовувалося, чи може він впізнати особу, а також обставини, за яких він її бачив. Протоколи містять відповіді на поставлені запитання, в яких особи, які впізнають, деталізували ознаки або сукупність ознак, за якими можливе впізнання, що свідчить про дотримання порядку, встановленого частиною 1 статті 228 КПК України. Так, відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.03.2021 потерпілий ОСОБА_25 зазначив, що може впізнати обвинуваченого ОСОБА_5 за сукупністю таких ознак: худорлявість, риси обличчя, молодий вік. Таким чином, протоколи, всупереч твердженню захисника, містять відомості про ознаки, за якими особи, які впізнавали, ідентифікували пред`явлену особу.
Не є порушенням вимог кримінального процесуального закону й відсутність у довідках, доданих до протоколів пред`явлення для впізнання, опису всіх осіб, зображених на фотознімках. Чинний КПК України не покладає на слідчого обов`язку відображати у протоколі слідчої дії інформацію щодо статистів. Доказова цінність такої довідки полягає виключно в ідентифікації фотознімка, на якому відображено особу, імовірно причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність додаткових відомостей про інших зображених осіб не може розглядатися як підстава для визнання доказу недопустимим.
Окрім того, фактичні дані, отримані із протоколів пред?явлення для впізнання від 12.03.2021, 14.03.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, 19.03.2021, 20.03.2021, 20.03.2021 та 12.06.2021 не спростовуються жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, а навпаки узгоджуються як із показаннями потерпілих, так і з показаннями самого ОСОБА_5 , який підтвердив свою участь у всіх інкримінованих йому епізодах.
Захисник ОСОБА_9 також наполягає на недопустимості протоколу огляду місця події, складеного за участю його довірителя 24.03.2021, вказуючи на те, що фактично щодо ОСОБА_5 було здійснено затримання та особистий обшук.
Вирішуючи питання допустимості наведених доказів, суд керується таким.
Відповідно до статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Статті 87-88 КПК України визначають перелік випадків визнання доказів недопустимими внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, а також доказів і відомостей, що стосуються особи підозрюваного чи обвинуваченого.
Верховний Суд послідовно вказує на те, що не кожне формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне за собою необхідність визнання такого доказу недопустимим. Закон зобов`язує суд оцінювати доказ із точки зору його допустимості з урахуванням того, чи є допущене порушення істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню й реалізації прав і свобод особи. Недоліки оформлення протоколу самі по собі не є підставою для висновку про недопустимість здобутих у результаті його складення відомостей. Такі недоліки підлягають оцінці в контексті достовірності зафіксованих у протоколі відомостей, а також їх достатності для встановлення обставин, на які посилається сторона обвинувачення, у сукупності з іншими доказами, наявними у матеріалах провадження (постанова Верховного Суду від 16 квітня 2024 року у справі № 751/8678/21).
Застосовуючи наведені правові позиції до обставин цієї справи, суд звертає увагу, що в протоколі огляду місця події прямо зазначено: речі, вилучені в обвинуваченого ОСОБА_5 , були надані ним працівникам поліції добровільно, що виключає версію захисту про проведення щодо нього особистого обшуку. Будь-яких суперечностей чи інших підстав, які би ставили під сумнів достовірність зафіксованих у протоколі відомостей, судом не встановлено.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про визнання недопустимими доказами протоколів пред?явлення особи для впізнання та протоколу огляду місця події від 24.03.2021.

VІІ. Призначення покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками та тяжкими злочинами, кількість злочинних епізодів, його винуватість у вчиненні яких визнана судом доведеною, виконувану ним роль організатора та співвиконавця, ставлення останнього до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками та тяжкими злочинами, кількість злочинних епізодів, його винуватість у вчиненні яких визнана судом доведеною, виконувану ним роль співвиконавця, ставлення останнього до вчиненого, яке полягає у частковому визнанні вини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками та тяжкими злочинами, кількість злочинних епізодів, його винуватість у вчиненні яких визнана судом доведеною, виконувану ним роль співвиконавця, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових злочинів, призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.187 КК України, ч.3 ст. 357 КК України та неможливим обрати відносно них покарання, не пов?язане з позбавленням волі. Крім цього, необхідним для виправлення обвинувачених є застосування до них додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. 

VІІІ. Щодо запобіжного заходу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді застави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді застави.

ІХ. Щодо цивільних позовів.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_24 , суд приходить до наступного висновку. 
Згідно зі ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Так, потерпілий  ОСОБА_24  у позові просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 12162 грн.
У відповідності до статті 1166 ЦК України - майнова шкода завдана особистим майновим правам фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Як встановлено судом, саме діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_24 завдано майнової шкоди, відтак суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову ОСОБА_24 в частині відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_12 у позові просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, майнову шкоду у розмірі 184350,50 грн.
Разом з тим, як встановлено судом, діями саме обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди, відтак в цій частині позов останнього підлягає до часткового задоволення, а саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 підлягає стягненню в солідарному порядку майнова шкода в розмірі 184350,50 грн.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка зазнала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або діловоїрепутації, моральних переживаннях у зв?язку з ушкодженням здоров?я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв?язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв?язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров?я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви (п. 9Постанови ПВС України №4 від 31.03.1995 р.).
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 року у справі №464/3789/17 дійшов висновку, що адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту (п. 49). Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. Порушення прав людини чи погане поводження із нею завжди викликають негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та у деяких випадках стать, вік та стан здоров`я потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_24 просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 моральну шкоду 5000 грн.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_24 заподіяна моральна шкода, яка полягає у нервових розладах, душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях. Відтак дотримуючись принципу розумності та справедливості, беручи до уваги морально-психологічний стан потерпілого після вчинення відносно нього злочину, суд вважає, що внаслідок вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.187КК України потерпілому ОСОБА_24 завдана моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню в розмірі 5000 гривень.
Потерпілий  ОСОБА_12  у позові просить стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, моральну шкоду у розмірі 1000000 грн.
Обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, ОСОБА_12 покликається на те, що злочинними діями обвинувачених йому спричинена моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та стражданнях, у душевних стражданнях у зв`язку із знищенням та пошкодженням майна, а також у приниженні честі та гідності.
Суд бере до уваги доводи потерпілого ОСОБА_12 та погоджується з тим, що йому завдано моральну шкоду, яку він зазнав, у зв`язку вчиненням щодо нього злочину, викраденням його майна та грошових коштів.
Разом з тим, судом встановлено, що саме обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили злочин відносно потерпілого ОСОБА_12 .
Окрім того, суд зазначає, що потерпілим належним чином не доведено того, що в результаті вчиненого злочину йому завдано моральну шкоду саме такого розміру, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей або позбавлення його можливості їх реалізації, що стало б підставою для відшкодування моральної шкоди у розмірі вказаному в цивільному позові. Заявлений цивільний позов потерпілого містить лише загальні посилання на наявність підстав, для відшкодування моральної шкоди, та посилання на моральні страждання.
У зв?язку з чим, беручи до уваги конкретні обставини справи, наслідки, що наступили, характер та обсяг моральних, а насамперед фізичних страждань, які переніс потерпілий, зважаючи на обставини при яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, оцінивши в сукупності викладені в позові обставини, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає частковому задоволенню, а саме з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 підлягає стягненню в солідарному порядку моральна шкода в розмірі 30000 грн.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі ст.96-1 КК України суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію до транспортного засобу «Volkswagen Passat В5», н.з. НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк - вісім років з конфіскацією майна;
за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк - три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3  рахувати з часу фактичного затримання - 24березня 2021 року.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні залишити у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк - вісім років з конфіскацією майна;
за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк - два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4  рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 26.03.2021 по 22.05.2023, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні залишити у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 297720 грн., які були внесені ОСОБА_95 та знаходяться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (UA598201720355219002000000757) - повернути ОСОБА_96 .

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк - сім років з конфіскацією майна;
за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк - два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_5  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5  рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 24.03.2021 по 31.08.2022, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні залишити у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 297720 грн., які були внесені ОСОБА_97 та знаходяться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (UA598201720355219002000000757) - повернути ОСОБА_98 .

Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 184350(сто вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) грн. 50(п`ятдесят) коп. та моральну шкоду в розмірі 30000(тридцять тисяч) грн. В решті вимог позову відмовити. 

Цивільний позов ОСОБА_24 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 12162(дванадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. та моральну шкоду в розмірі 5000(п`ять тисяч) грн.

Арешт майна, вилученого 24.03.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 після його затримання, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2021 року (справа №461/2268/21, пр. №1-кс/464/1840/21) - скасувати.
Арешт майна, вилученого 25.03.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2021 року (справа №461/2268/21, пр. №1-кс/464/1851/21) - скасувати.
Арешт майна, вилученого 24.03.2021 у ОСОБА_5 , під час огляду місця події, проведеного поруч Львівського автовокзалу за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2021 року (справа №461/2268/21, пр. №1-кс/464/1838/21) - скасувати.
Арешт майна, вилученого 26.03.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2021 року (справа №461/2268/21, пр. №1-кс/464/1850/21) - скасувати.
Арешт майна, а саме автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_91 , номер двигуна НОМЕР_92 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та належить ОСОБА_99 , накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31 березня 2021 року (справа №461/2268/21, пр. №1-кс/464/1951/21) - скасувати.
Арешт майна, а саме автомобіля марки «Fiat Ducato», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_93 , номер двигуна НОМЕР_94 , який перебував у користуванні ОСОБА_100 , та належить ОСОБА_101 , накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31 березня 2021 року (справа №461/2268/21, пр. №1-кс/464/1950/21) - скасувати.

Речові докази: 
-автомобіль «Volkswagen Passat В5», н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_31 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_32 автомобіля «Фольксваген пасат», н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_31 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 - конфіскувати в дохід держави;
-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 10 Польських злотих №AS6294128, купюра номіналом 50 Польських злотих №ВА0036156, купюра номіналом 50 Польських злотих №ВІ5914071, купюра номіналом 50 Польських злотих №АО4429853, купюра номіналом 100 Польських злотих №DS3591898, купюра номіналом 100 Польських злотих №JE1936774, купюра номіналом 100 Польських злотих №EZ9732537, купюра номіналом 5 Євро №ZB1544017641, купюра номіналом 5 Євро №VA1669298807, купюра номіналом 5 Євро №VA9165723068, купюра номіналом 5 Євро №SB1115169691, купюра номіналом 10 Євро №ХА4174670772, купюра номіналом 10 Євро №ТА0645003769, купюра номіналом 10 Євро №WA1594106488, купюра номіналом 10 Євро №WA1363992346, купюра номіналом 10 Євро №SE6036475645, купюра номіналом 10 Євро №SC1020930105, купюра номіналом 10 Євро №EA1926751006, купюра номіналом 10 Євро №PA4145709482, купюра номіналом 10 Євро №PA3407447897, купюра номіналом 10 Євро №VA2854107722, купюра номіналом 10 Євро №EA4535197543, купюра номіналом 10 Євро №XA3970468152, купюра номіналом 10 Євро №PA2486810006, купюра номіналом 10 Євро №FA3194158158, купюра номіналом 10 Євро №VA1054458533, купюра номіналом 10 Євро №N47234722206, купюра номіналом 10 Євро №XA3865162212, купюра номіналом 10 Євро №YA5985993815, купюра номіналом 20 гривень №ЮВ0115652; купюра номіналом 20 гривень №ЮА7041895; грошові кошти в сумі 57 гривень; грошові кошти в сумі 460 Польських злотих; грошові кошти в сумі 700 гривень та 20 рублів Білорусі; грошові кошти в сумі 500 російських рублів; грошові кошти в сумі 170 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ1 № НОМЕР_34 , ІМЕІ2 № НОМЕР_35 з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_36 з пінкодом 8888; автономний портативний зарядний пристрій (повербанк) сірого кольору з написом «Meizu»; автономний портативний зарядний пристрій (повербанк) чорного кольору з написом «Redmi»; мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі у вигляді книжки золотистого кольору, ІМЕІ1 № НОМЕР_95 , ІМЕІ2 № НОМЕР_38 ; зарядний пристрій чорного кольору марки «Філіпс»; портативний переносний зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору з написом «Defender»; вайфай роутер №300, серія TL WR84ОN; зарядний пристрій з написом «Астре»; зарядний пристрій з написом Dureta»; павербанк чорного кольору марки «Hama» серійний номер Е1501172; мобільний телефон марки «Хуавей»; мобільний телефон марки «SLA L22»; мобільний телефон марки «Хуавей»; мобільний телефон марки «Ксеомі редмі Нот 5» ІМЕІ: НОМЕР_55 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_59 , ІМЕІ2: 2: НОМЕР_60 ; машинка для стрижки волосся марки «Філіпс»; мобільний телефон марки «Нокіа 6303», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Соні еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Нокіа Q630», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; шкіряний чохол чорного кольору; машинка для гоління чорного кольору з написом «VGR»; автономний портативний зарядний пристрій «павербанк» чорного кольору з написом «Ugreen»; мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-Х640; мобільний телефон марки «Самсунг» GT E1200R», ІМЕІ: НОМЕР_22 без батареї; мобільний телефон марки «S TELL P450», ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Lenovo A536», ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;
-посвідчення водія НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке зберігається у ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;
-постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 серія ЕАН №3933822 від 18.03.21 - залишити при матеріалах справи;
-дорожню сумку на якій присутня емблема із надписом «JLP jILIPING XIUXIANXiLIE», в якій знаходиться чоловічий одяг, та яка повернута потерпілому ОСОБА_23 - залишити у власності останнього;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , який зберігається у ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_23 ;
-скетч карту оператора мобільного зв`язку «Play» з номером НОМЕР_42 ; металеву термочашку сірого кольору з червоно-чорною вставкою; дерев`яну люльку для паління тютюну; квадратну коробку чорного кольору в якій поміщено: 1 чек з написом «Приватбанк, золото.Тернопіль, вул. Шептицького, 14» на суму 5050 гривень від 23.03.2021, 16:28 год, №0490309688672, товарний чек від 23.03.2021 з написом: найменування виробу «Перс юг 002, проб585» на суму 5050; бірку з написом «Куб цирконій» з відтиском печатки ОТК №6 з №ПП 2345; поліс обов`язкового страхування №ЕР 203240764, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на автомобіль «Фольксваген пасат», н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_31 ; квитанцію №28933193 від 13.10.2020; поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Fruzet tea» частково наповнена рідиною коричневого кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Koblevo Cogniac», яка частково заповнена рідиною коричневого кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Bolgrad коньяк» заповнену рідиною коричневого кольору; полімерну пляшку з написом «Ice Tea» частково заповнену рідиною коричневого кольору; полімерну пляшку з написом «Fruze tea», частково заповнену рідиною коричневого кольору; 4 флакони з написом «Цикломед», краплі очні, 5 мл., заповнені прозорою рідиною та опечатані; шапку чорного кольору матерчата з написом «BMW»; пластикову фішку білого кольору з чорними квадратиками (позначка таксі); полімерну пляшку ємкістю 0,5 літра з рідиною коричневого кольору з написом «Ice tea»; чемодан сірого кольору з написом «Basic concept»; упаковку з написом «Цикломед» очні краплі з флаконом з прозорою рідиною та написом «Цикломед», заповнений частково; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_46 ; перепустку ОСОБА_63 ; сім-картку «Київстар» з написом НОМЕР_49 ; cім-картку оператора «Play» з написом НОМЕР_50 ; сім-картку «Київстар» № НОМЕР_54 ; пляшку коньяку «Коблево Ресерв», об`ємом 0,25 літра; пляшку настоянки «Хохланд фокс», об`ємом 0,25 літра; поліетиленову пляшку холодного чаю «Айс тіа» об`ємом 0,5 літра; рюкзак чорного кольору; пару кросівок чорного кольору; рукавиці синього кольору; білет проїзду від 08.01.2021 з «Krakow G1» до «Oswiecim» серійний номер ІА L8335825L; тримач для сім-карти з № НОМЕР_62 ; тримач для сім-карти № НОМЕР_63 ; тримач для сім-карти № НОМЕР_64 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_17 ; шапку сірого кольору з написом «Vivo»; куртку вишневого кольору з маркуванням «In extenso R»; спортивну куртку синього кольору з написом «adidas»; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_27 , дійсна до 10/24; сім-картку з номером НОМЕР_28 ; сім-картку з номером НОМЕР_29 ; квитанцію №ПН 2139387 від 18.03.21 про здійснення банківської операції; наплічну сумку з пошкодженим ремінцем з маркуванням «Diwerlu»; матерчату наплічну сумку без маркування; портмоне чорного кольору; рюкзак чорного кольору з маркуванням «Leadhake»; подрібнену речовину рослинного походження, які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - знищити;
-сумку матерчату синього кольору з написом «Promoword» в середині якої знаходиться папка жовтого кольору з документами: згода на представлення особи на прізвище ОСОБА_28 , датована 03.06.2020, підтвердження видане на прізвище ОСОБА_50 серійний номер НОМЕР_40 , доручення на прізвище ОСОБА_50 НОМЕР_114 видане 2019 з додатками, сертифікат виданий на прізвище ОСОБА_50 № НОМЕР_40 , свідоцтво № НОМЕР_96 видане на прізвище ОСОБА_28 , видане 16.05.2019, запит про особу на прізвище ОСОБА_28 датований 25.01.2019, свідоцтво на прізвище ОСОБА_28 від 06.06.2019 НОМЕР_41 , договір укладений між ОСОБА_52 та ОСОБА_50 , договір 18.04.2019, свідоцтво про виконання роботи датоване 28.02.2019 на прізвище ОСОБА_50 , свідоцтво № НОМЕР_97 видане на прізвище ОСОБА_50 , датоване 23.04.2019, акт прийому передачі наданих послуг від 16.10.2020 між ОСОБА_58 та ОСОБА_28 ; дорожню сумку синього кольору, з червоною полосою, з ручкою, яка закривається на замок по периметру, на якій є надпис: «Qi Jia Bao», у якій знаходяться папка чорного кольору з надписом «ESA Experiense Service Attention», в якій знаходяться аркуші паперу білого кольору з надписами «ESA Experiense Service Attention»; шланг чорного кольору, на якому наявний надпис «Max 20 Bar» зовні схожий на шланг з дозатором повітря високого тиску; металевий предмет прямокутної форми - перетворювач напруги на якому є наявні надписи «Konnwei 2000W» з двома кабелями; сумка синьо-червоного кольору, на якій є надпис «Daf»; футболка червоного кольору, на якій є надпис «Jordan»; сумка чорного кольору на якій є надпис «TRP»; рушник синьо-білого кольору, на якому є малюнки листя; ноутбук чорного кольору, марки «HP», модель - 15-bw636ur, серійний номер - CVD7392D2Q з двома батареями до нього; флеш носій сірого кольору, на якому є надпис «Agfaphoto 8g», які належать потерпілому ОСОБА_28 та повернуті йому під розписку - залишити у власності останнього;
-дорожню сумку із запакованими речами та речі які знаходяться в картонній коробці; договір комплексного страхування подорожуючих серії ЛА 552634 на прізвище « ОСОБА_54 » датований 03.03.2021; умова в`їзду за кордон на прізвище ОСОБА_54 , датована 18.03.2021; сертифікат НОМЕР_116 на прізвище ОСОБА_54 датовано 17.03.2021; посвідчення водія НОМЕР_48 на прізвище ОСОБА_62 , які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_27 ;
-проїзний документ на автобус на прізвище ОСОБА_56 , датований 07.01.2021; договір доручення укладений на ОСОБА_56 , датований 19.01.2021, які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_56 ;
-договір добровільного комплексного страхування серії ВР 175695 на прізвище ОСОБА_21 , від 01.10.2020; банківську картку видану на ім`я « ОСОБА_46 » № НОМЕР_18 , які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_21 ;
-посвідчення водія НОМЕР_98 на прізвище ОСОБА_61 , яке зберігається у ГУ НП у Львівській області - повернути власнику;
-банківську карту № НОМЕР_57 ; банківську карту № НОМЕР_99 , які належать потерпілому  ОСОБА_24 та повернуті йому під розписку - залишити у власності останнього;
-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_100 /, дорожню сумку чорного кольору; светр білого кольору, футболку червоного кольору; одну пару кросівок чорного кольору, тапочки синього кольору, напівчеревики чорного кольору, джинси синього кольору, труси червоного кольору, труси синього кольору, труси сіро-синього кольору, труси чорного кольору, шкарпетки синього кольору, рулон туалетного паперу, губку, пару робочих рукавиць, термокружку коричнево-білого кольору, пляшку шампуню, металеву ємність з піною для гоління, тюбик, крем для рук, пакет білого кольору, тюбик із зубною пастою, мильничку жовтого кольору з милом, тюбик крему для рук, зубну щітку, станок для гоління, футболку оранжевого кольору, скляну банку, металеву тарілку білого кольору, два пакети із сипучою речовиною, які належать потерпілому ОСОБА_24 , та зберігаються у Золочівському РВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_24 ;
-завірену копію інструкції для медичного застосування лікарського засобу «Цикломед» на 7 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-жетон Збройних сил України НОМЕР_115, що належить потерпілому ОСОБА_26 та зберігається у ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_26 ;
-дорожню сумку чорного кольору з тканини, чоловічий одяг, станок для гоління, засоби особистої гігієни, документи в яких вказано ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , пластикові картки, на яких вказано номера телефонів НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , які належать ОСОБА_26 та йому повернуті - залишити у власності останнього;
-пластикове посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 серії НОМЕР_61 , коробку мобільного телефону марки «Huawei P9 lite mini», яку добровільно надав ОСОБА_20 , пластмасову пляшку ємкістю 1,5л з маркуванням «Lipton»; пластмасову пляшку ємкістю 1,5 л. з маркуванням «Моршинська», в середині якої знаходиться прозора рідина; пластмасову пляшку ємкістю 1,5 л. з маркуванням «Поляна квасова» в середині якої знаходиться прозора рідина; скляну пляшку ємкістю 100 мл. з надписом «Lubelska cytrynowka»; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з надписом «Fanta» із залишками рідини на внутрішніх стінках, які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому  ОСОБА_20 ;
-паспорт громадянина України НОМЕР_101 на ім`я ОСОБА_25 , 3 поліетиленові пакети, 1 флакон білого кольору, 1 пару кросівок, флакон білого кольору з написом «Лакоста», футболку білого кольору, футболку оранжевого кольору, 2 футболки синього кольору, джинси синього кольору, кофту чорного кольору, кофту синьо-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, комбінезон сірого кольору, 1 шкарпетку чорного кольору, 1 тапочок чорного кольору, комп`ютерну мишку чорного кольору, блок живлення чорного кольору, ноутбук марки «Самсунг», машинку для стрижки чорного кольору з 5 насадками, щіткою та інструкцією, блокнот, флакон пінки для гоління, пластиковий флакон, металеві ножиці, шнурівки чорного кольору, пластикова коробка із кришкою у якій є ложка, кружка, виделка, тюбик зубної пасти, коробка з тюбиком зубної пасти, упаковка з сипучою речовиною, флакон із розприскувачем із рідиною, 4 медичні маски, зубна щітка синього кольору, прозорий лоток, які зберігаються у ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_25 ;
-диплом на ім`я ОСОБА_104 , який зберігається в ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
-паспорт громадянина України НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_22 , який зберігається у ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_22 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий         ОСОБА_1