Справа № 342/447/26
Провадження № 2/342/591/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 10650 грн 56 коп. та понесені судові витрати.
В обгрунтування заявлених вимог у позові зазначено наступне.
26.06.2025 між ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8338886. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті постачальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства.
Згідно з п.п 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. 
Згідно з п.п. 10.1 Кредитного договору, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі – Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.
26.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 26/01/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.01.2026 до Договору факторингу № 26/01/26 від 26.01.2026 (витяг з Реєстру боржників №1 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 650,56 грн., з яких: 6 117,50 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 533,06 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00грн. – сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. – неустойка; 0,00 грн. – комісія за надання Кредиту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за Кредитним договором №8338886 в розмірі 10650 грн 56 коп., з яких: 6117 грн 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 533 грн 06 коп. сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - неустойка, 0,00 грн. - комісія за надання Кредиту.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за договором у загальному розмірі 10650 грн 56 коп. та понесені судові витрати.
30 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу постановлено розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання в справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій позовній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 , повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. Відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26.06.2025 у електронному вигляді між ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8338886, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів або дострокового, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.п.2.2.1-2.3.1 договору: сума кредиту – 9000,00 грн (п. 2.2.1); строк кредитування 360 днів (п.2.2.2); дата надання кредиту – 26.06.2025, дата повернення кредиту: 20.06.2026, процентна ставка/день 0,95 % (фіксована), неустойка - 450,00 грн в день, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту – 1552,50 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 41332,50 грн (п. 2.2.8).
Кредитний договір відповідач підписав за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 611614, вказавши свої анкетні та паспорті дані, засоби зв`язку, а також номер електронного платіжного засобу для перерахування коштів.
Перед укладенням договору ОСОБА_1 ознайомився з основними умовами кредитування в ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", у зв`язку з чим у електронному вигляді одноразовим ідентифікатором 816760 підписав паспорт споживчого кредиту.
На підтвердження факту перерахування ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 26.06.2025 на карту НОМЕР_1 в сумі 9000,00 грн позивач надав довідку ТОВ “Європейська платіжна система” № КД-000061586 від 09.04.2026.
Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №8338886 нарахування здійснювалося за період 26.06.2025 по 26.01.2026. Загальна сума заборгованості 10650 грн 56 коп., з яких: 6117 грн 50 коп. заборгованості за кредитом (залишок кредиту); 4 533 грн 06 коп. сума заборгованості за відсотками.
26.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор )та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено Договір факторингу № 26/01/26.
Згідно з п. 1.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та повернути грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр за плату, передбачений договором спосіб. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, відображаються у відповідному реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору.
Згідно з п. 1.2 договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно додатку №2.
Відповідно до копії Акту прийому-передачі реєстру боржників від 26.01.2026 за Договором факторингу №26/01/26 від 26.01.2026 клієнт ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав, а фактор ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв Реєстр Боржників, кількістю 3798, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №26/01/26 від 26 січня 2026 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 44618181,06 грн.
З копії платіжної інструкції №23757 від 30.01.2026 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"в розмірі 8723637,84 грн з призначенням платежу: Оплата за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №26/01/26 від 26 січня 2026. Без ПДВ.
Із копії витягу з Реєстру боржників №1 від 26.01.2026 до Договору факторингу № 26/01/26 від 26.01.2026 (витяг з Реєстру боржників №1 додається) вбачається, що ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10650 грн 56 коп., з яких: 6117 грн 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 533 грн 06 коп. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - неустойка, 0,00 грн. - комісія за надання Кредиту.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями і підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, якщо сторони домовилися про такий спосіб підписання. Судом встановлено, що спірні договори були укладені в електронній формі, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а доказів того, що відповідач не проходив ідентифікацію або не отримував кредитні кошти, матеріали справи не містять.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до приписів частин 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором; розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з приписами ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже судом встановлено, що між ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8338886у відповідності до якого міжсторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), 08 серпня 2022 року у справі №234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).
Так, згідно укладеного між сторонами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 9000 грн, строком на 360 днів до 20.06.2026 року.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ “Європейська платіжна система” № КД-000061586 від 09.04.2026.
Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складає 10650 грн 56 коп., з яких: 6117 грн 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 533 грн 06 коп. сума заборгованості за відсотками.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позикодавцем кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Факт відступлення права вимоги за договором №8338886від 26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підтверджується: Договором факторингу № 26/01/26, актом прийому-передачі реєстру боржників від 26.01.2026 за Договором факторингу №26/01/26 від 26.01.2026, платіжною інструкцією №23757 від 30.01.2026 та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.01.2026 до Договору факторингу № 26/01/26 від 26.01.2026.
Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором №8338886від 26.06.2025 в розмірі 10650 грн 56 коп., з яких: 6117 грн 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 533 грн 06 коп. сума заборгованості за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією №153279 від 14.04.2026 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень.
Оскільки, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати-судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , інентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором № 8338886 від 26.06.2025 в розмірі 10650 грн (десять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 56 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова,2 м. Бровари, Київська область, 07400, ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення складено 19.06.2026.

Суддя: Федів Л. М.