Справа №504/5242/23
Провадження №2/504/480/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15.01.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря – Ориник М.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника КП «Водопостачання та каналізація» (Одеська область, м. Южне, пр-т. Миру, 25, код ЄДРПОУ: 31783053) – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7976,81 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що КП «Водопостачання та каналізація» створене Южненською міською радою 19 грудня 2001 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
3 моменту створення, Позивач - КП «ЮЖВОДОКАНАЛ» безперебійно надає послути з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами для населення міста Южне, а відтепер і для потреб Южненської об?єднаної, територіальної громади, затвердженими Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області.
Згідно листа Старости Новобілярського старостинського округу та довідки про склад сім?ї, за адресою: АДРЕСА_2 власники померли, а фактичним користувачем послуг, що надаються підприємством є зареєстрований вказаному будинку - ОСОБА_2 . 
Відповідно до пп.6 п.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон), наведено поняття індивідуального споживача, як фізичної або юридичної особи, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об?єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені як укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Особа, зазначена вище, що є зареєстрованим у будинку, є споживаче та користувачем послуг підприємства, а в розумінні Закону є індивідуальним споживачем.
Станом на 29.11.2023 року у Відповідача утворилась заборгованість за наданя підприємством та спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вищевказаною адресою у сумі 7976,81 грн. (сім тисяч дев?ятсот сімдесят шість гривень, 81 коп.), що підтверджується витягом комунальної історії (таємний код) № 7221720015.
Відповідач наразі отримає послуги відповідно до діючого публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.
Відповідач будучи належним чином сповіщеним про дату та час судового розгляду в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно дост. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Судом встановлено, що КП «Водопостачання та каналізація» створене Южненською міською радою 19 грудня 2001 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
3 моменту створення, Позивач - КП «ЮЖВОДОКАНАЛ» безперебійно надає послути з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами для населення міста Южне, а відтепер і для потреб Южненської об?єднаної, територіальної громади, затвердженими Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області.
Згідно листа Старости Новобілярського старостинського округу та довідки про склад сім?ї, за адресою: АДРЕСА_2 за даною адресою була приватизована частина будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2005 році. На даний час обидві мешканки померли, спадок, очевидно не був оформлений в належний термін. В даний час за цією адресою мешкає та зареєстрований син покійної ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .
Відповідно до комунальної історії за адресою Середня, 1 за період з 01.01.2022 по 29.11.2023 ОСОБА_2 нараховано заборгованість у розмірі 7976,81 грн.
За змістомст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно дост. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК Українипередбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про основні засади житлової політики» особи зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, вносити орендну плату, виконувати зобов`язання за фінансово-кредитними механізмами підтримки будівництва, придбання та оренди житла
Відповідно дост. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідност. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Такожст. 632 ЦК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Так, відповідно до вимогст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).
За таких обставин, оскільки відповідач отримує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у повному обсязі, але своєчасно не спачує у нього виникла заборгованість у сумі 7976,81 грн.
Разом з тим, за змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву представника КП «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7976,81 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.
Керуючись статями 3,12,81,142,259,265,268,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника КП «Водопостачання та каналізація» (Одеська область, м. Южне, пр-т. Миру, 25, код ЄДРПОУ: 31783053) – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, стягнення судового збору, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь КП «Водопостачання та каналізація» (Одеська область, м. Южне, пр-т. Миру, 25, код ЄДРПОУ: 31783053) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7976,81 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя 	В. К. Барвенко