Справа №949/252/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу в режимі відеоконференцзв`язку за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дубровицька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем — його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_7 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки та майновий сертифікат на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. З 2009 року і по день смерті матері, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 доглядав її та постійно проживав разом із нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання за цією адресою. Він здійснював щоденний догляд за матір`ю, допомагав їй у побуті, купував продукти харчування та ліки, підтримував будинок і подвір`я у належному стані. Після смерті матері продовжує проживати у вказаному будинку, доглядати за ним та користуватися земельними ділянками, які належали спадкодавцю. Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на спадкове майно після смерті матері не претендують. ОСОБА_8 , який також був сином ОСОБА_7 та братом заявника, помер до відкриття спадщини після смерті матері. 
23 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Скирі Анни Валеріївни з метою отримання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 . Нотаріусом роз`яснено, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася, а також те, що заявник пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надав документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. У зв`язку з цим оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку без встановлення відповідного факту в судовому порядку є неможливим.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заявника — адвокат Філатова А.В. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Зазначила, що заявником надано всі необхідні документи, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем необхідне для подальшого оформлення спадкового майна, яким заявник фактично користувався після смерті матері та розпоряджався як власник.
Від заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, у яких вони просили заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Від представника заінтересованої особи Дубровицької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення заяви Дубровицька міська рада не заперечила.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 90), заяв чи заперечень щодо поданої заяви до суду не подавав.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає у с. Велюнь Рівненської області, заявника ОСОБА_3 знає давно, перебуває з ним у родинних та добрих стосунках, а з ОСОБА_7 проживав по сусідству, через вулицю. Свідок підтвердив, що ОСОБА_3 тривалий час, більше ніж два роки до смерті матері, постійно проживав разом із нею, допомагав їй та займався господарством. На момент смерті ОСОБА_7 з нею проживав саме заявник. Після смерті матері заявник продовжив займатися господарством, користуватися городами, доглядати за будинком і робить це дотепер.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що проживає у АДРЕСА_2 , є сусідом заявника, оскільки їхні господарства розташовані поруч. Свідок зазначив, що все життя проживає у селі Велюнь та станом на 2015 рік також проживав там. Йому відомо, що ОСОБА_3 до смерті матері постійно проживав разом із нею, доглядав її, допомагав по господарству, возив її за потреби, оскільки вона була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Свідок підтвердив, що останні роки перед смертю ОСОБА_7 заявник проживав із нею, доглядав її, поховав матір, а після її смерті продовжив доглядати за будинком, господарством і городами.
Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2015 року Велюнською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено актовий запис про смерть №11 (а.с. 11).
Заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 квітня 1959 року, відповідно до якого його матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с. 28).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00057030216, сформованим 11 березня 2026 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про шлюб складено 04 листопада 1946 року виконавчим комітетом Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. У вказаному витягу зазначено, що одним із подружжя є ОСОБА_11 , а другим із подружжя є ОСОБА_12 , прізвище після державної реєстрації шлюбу — ОСОБА_13 , власне ім`я та по батькові — ОСОБА_14 (а.с. 69-70). Вказане також підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 березня 1970 року (а.с. 40).
Крім того, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с. 40) вбачається, що він також є сином ОСОБА_7 та братом заявника. Разом з тим, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №2186 (а.с. 41).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради №4-282 від 26 листопада 2025 року, виданої старостою Колківського старостинського округу Дубровицької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У цій же довідці зазначено, що ОСОБА_11 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 (а.с. 10).
Із паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с. 32-34) вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Отже, зареєстроване місце проживання заявника відрізнялося від місця реєстрації спадкодавця, у зв`язку з чим документальне підтвердження факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має істотне значення для оформлення спадкових прав.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Дубровицької міської ради №4-02 від 06 січня 2026 року, виданою старостою Колківського старостинського округу Дубровицької міської ради, ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці також зазначено, що з 2009 року і по день смерті ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_3 доглядав та постійно проживав без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 26).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради №4-03 від 06 січня 2026 року, виданої старостою Колківського старостинського округу Дубровицької міської ради, після смерті матері ОСОБА_7 її син ОСОБА_3 продовжує доглядати за будинком та користується земельною ділянкою, яка належала його матері (а.с. 27).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на земельні ділянки та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Факт належності спадкодавцю земельної ділянки підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009620, виданого головою Дубровицької районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 03 грудня 2003 року №476. Відповідно до вказаного державного акта, ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,74 га, розташована на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №694 (а.с. 12-13).
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002372942025 від 25 листопада 2025 року, земельна ділянка з кадастровим номером 5621880700:03:004:0037 розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, Колківський старостинський округ Дубровицької міської ради, колишня Велюнська сільська рада, та належала ОСОБА_7 на праві приватної власності (а.с. 14-16).
Факт належності спадкодавцю іншої земельної ділянки підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №021512, виданого головою Дубровицької районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 03 грудня 2003 року №476. Відповідно до вказаного державного акта, ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,07 га, розташована на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №695 (а.с. 17-18).
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002372962025 від 25 листопада 2025 року, земельна ділянка з кадастровим номером 5621880700:03:009:0165 розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, Колківський старостинський округ Дубровицької міської ради, колишня Велюнська сільська рада, та належала ОСОБА_7 на праві приватної власності (а.с. 19-21).
Факт належності спадкодавцю майнового паю підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0126371 від 22 січня 2003 року, виданого Велюнською сільською радою. Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_7 мала право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 22).
Для юридичного оформлення права на спадкове майно заявник звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Скирі Анни Валеріївни. Листом приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Скири А.В. №528/01-16 від 23 грудня 2025 року заявнику було роз`яснено, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не була заведена. Також нотаріусом роз`яснено, що у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, питання оформлення спадкових прав потребує підтвердження відповідного факту в судовому порядку (а.с. 24-25).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №83718549 від 23 грудня 2025 року, сформованого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Скирою Анною Валеріївною, за параметрами запиту щодо ОСОБА_7 , яка померла у 2015 році, інформація у Спадковому реєстрі відсутня, спадкова справа після її смерті не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 23).
Із заяви ОСОБА_4 від 30 жовтня 2009 року, адресованої до державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті батька ОСОБА_11 він не мав претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину будь-яким іншим спадкоємцям. Справжність підпису ОСОБА_4 на заяві засвідчена Яцком П.П., нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за №5068 (а.с. 31).
Із заяви ОСОБА_5 від 06 жовтня 2009 року, адресованої до Дубровицької державної нотаріальної контори, вбачається, що вона відмовилася від заповіту батька ОСОБА_11 на користь брата ОСОБА_3 та зазначила, що за поверненням спадщини звертатися не буде. Справжність підпису ОСОБА_5 на заяві засвідчена Прокопчуком О.П., нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за №349 (а.с. 30).
Із заяви ОСОБА_6 від 09 жовтня 2009 року, адресованої до Дубровицької районної державної нотаріальної контори Рівненської області, вбачається, що після смерті батька ОСОБА_11 вона спадщини не прийняла, продовжувати строк для прийняття спадщини у судовому порядку не буде та визнала, що спадщину не прийняла. Справжність підпису ОСОБА_6 на заяві засвідчена Чайковською А.О., приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області, та зареєстрована в реєстрі за №727 (а.с. 29).
Разом з тим, матеріали справи не містять заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини після її смерті. Навпаки, від заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, у яких вони просили заяву ОСОБА_3 задовольнити. Дубровицька міська рада проти задоволення заяви не заперечила.
Оцінюючи зазначені докази у сукупності, суд враховує, що хоча зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця відрізнялося від місця реєстрації ОСОБА_7 , однак подані документи, довідки органу місцевого самоврядування, письмове роз`яснення нотаріуса, витяг зі Спадкового реєстру, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, а також послідовні та узгоджені між собою показання свідків підтверджують фактичне постійне проживання заявника разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини або роз`яснив неможливість її оформлення без підтвердження такого факту, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків, тобто спадщини, від фізичної особи, яка померла, до інших осіб — спадкоємців.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною п`ятою статті 1268 ЦК України.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах — до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути, зокрема, довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно, тобто прийняти спадщину, але право розпорядження спадковим майном виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини у строк, встановлений законом.
За змістом статті 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини правового значення не мають, оскільки вказана норма закону пов`язує юридичні наслідки саме з фактом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Чинним законодавством не розкрито поняття постійного проживання фізичної особи для цілей спадкування, тому встановлення такого факту у разі неможливості підтвердження його в нотаріальному порядку розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, тобто фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Надані заявником докази відповідно до вимог статей 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд враховує, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки є передумовою реалізації ним права на оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері. Іншого порядку встановлення цього факту для заявника у наведених обставинах не передбачено, оскільки нотаріальне оформлення спадщини потребує підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 29, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дубровицька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини — задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем — його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:
Заявник:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 15 січня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.
Заінтересована особа:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 11 березня 1999 року Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Заінтересована особа:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 10 березня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.
Заінтересована особа:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 .
Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, місцезнаходження: вул. Воробинська, буд. 16, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, код ЄДРПОУ 05390997.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького 
районного суду       Оборонова І.В.