Справа № 462/3509/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді – Мруць І. С.,
за участю секретаря судового засідання – Булавки Х.Н.
справа №462/3509/26

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ПрАТ «Львівобленерго» - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» - Мастикаш Наталія Михайлівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 39369 грн. 83 коп. вартості не облікованої електричної енергії та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 . За зазначеною адресою зареєстровані та проживають відповідачі та користується послугами з розподілу електричної енергії. Зазначає, що 14.05.2024 року за даною адресою було припинено постачання електричної енергії у зв`язку з недопущенням уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача. Однак, 12.09.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача та виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.п.8.п5.5.5 ПРРЕЕ (самовільне підключення електропроводки без порушення схеми обліку).
За результатами розгляду Акту про порушення на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ встановлено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 39369.83 грн. Позивач зазначає, що повідомляв відповідачів про суму заборгованості та необхідність оплати такої, однак у визначений термін, розрахункові документи за необліковану електричну енергію не були оплачені. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
15.05.2026 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. Вважають вимоги позивача необґрунтованими та не погоджуються з такими мотивуючи тим, що відсутні докази фактичного втручання в роботу приладу обліку або умисного без облікового споживання електроенергії. Окрім цього зазначають, що акти демонтажу та монтажу лічильника відповідачами не підписувалися. Вважають відповідачем не надано доказів втручання у роботу лічильника, пошкодження приладу обліку з вини відповідачів, факту без облікового споживання електроенергії, правильності здійснення суми розрахунку сум, а тому у позові просять відмовити. Окрім цього просять розгляд справи проводити з викликом сторін.
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається із матеріалів справи, даний спір про стягнення заборгованості, на час подання позову не перевищував 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням викликом сторін.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. 
19.05.2026 року від представника позивача ПрАТ «Львівобленерго» - Мастикаш Наталії Михайлівни надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Зазначає, що предметом позову є стягнення недорахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ №16514 від 12.069.2025 року за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме відсутня стрічкова пломба на дообліковому керамічному запобіжнику в поверховому розподільчому щиті. Тому вважає відповідачі хибно вважають що даний вид порушення полягає у втручанні роботи лічильника чи пошкоджені приладу обліку. Щодо визначення обсягу необлікованої електроенергії то вона визначалась на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ. Відповідачі своїм правом бути присутніми на засіданні комісії не скористалися. Враховуючи, що відповідачами не спростовані належними та допустимими доказами вимоги позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – достатності.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, у тому числі відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . 
12 вересня 2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , де було виявлено порушення п.п.5,п.8.4.2, 8, п.5.5.5, Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електропроводки до приладу обліку, без порушення схеми обліку, а саме відсутня стрічкова пломба на дообліковому керамічному запобіжнику в поверховому розподільчому щиті. 
За результатами обстеження представниками ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення № 16514 від 12.09.2025 року з додатком, примірник якого надсилався відповідачам. 
За результатами розгляду Акта про порушення № 16514 від 12.09.2025 року, комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформлене протоколом № 16514 від 28.10.2025 року визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), на підставі п.п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.11 ПРРЕЕ, та вирішила провести нарахування з 12.03.2025 року р. по дозволеній потужності споживача відповідно до умов Договору 5 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 3772 кВт*год на суму 39369 грн. 83 ком.
Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, були скеровані відповідачам.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. 
Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. 
Згідно із п.п. 5 п. 8.4.2.ПРРЕЕ Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості згідно Додатку до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 28.10.2025 року по розгляду акту про порушення № 16514 від 12.09.2025 року, наданий представником позивача, оскільки відповідачами такий не оспорено, свого розрахунку не надано.
Суд критично ставиться щодо заперечень відповідачів щодо правильності здійснення такого розрахунку, оскільки останніми не надано доказів на спростування такого розрахунку чи доказів оскарження рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 28.10.2025 року.
Також суд відхиляє доводи відповідачів щодо відсутності доказів втручання в роботу лічильника, пошкодження приладу обліку, адже це не є предметом даного судового розгляду, оскільки в даному випадку заборгованість нарахована у зв`язку з самовільним підключенням електропроводки до приладу обліку, без порушення схеми обліку, а саме відсутністю стрічкової пломби на дообліковому керамічному запобіжнику в поверховому розподільчому щиті. 
Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на загальну суму у розмірі 39369 грн. 83 коп., які відповідачі добровільно не відшкодували.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 39369грн. 83 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії,

ухвалив:

позовну заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити. 
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 39369 (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень, 83 копійки вартості необлікованої електричної енергії. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»по 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень, 40 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ: 00131587);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Рішення суду складено 11 червня 2026 року.

Суддя: І.С. Мруць