УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/16375/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Зуєв В. А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фобос"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Гаврилюк О. М., Хрипун О. М.) 
у справі № 910/16375/23
за позовом Служби безпеки України
до Приватного підприємства "Фобос"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/16375/23 в частині стягнення з Приватного підприємства "Фобос" судового збору. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кібенко О. Р. - головуючий (доповідач), Бакуліна С. В., Баранець О. М.
30.03.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Фобос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/16375/23 залишено без руху та вказано скаржникові на необхідність заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16375/23 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Кібенко О. Р.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Зуєв В. А.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 31.03.2026, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на дату цієї ухвали не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Приватного підприємства "Фобос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/16375/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
касаційну скаргу Приватного підприємства "Фобос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/16375/23 повернути скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ 
Судді Н. О. Багай 
В. А. Зуєв