Справа № 463/5078/26
Провадження № 2-о/463/205/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
представника заявника    Пилип`як О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 (заявника у справі) – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 21.03.2018, відповідний актовий запис №203.
На день своєї смерті ОСОБА_3 була знята з реєстрації та не мала зареєстрованого місця проживання, однак фактично проживала разом із заявником (своєю донькою) за адресою: АДРЕСА_1 (місцем реєстрації заявниці).
Факт родинних відносин (матері та доньки) підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , дата видачі 19.06.1951; факт зміни прізвища заявниці на ОСОБА_5 – витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 00051070733, дата 07.05.2025).
Заявник є спадкоємцем першої черги, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла.
На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. зареєстровано спадкову справу №7/2026 до майна ОСОБА_3 .
Разом з тим, реалізація заявником своїх спадкових прав унеможливлюється відмовою їй приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю встановити останнє місце проживання померлої через відсутність належних підтверджуючих документів щодо реєстрації місця проживання померлої.
Окрім того, згідно з листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. від 21.04.2026 №128/01-16 заявник ( ОСОБА_1 ) є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 .
Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідне заявнику для прийняття спадщини як спадкоємцем першої черги за законом і відповідно оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Заявник з матір`ю проживали разом, вели спільний побут, господарство, піклувались один про одного, перед смертю матері заявник здійснювала постійний догляд та піклування про нею (адже мати померла у віці 90 років). ОСОБА_3 померла в будинку АДРЕСА_1 , де також проводився чин похорону. Також ОСОБА_3 до дня смерті отримувала пенсію у поштовому відділенні, яке обслуговує АДРЕСА_1 . 
Крім цього, факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 (та відповідно ведення з нею спільного побуту), можуть підтвердити свідки, які є сусідами заявника та близько і часто спілкувались як із нею, так і з її матір`ю.
Окрім того, згадана адреса ( АДРЕСА_1 ) фігурує як адреса проживання ОСОБА_3 у долучених до цієї заяви свідоцтвах про право на спадщину за заповітом та державних актах на право власності на земельні ділянки.
З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 02.06.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 01.07.2026.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у заяві та просила таку задовольнити.
Заінтересована особа на розгляд справи не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2, 23 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 19.06.1951, з урахуванням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051070733 від 07.05.2025, заявник є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2018.
Згідно з листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. від 21.04.2026 №128/01-16 заявник ( ОСОБА_1 ) є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 .
Разом з тим, у зв`язку із неможливістю встановити останнє місце проживання померлої через відсутність належних підтверджуючих документів щодо реєстрації місця проживання померлої, а також пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, нотаріусом роз`яснено заявнику необхідність звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 як дочка ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не звернулася, тому факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 має юридичне значення.
Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади №2025/017125867 від 17.11.2025 заявник з 05.12.1997 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є сусідом заявника, живе навпроти у будинку на АДРЕСА_1 , суду повідомив, що мати заявника ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом з дочкою, заявник доглядала маму, оскільки останні роки та хворіла.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка також є сусідом заявника, суду повідомила, що заявник з матір`ю ОСОБА_3 постійно і аж до смерті жили біля свідка на АДРЕСА_1 .
Крім цього, адреса АДРЕСА_1 зазначена як адреса проживання ОСОБА_3 у долучених до заяви свідоцтвах про право на спадщину за заповітом та державних актах на право власності на земельні ділянки.
Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на те, що  ОСОБА_3 на день своєї смерті не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає встановленим факт її проживання разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою аж до смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:
заяву задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна (адреса: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, оф.227.
Повне судове рішення складене 01.07.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий