Справа №592/491/26
Провадження №2/592/1004/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 травня 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
встановив:
13.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ; визначити розмір аліментів у твердій грошовій сум 10000 грн щомісячно, включаючи всі прибутки як ФОП, банківські надходження та інші джерела доходу; стягувати аліменти з дня подання заяви до суду; судові витрати покласти на відповідача. 
Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2025, справа № 592/1641/25, з відповідача було стягнуто аліменти на користь дитини у розмірі 3500 грн щомісячно. Проте, встановлений розмір аліментів не забезпечує належного та повноцінного утримання дитини у зв`язку з істотною зміною обставин, а саме: збільшення потреб та витрат на дитину; дитина потребує значних та постійних витрат на харчування, одяг, навчання, розвиток та щоденне забезпечення. Загальна сума витрат 11190 грн щомісячно (не враховані витрати щорічні на лікаря окуліста та купівля окулярів). Дитині було проведено оперативне втручання, після чого вона перебуває під постійним медичним наглядом лікаря-окуліста, потребує регулярних оглядів, консультацій, можливого лікування та медичних засобів. Дитина відвідує спортивний гурток із софтболу, що передбачає витрати на оплату занять, спортивну форму, інвентар та поїздки. Усі щоденні витрати на проживання, харчування, лікування, навчання та розвиток дитини несе саме позивач. Вона офіційно не працевлаштована, проте здійснює трудову діяльність як фрілансер, що приносить приблизно 20000 грн на місяць, які використовує для забезпечення потреб дитини та покриття поточних витрат. Також вона орендує житлове приміщення, де проживає з дитиною і витрати на нього є суттєвим щомісячним фінансовим навантаженням. Матеріальний стан у відповідача змінився, станом на зараз він зареєстрований як ФОП. Відповідач орендує житло та утримує нову жінку та спільну з нею дитину, що свідчить про наявність достатніх фінансових можливостей, що не відповідає чинному розміру аліментів. Регулярно відвідує спортзал, крім того, наявність на утримання автомобіля потребує постійних витрат на пальне, обслуговування та страхування. Водночас відповідач дозволяє собі регулярні витрати на розваги та предмети розкоші, відвідування картингу, баз відпочинку, що є непрямим доказом його реального матеріального становища та платоспроможності.
Ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник відповідача, адвокат Якименко О.І., подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач частково визнає позовні вимоги та просить суд збільшити аліменти до 4000 грн. Свою позицію мотивує тим, що на сьогоднішній день позивачка продовжує перешкоджати відповідачу у спілкуванні з донькою та не дає змоги брати участь у її вихованні. Відповідач ніколи не відмовлявся від своєї доньки. Відповідач матеріально утримує та утримував свою доньку, крім сплати аліментів завжди надавав кишенькові кошти, ніс витрати на донечку, придбає подарунки в силу своїх матеріальних можливостей. Відповідач вже давно має транспортний засіб, придбаний ще за кошти батьків, та вказаний факт був взятий до уваги при винесенні рішення суду та визначенні судом розміру аліментів 3500,00 грн. Відповідач дійсно зареєструвався як ФОП, доходу підприємницька діяльність ще не приносить, адже витрати для організації ведення підприємницької діяльності є значними, Відповідач постійно знімає кредитні кошти для облаштування робочого місця та ведення діяльності. Майновий стан відповідача дійсно змінився, а саме погіршився, дохід у відповідача ще не збільшився, а на його утриманні ще тепер мати новонародженої дитини ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . Доходи відповідача є незначними, не перевищують 10000,00 - 14000,00 на місяць, а з огляду на витрати для організації бізнесу, відповідач також має борги.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, адвокат Якименко О.І., в судовому засіданні просила суд частково задовольнити позовні вимоги, а саме збільшити аліменти на 4000,00 грн, в іншій частині просила відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько  ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 (а.с.20).
Відповідно до довідки, виданої головою правління ОСББ «Хворостянка»,  ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2025 ухвалено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 04.02.2025. Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону (а.с. 148).
19.11.2024 суд ухвалив рішення, яким позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини задовольнив частково; зобов`язав ОСОБА_2 не чинити перешкоди  ОСОБА_9 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди  ОСОБА_9 у спілкуванні та участі у вихованні його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі батька  ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення порядку і часу для спілкування, а саме: безперешкодні побачення батька з донькою із понеділка по четвер після занять у школі; безперешкодні побачення батька з донькою у вихідні дні тижня, з правом відвідувати громадські місця, через тиждень; необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного або іншого засобу зв`язку; спільний відпочинок батька з донькою щорічно (15 днів поспіль) в період шкільних літніх канікул, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері про місце перебування доньки з батьком. Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, її бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення (а.с. 133-135).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним медичним наглядом лікаря-окуліста, має регулярні огляди, консультації, а також їй призначено носити окуляри, що підтверджується копіями рецептів на окуляри, консультативними висновками дитячого офтальмолога (а.с. 4-14, 22-25).
Згідно з довідкою директора КДЮСШ «Україна» ім. О.Кулика № 1 від 07.01.2026, ОСОБА_5 , 2014 р.н., учениця 5-Д класу КУ Сумської ЗОШ № 6 м. Суми, є вихованкою позашкільного навчального закладу спортивного профілю, а саме Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» імені Олександра Кулика, в період з 29.08.2023 по теперішній час. ОСОБА_10 на постійній основі відвідує спортивну секцію з софтболу, виступає у змаганнях чемпіонату України серед дівчат до 15 років у складі збірної команди Сумської області, має ІІІ спортивний розряд (а.с. 47).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 05.01.2026, ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з 16.12.2025 зареєстрований як ФОП (а.с. 27, 152-154).
Також, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала скріншоти з соціальних мереж відповідача, на яких зображений останній (а.с. 28-46, 48-55).
Крім того, ОСОБА_2 надала виписки по рахунку зі своїх банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», з яких вбачається використання коштів на різні потреби останньої, зокрема, оплата комунальних послуг, придбання товарів, продуктів харчування, ліків тощо (а.с. 56-70, 72-91, 100-105).
З копій квитанцій за липень -листопад 2025 року вбачається, що були придбані товари у магазині Сільпо (а.с. 91-99).
Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , остання не має офіційного доходу з червня 2025 року (а.с. 71, 106-107).
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.02.2025, зарахування заробітної плати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з березня 2022 року по грудень 2024 року відсутнє (а.с. 136 на зв., 137). 
Відповідно до довідки про доходи від 17.02.2025, виданої ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_8 працює у ФОП ОСОБА_11 з 15.06.2019 та йому було нараховано заробітну плату у січні 2025 році у розмірі 10000 грн, з них, 1800 грн податок з доходів фізичних осіб та 500 грн військовий збір (а.с. 142 на зв.).
На підтвердження стосунків ОСОБА_8 з донькою, представник відповідача надав фотокопії, на яких з її слів зображені відповідач та ОСОБА_5 (а.с. 138-141, 159-170, 171-189).
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платникків податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 07.02.2026, ОСОБА_9 у січні 2025 року нараховано заробітну плату у розмірі 10000 грн, за лютий-грудень 2025 року нарахування відсутнє (а.с. 149).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_6 (а.с. 155).
Відповідно до довідки про заборгованість АТ «А-Банк» від 09.04.2026 ОСОБА_8 має заборгованість за двома рахунками 55188,44 грн та 129583,33 грн.
Крім того, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 13.0.2026 за період з лютого 2025 року по березень 2026 року, ОСОБА_9 за лютий-вересень 2025 року нарахування заробітної плати відсутнє, з січня по березень 2026 року було нараховано по 2000 грн щомісяця від ТОВ «Кадниця», назва доходу - дохід, виплачений самозайнятій особі.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Отже, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд установив, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2025 було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, оскільки витрати на дитину зросли у зв`язку з перебуванням останньої під постійним медичним наглядом у лікаря-окуліста, проведенням медичних оглядів, придбанням окулярів, а відповідно до положень законодавства на батька дитини – ОСОБА_3 покладено однаковий з ОСОБА_2 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, враховуючирозмір щомісячного доходу відповідача та позивача, а також позицію відповідача щодо часткового визнання позовних вимог про збільшення розміру аліментів, зважаючи на те, що відповідач на утриманні має ще одну дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2025, та з урахуванням наявності у відповідача на утриманні ще однієї дитини – ОСОБА_7 , стягувати з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині слід відмовити, з огляду на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами обставини щодо розміру витрат, яких потребує дитина і, які б визначалися в сумі 10000 грн 00 коп., як просить позивач. Крім того, під час розгляду справи, за результатами досліджених по справі доказів, суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 10000 грн 00 коп., враховуючи його доходи та витрати, зокрема кредитні зобов`язання та утримання іншої дитини. Сам по собі факт наявності у нього автомобіля та реєстрація ним як ФОП, не може свідчити про покращення його матеріального стану настільки, що він міг би сплачувати аліменти на дитину в тому розмірі, який просить позивач. Також суд звертає увагу, що обставина перебування у власності відповідача автомобіля, мала місце й на час ухвалення судом рішення від 27.02.2025, за яким з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 3500 грн 00 коп.
Позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263- 265, 268, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов  ОСОБА_2  задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2025 у справі № 592/1641/25, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в разі оголошення вступної та резолютивної частини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .Дата складення повного судового рішення 31.12.2025.

Дата складення повного судового рішення 26.05.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО