СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/6027/26
пр. № 3/759/2159/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка не працює, здобула середню освіту, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 03.03.2026 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Махова, 4, у закладі «Елеонора» здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її знайома принесла пляшку ємністю 1,5 л., прозорого кольору, та попросила залишити в магазині на зберігання, що в ній вона не знала. Одразу після цього до закладу зайшли працівники поліції та склали на неї протокол. 
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 636470 від 03.03.2026, складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції Ігнатенко-Безушко М. від 03.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2026; протокол огляду та вилучення від 03.03.2026; фото; довідку ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції Ігнатенко-Безушко М. від 04.03.2026 про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за останній рік не притягалась, суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя дійшла висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. 
Пластикову пляшку прозорого кольору ємністю 1,5 л., в які знаходиться прозора речовина невідомого походження, вилучена у  ОСОБА_1  відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.03.2026, - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь