Справа № 950/785/24
Провадження № 2-о/950/71/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі: 
головуючого судді – Косолапа В.М., присяжних Прокопченко Н. А., Куценко О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – адвоката Стеценка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Лебедин, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.06.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.06.2024 доньку заявниці – ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішення набрало законної 15.07.2024.
Заявник просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що на сьогодні психічний стан доньки не покращився, у зв`язку з тяжкою психічною хворобою вона не може працювати, самостійно забезпечувати свої потреби, нормально орієнтуватися у просторі, контролювати свою поведінку, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. 
У зв`язку із цим ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, як зазначає заявник, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. 
Ухвалою від 08.05.2026 клопотання прийнято до розгляду. Ухвалою від 15.05.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 05.06.2026 провадження у справі поновлено.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення від 11.06.2024. 
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечував в разі підтвердження наявного у ОСОБА_2 психічного захворювання.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Стеценко В.М., проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с. 7). 
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.06.2024, ОСОБА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (а.с. 54-55). 
На виконання ухвали суду, 29.05.2026 складено висновок судово-психіатричного експерта № 185. Згідно з висновком ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 108-109).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На момент розгляду справи судом встановлено, що наразі ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад у виді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.06.2024 у справі № 950/785/24 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Питання щодо звільнення опікуна або його заміни судом не розглядалось, а тому повноваження опікуна недієздатної ОСОБА_2 у подальшому продовжує виконувати ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.06.2024 у справі № 950/785/24 (провадження № 2-о/950/55/254), яким ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.06.2026.

Головуючий суддя Вадим КОСОЛАП 

Присяжні Наталія ПРОКОПЧЕНКО 

Ольга КУЦЕНКО