КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2400/25
Провадження № 2-о/488/12/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

29.04.2026 року      м. Миколаїв 

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі 
головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання – Гейко І.О., 
присяжних - Попової Л.В., Пархоменко С.П.,
адвоката - Качана Р.Ю., Мутьєва Д.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

Встановив:
Заявнця – ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Качана Р.Ю., звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її тіткою, згідно довідки спеціалізованої психоневрологічної МСЕК, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. 
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.06.2000 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.
11.08.2000 року опікуном над дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено двоюрідну сестру - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті опікуна, доглядом та опікою над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається заявниця. Мати недієздатної - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявниця, для захисту прав та інтересів недієздатної вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Качан Р.Ю. підтримали заяву.
Представник недієздатної ОСОБА_3 - адвокат Мутьєв Д.В. не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника недієздатної, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.06.2000 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.
11.08.2000 року опікуном над дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено двоюрідну сестру - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті опікуна, доглядом та опікою над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається заявниця.
Із наданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради подання від 03.04.2025 року вбачається, що виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Білої Інни Станіславівни, 1968 року народження, для призначення її опікуном над тіткою ОСОБА_3 , 1951 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вимогами ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. 
За даними, що містяться в матеріалах справи, заявниця до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, стан її здоров`я задовільний, вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. У зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заяву та призначити заявницю опікуном недієздатної  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:
Заяву - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Заявниця:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Адміральська, 20; код ЄДРПОУ 04056612.

Суддя  Л.І. Селіщева 

присяжні: Л.В. Попова 

С.П. Пархоменко