справа № 462/4341/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, студентки Національного університету “Львівська політехніка”, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на пособництво у незаконному зберіганні та пересиланні з метою збуту прекурсорів, в т.ч. в особливо великих розмірах, а також у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин, в т.ч. особливо небезпечних, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, з метою незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06.03.2024, не будучи обізнаною щодо діяльності вищевказаних осіб в складі організованої злочинної групи, вступила в злочинну змову із Особа 1, Особа 2, Особа 3, відносно яких судовий розгляд триває у кримінальному провадженні № 462/9772/24.
З метою пособництва у вчиненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також маючи умисел на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 , на виконання вказівок Особа 1, Особа 2, 06.03.2024 о 22:30 год створила та зареєструвала на інтернет сайті www.binance.com криптогаманець TFqz2qxCPm8iHa21S7Rj8zaPwfFvLcF5eV на своє ім`я (криптобіржа «Binance»), а також за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відкрила рахунок № НОМЕР_1 в АТ “ПУМБ” на своє ім`я, для отримання на них грошових коштів за збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Особа 3, діючи спільно з Особа 1, з відома Особа 2, 20.04.2024 близько 17:30 год, перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Шевченка у м. Львові, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_6 , 0669123235», отримали в поштоматі № 25028 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення № 20450909832356, а саме картонну коробку, ,в якій знаходилися 2 полімерні пляшки та 2 полімерні каністри. В 2 полімерних каністрах знаходилася рідина об`ємом по 5 літрів, вилучені взірці якої містили ацетон, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 0,073л. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_7 , м. Луцьк, відділення № 6680, НОМЕР_2 ».
Оплату доставки вказаної посилки в сумі 140 гривень 20.04.2024 о 17:29 год. оплачено з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ «ПУМБ».
В подальшому, Особа 3 спільно з Особа 1, виконуючи покладені на них ролі, з відома Особа 2, на автомобілі таксі «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_3 , перевезли отриману посилку, у якій серед іншого знаходився ацетон, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де за пособництва ОСОБА_4 незаконно зберігали ацетон, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю з метою його подальшого збуту шляхом відправлення, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта».
Окрім цього, Особа 3, виконуючи покладену на нього роль, на виконання вказівок Особа 1 та з відома Особа 2, 21.04.2024 близько 17:35 год., перебуваючи біля будинку №19 по вул.Шевченка у м. Львові, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_6 , НОМЕР_4 », отримав в поштоматі № 25028 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення № 20450909832165, а саме картонну коробку, в якій знаходилися 4 полімерні пляшки та 70 полімерних банок. В одній з пляшок знаходилася рідина, вилучений взірець якої містив альфа-Бромвалерофенон, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_7 , м. Луцьк, відділення № 6680, НОМЕР_2 ».
Оплату доставки вказаної посилки в сумі 140 гривень 20.04.2024 о 20:32 год. оплачено з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ «ПУМБ».
В подальшому, Особа 3, виконуючи покладену на нього роль, на виконання вказівок Особа 1 та з відома Особа 2, на автомобілі таксі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина альфа-бромвалерофенон, обіг якої заборонено, в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де за пособництва ОСОБА_4 , незаконно зберігали альфа-бромвалерофенон, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено з метою його подальшого збуту шляхом відправлення, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта».
Окрім цього, Особа 2, діючи в складі організованої групи, з відома Особа 1 та Особа 3, виконуючи відведену йому роль, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23:00 год. 12.04.2024 придбав та, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Балабана, 2/4, спільно з Особа 1 розфасували речовину загальною масою 251,59 грама, вилучені взірці якої загальною масою 2,7408 грама містили фенілнітропропен (1-феніл-2 нітропропен), що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 2,419 грама, які помістили в 2 пластикові банки з наклейками «…Kret…» об`ємом по 100 грам для подальшого збуту шляхом пересилання, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
Після цього, Особа 1, діючи в складі організованої групи, з відома Особа 2 та Особа 3, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Балабана, 2/4, 12.04.2024 близько 23:00 год. за допомогою додатку «Нова Пошта» створив накладні для відправки раніше розфасованих прекурсорів, серед яких №20450906090097.
В подальшому, Особа 3, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок Особа 1 та з відома Особа 2, виконуючи відведену йому роль, 12.04.2024 в період часу з 23:47 год. до 23:50 год. переніс вказану речовину, приховану у 2 поліетиленових банках з квартири за адресою: АДРЕСА_2 до поштомату №36177 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 7а.
12.04.2024 близько 23:50 год., перебуваючи за вказаною адресою, Особа 3, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок Особа 1 та з відома Особа 2, виконуючи відведену йому роль, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_8 , НОМЕР_6 » надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використала анкетні дані « ОСОБА_9 , с. Мила, поштомат №25696, 0930101088» речовину, яка містила фенілнітропропен (1-феніл-2 нітропропен), що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, що була прихована в двох поліетиленових банках, здійснивши поштове відправлення № 20450906090097 за допомогою поштомату №36177 ТОВ «Нова Пошта».
Своїми діями Особа 1, діючи в складі організованої групи із Особа 3 та Особа 2, повторно, здійснили збут речовини загальною масою 251,59 грама, вилучені взірці якої загальною масою 2,7408 грама містили фенілнітропропен (1-феніл-2 нітропропен), що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 2,419 грама.
Окрім цього, Особа 3, виконуючи покладену на нього роль, на виконання вказівок Особа 1 та з відома Особа 2, 21.04.2024 близько 17:35 год., перебуваючи біля будинку №19 по вул. Шевченка у м. Львові, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_10 , НОМЕР_7 », отримав в поштоматі № 25028 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення № 20450910337285, а саме картонну коробку, в якій знаходився обігрівач, всередині якого було приховано 4 поліетиленові пакети з невідомою речовиною. З речовини, що знаходилась в одному з пакетів загальною масою 515 грам вилучено взірець масою 0,4461 грама, в якому виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0592 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_11 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ».
Оплату доставки вказаної посилки в сумі 145 гривень 20.04.2024 о 20:30 год. оплачено з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в АТ «ПУМБ».
В подальшому, Особа 3, виконуючи покладену на нього роль, на виконання вказівок Особа 1 з відома Особа 2, на автомобілі таксі «Ford Focus», р.н.з. НОМЕР_5 , перевіз отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де за пособництва ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою його подальшого збуту шляхом відправлення, використовуючи поштові послуги ТОВ «Нова Пошта».
Окрім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в ОСОБА_4 виник умисел на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації (відмиванню) доходів, зокрема кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З метою реалізації умислу на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним, а також з метою пособництва у вчиненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_4 , на виконання вказівок Особа 1 та Особа 2, 06.03.2024 о 22:30 год. створила та зареєструвала на інтернет сайті www.binance.com криптогаманець TFqz2qxCPm8iHa21S7Rj8zaPwfFvLcF5eV на своє ім`я (криптобіржа «Binance»), а також за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відкрила рахунок № НОМЕР_1 в АТ “ПУМБ” на своє ім`я, для отримання на них грошових коштів за збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З березня 2024 по червень 2024 на криптогаманець ОСОБА_4 TFqz2qxCPm8iHa21S7Rj8zaPwfFvLcF5eV надійшла цифрова валюта USDT у розмірі 14289 доларів США (з телеграм – каналів, де здійснюють незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин1 їх аналогів та прекурсорів, а саме «BURATINOshop», «Mr.Propen», «ХімРеакт», «UKR CHEM GROUP»).
ОСОБА_4 розуміючи, що цифрова валюта USDT, яка надійшли на криптогаманець НОМЕР_10 , одержана злочинним шляхом, а саме внаслідок збуту психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перевела (здійснила фінансові операції з майном) на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 у валюті “гривня”, а саме:
- 07.04.2024 о 17:00 год. 2000 гривень;
- 07.04.2024 о 22:20 год. 13986 гривень;
- 11.04.2024 о 15:12 год. 7600 гривень;
- 11.04.2024 о 15:13 год. 410 гривень;
- 18.04.2024 о 00:01 год. 19722 гривні;
- 18.04.2024 о 23:40 год. 6074,91 гривні;
- 19.04.2024 о 22:43 год. 2015,08 гривні;
- 20.04.2024 о 16:51 год. 2011 гривень;
- 21.04.2024 о 18:59 год. 6042,82 гривень;
- 23.04.2024 о 17:34 год. 20000 гривень;
- 23.04.2024 о 17:35 год. 2592 гривні.
Крім цього, ОСОБА_4 здійснила переведення цифрової валюти USDT в сумі 4361$, одержаної злочинним шляхом, а саме внаслідок збуту психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з криптогаманця TFqz2qxCPm8iHa21S7Rj8zaPwfFvLcF5eV на електронний гаманець “Spot Wallet” на криптобіржі «Binance».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 легалізувала (набула, володіла, розпоряджалась, здійснювала фінансові операції) грошові кошти (майно) в загальній сумі не менше 82453,81 гривень, які були одержані злочинним шляхом за збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. 52, 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості від 15.05.2026.
Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушеннях, щиро покаялася у вчиненому.
Згідно із угодою, сторони погодилися, що щире каяття, те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вчинила інкриміновані правопорушення у віці 19 років, скеровується частина застави в розмірі 100 000 гривень на потреби ЗСУ, є обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи обвинуваченої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 наступного покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – 4 роки 11 місяців позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 311 КК України – 3 роки позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК України – 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України – 3 роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років. На підставі ст. 70, 75 КК України призначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права займатися діяльністю у сфері купівлі та продажу віртуальних активів (криптовалют) строком на 2 роки, та із звільненням від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.
Судом роз`яснено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.476 КПК України. 
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Судом роз`яснено обвинуваченій, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю та беззастережно визнала свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст.307, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 209 КК України, підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та просила її затвердити. 
Захисник також просив затвердити угоду, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, в його присутності, обвинувачена у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів.
Також у ч. 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст.307, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 209 КК України, які згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення особою молодого віку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченої, її молодий вік, скерування частини застави в розмірі 100 000 грн на потреби ЗСУ. 
Крім цього, ч. 2 ст. 75 КК визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зі змісту вищенаведеного очевидно, що рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням є дискреційним правом суду, тобто суд може прийняти таке рішення або відмовити у звільненні від відбування покарання з випробуванням.
При цьому, ч. 3 ст. 75 КК визначено, що у випадках, передбачених частинами 1, 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Кримінальний процес України розрізняє загальний порядок розгляду кримінального провадження та особливі порядки, серед яких зокрема вирізняється кримінальне провадження на підставі угод, порядок здійснення якого регламентований статтями 469-476 КПК.
Отже, на основі системного аналізу частини 2 статті 75 КК (яка є спеціальним випадком щодо загального, передбаченого частиною 1 статті 75 КК) суд вважає можливим у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, звільнити особу від відбування основного покарання з випробуванням разом із встановленням іспитового строку, врахувавши пом`якшуючі покарання обставини.
Поведінка обвинуваченої після вчиненого, на думку суду, засвідчує її каяття, характеризує суб`єктивне ставлення до вчинених злочинів, яке виявляється в тому, що вона критично оцінила свої дії, спрямовані на збагачення в такий спосіб, і без будь-яких істотних обмежень усвідомила протизаконність діяння. 
Також суд враховує, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила інкриміновані правопорушення у віці 19 років, позитивно характеризуется за місцем навчання і проживання.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання із випробування та встановленням іспитового строку.
Також, суд бере до уваги, що при застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена.
Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, мотив та ступінь тяжкості вчинених нею суспільно-небезпечних діяння, наявність наведених обставин, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме: раніше не судима, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченої та її захисника - суд не встановив підстав для відмови в затвердженні такої угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, оскільки укладена угода відповідає нормам КК, КПК та інтересам суспільства, зокрема в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, й забезпечить досягнення мети його застосування.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання і звільнення від його відбування з випробуванням, та дискреційним встановленням іспитового строку і покладенням певних обов`язків.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а також, з урахуванням думки прокурора про те, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт відносно Особа 1, Особа 2, Особа 3, а відтак докази мають зберігатися при матеріалах кримінального провадження №462/9772/24.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати. 
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд- 

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст.209 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців; 
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 311 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; 
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 311 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із позбавленням права займатися діяльністю у сфері купівлі та продажу віртуальних активів (криптовалют) строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із позбавленням права займатися діяльністю у сфері купівлі та продажу віртуальних активів (криптовалют) строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження №462/9772/24.
Раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасувати. 
Частину застави, визначеної ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2024, у розмірі 142240 /сто сорок дві тисячі двісті сорок/ гривень, внесену за обвинувачену ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, (р/р UA598201720355219002000000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, відкритий у Державній казначейській службі України (МФОМФО 820172,), відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .
Частину застави, визначеної ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2024, у розмірі 100000 /сто тисяч / гривень, внесену за обвинувачену ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, (р/р UA598201720355219002000000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, відкритий у Державній казначейській службі України (МФОМФО 820172), після набрання вироком суду законної сили перерахувати на спеціальний рахунок відкритий для благодійних пожертв на користь ЗСУ, а саме реєстраційний рахунок: UA458201720313281002302018611, Державна казнечейська служба України, код банку (МФО 820172), одержувач: Міністерство оборони України ( код ЄРДПОУ: 00034022).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. 

Суддя: