Справа № 675/327/26 
Провадження №  3/675/103/2026  

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого документа та закриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИЛА:
25 травня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з письмовою заявою про відкликання з примусового виконання державної виконавчої служби постанови у справі № 675/327/26 про стягнення з нього штрафу та судового збору у зв`язку з добровільною сплатою штрафу в сумі 850,00 грн та судового збору у сумі 665,60 грн в установлений законом строк.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області (справа № 675/327/26) від 26 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн і стягнуто судовий збір у сумі 665,60 грн.
31 березня 2026 року суд рекомендованим листом з повідомленням направив ОСОБА_1 копію постанови з повідомленням про необхідність сплати вказаних сум протягом 15 днів. 
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 09 квітня 2026 року отримав постанову суду від 26 березня 2026 року про, що наявний підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
05 травня 2026 року судом направлено до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України заяву про прийняття до виконання копії постанови судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/327/26 від 26 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 грн та судового збору в сумі 665,60 грн.
ОСОБА_1 , дізнавшись про наявність постанови суду від 26 березня 2026 року 09 квітня 2026 року, добровільно виконав постанову суду про сплату штрафу та судового збору.
Відповідно до наданих суду копій квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки ПрАТ «КБ «АКОРДБАНК» від 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 добровільно сплатив штраф в розмірі 850,00 грн та судовий збір в розмірі 665,60 грн у встановлений судом строк.
Згідно зі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно із ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф і судовий збір, накладені на нього постановою судді, добровільно у визначений судом строк.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.
Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчасно у добровільному порядку сплатив штраф та судовий збір, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу і судового збору, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанова судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/327/26 від 26 березня 2026 року, з органу державної виконавчої служби стягувачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Відкликати з Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України заяву та копію постанови про стягнення штрафу та судового збору з ОСОБА_1 , згідно постанови судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/327/26 від 26 березня 2026 року, оскільки постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 850,00 грн штрафу та 665,60 грн судового збору. 
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська