Справа №303/808/26
2о/303/17/26
ряд. стат. звіту - №4       

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 травня 2026 року       м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді    Мирошниченка Ю.М.
присяжних      Цап О.К., Козак С.Г.
з участю секретаря судових засідань  Лукач К.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ: 

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року.
Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном – ОСОБА_1 . На даний час строк дії рішення майже минув, однак обставини не відпали, ОСОБА_2 надалі виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку експерта №107 від 01.04.2026 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 неспроможний дати пояснення по суті справи в судовому засіданні. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Рішення суду набрало законної сили 21.06.2024 року. 
Згідно висновку експерта №107 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.04.2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71), не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними продовжують мати місце, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, терміном на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, код ЄДРОПУ 04053743.
Повний текст рішення суду складений 14.05.2026 року. 

Головуючий      Ю.М. Мирошниченко

Присяжні      О.К. Цап

С.Г. Козак