Справа № 752/5432/26 
Провадження №: 2/752/8463/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України 
11.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Кирильчук І.А.,
за участю секретаря - Сінчук І.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через систему «Електронний суд» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2021 року №796917800 в розмірі 82 755,42 грн, судові витрати в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») уклали з ОСОБА_1 кредитний договір №796917800, який вчинено в електронній формі та підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язання відповідно до договору виконало у повному обсязі, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн, шляхом перерахування через банк-провайдер. Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав. 
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01. 
В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» строк дії договору факторингу продовжувався додатковими угодами, а предметом договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.
Зазначає, що договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, в редакції та з урахуванням додаткових угод до нього, встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), а не тільки ті вимоги, які існували на момент укладення договору.
Право вимоги за кредитним договором №796917800 від 23 квітня 2021 року перейшло до ТОВ «Таліон -Плюс» 25 серпня 2021 року відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 148.
В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №796917800 від 23 квітня 2021 року до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
11 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС » уклали договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №796917800 від 23 квітня 2021 року до ОСОБА_1 на суму 82 755,42 грн, яка складається із: 21 999,30 грнзаборгованості по тілу кредиту, 60 756,12 грн заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. 
Просить, позовні вимоги задовольнити.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. 
Ухвалою від 31 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки.
Також, частково задоволено клопотання Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів, витребувано в Банка-емітента АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352): 
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):
маска Карти: НОМЕР_5
- про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 23.04.2021 до 28.04.2021 в сумі 10 000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Універсал Банк»;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 21.05.2021 до 26.05.2021 в сумі 1 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Карти: НОМЕР_5
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 23.04.2021 до 28.04.2021 в сумі 10 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 21.05.2021 до 26.05.2021 в сумі 1 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Універсал Банк";
- витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска Картки: НОМЕР_5.
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_5 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_5 .
Витребувано в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570): 
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):
маска Карти: НОМЕР_15
- про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_15; за період від 27.05.2021 до 01.06.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_15; за період від 03.06.2021 до 08.06.2021 в сумі 5 000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_15; за період від 15.06.2021 до 20.06.2021 в сумі 5 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Карти: НОМЕР_15
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_15; за період від 27.05.2021 до 01.06.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_15; за період від 03.06.2021 до 08.06.2021 в сумі 5 000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_15; за період від 15.06.2021 до 20.06.2021 в сумі 5 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска Картки: НОМЕР_15.
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_15
-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_15.
У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовлено. 
29 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 31 березня 2026 року до суду надійшов лист, у якому АТ «Універсал Банк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), на яку у період з 23 квітня 2021 року по 28 квітня 2021 року було зараховано кошти в розмірі 10 000,00 грн, у період з 21 травня 2021 року по 26 травня 2021 року - 1 000,00 грн. Також Банк повідомив, що номер телефону НОМЕР_3 знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та є фінансовим номером. До листа АТ «Універсал Банк» надано виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) за період з 23 квітня 2021 року по 28 квітня 2021 року, з 21 травня 2021 року по 26 травня 2021 року. 
23 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 27 лютого 2026 року до суду надійшов лист, у якому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), на яку 10 січня 2022 року було зараховано кошти в розмірі 13 400,00 грн, 11 січня 2022 року - 4 050,00 грн, 13 січня 2022 року - 300,00 грн, 19 січня 2022 року - 9 500,00 грн, 06 лютого 2022 року - 500,00 грн, 08 лютого 2022 року - 900,00 грн, 13 лютого 2022 року - 400,00 грн, 17 лютого 2022 року - 850,00 грн. Також Банк повідомив, що номер телефону НОМЕР_11 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) та був/є фінансовим номером. До листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано виписку по рахунку банківської картки № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за період з 10 січня 2022 року по 15 січня 2022 року, з 11 січня 2022 року по 16 січня 2022 року, з 13 січня 2022 року по 18 січня 2022 року, з 19 січня 2022 року по 24 січня 2022 року, з 06 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року, з 08 лютого 2022 року по 13 лютого 2022 року, з 13 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року, з 17 лютого 2022 року по 22 лютого 2022 року. 
Будь-яких інших клопотань та заяв представник позивача не заявляв. 
Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 суду не вдалося встановити, а відомо лише останню адресу її проживання ( АДРЕСА_1 ), то відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/5432/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 квітня 2026 року о 09 год 00 хв; на 11 травня 2026 року о 09 год 00 хв. 
Однак, відповідач у судове засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом установлено, що 23 квітня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали Договір №796917800 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов пункту 1.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. 
Пунктом 1.2 договору визначено, що Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - Дисконтний період). У випадку надання Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту.
Згідно з пунктом 1.4 договору, за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 146,00 (сто сорок шість) процентів річних, що становить 0,40 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 577,94 (п`ятсот сімдесят сім цілих дев`яносто чотири сотих) процентів річних, що становить 1,58 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку статті 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах пункту 1.3. цього Договору.
Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.
Також, 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ», у якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Умови кредитування аналогічні умовам, погодженим сторонами у вищевказаному кредитному договорі №796917800 від 23 квітня 2021 року.
Умови укладеного між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував.
Вказане також стверджується довідкою щодо дій позичальника ОСОБА_1 в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з якої вбачається, що 23 квітня 2021 року о 10:43:53 год на мобільний номер телефону НОМЕР_13 , ТOB «Манівео швидка фінансова допомога» відправило одноразовий ідентифікатор (підписання договору) MNV53RV3 для підписання кредитного договору № 796917800; о 10:44:21 год відповідач ввела вказаний ідентифікатор.
ОСОБА_1 вказала реквізити електронного платіжного засобу (банківської платіжної картки) № НОМЕР_14 для перерахування грошових коштів отриманих в кредит.
Згідно довідки щодо дій позичальника в ІТС, відбулося 4-етапне збільшення кредитного ліміту, а саме 21 травня 2021 року на суму 1 000,00 грн, 27 травня 2021 року на суму 500,00 грн, 03 червня 2021 року на суму 5 000,00 грн, 06 лютого 2022 року на суму 500,00 грн, 08 лютого 2022 року на суму 900,00 грн, 15 червня 2021 року на суму 5 500,00 грн. Окрім того, позичальником, з метою продовження дисконтного періоду сплачено проценти 21 травня 2021 року на суму 1 164,00 грн, 23 червня 2021 року на суму 7 921,00 грн та продовжено строк кредитування до 23 липня 2021року.
Відповідно до платіжних доручень від 23 квітня 2021 року, 21 травня 2021, 27 травня 2021 року, 03 червня 2021 року та 15 червня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 22 000 грн. 00 коп.
29 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 31 березня 2026 року до суду надійшов лист, у якому АТ «Універсал Банк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), на яку у період з 23 квітня 2021 року по 28 квітня 2021 року було зараховано кошти в розмірі 10 000,00 грн, у період з 21 травня 2021 року по 26 травня 2021 року - 1 000,00 грн. Також Банк повідомив, що номер телефону НОМЕР_3 знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та є фінансовим номером. До листа АТ «Універсал Банк» надано виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) за період з 23 квітня 2021 року по 28 квітня 2021 року, з 21 травня 2021 року по 26 травня 2021 року. 
23 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 27 лютого 2026 року до суду надійшов лист, у якому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), на яку 10 січня 2022 року було зараховано кошти в розмірі 13 400,00 грн, 11 січня 2022 року - 4 050,00 грн, 13 січня 2022 року - 300,00 грн, 19 січня 2022 року - 9 500,00 грн, 06 лютого 2022 року - 500,00 грн, 08 лютого 2022 року - 900,00 грн, 13 лютого 2022 року - 400,00 грн, 17 лютого 2022 року - 850,00 грн. Також Банк повідомив, що номер телефону НОМЕР_11 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) та був/є фінансовим номером. До листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано виписку по рахунку банківської картки № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за період з 10 січня 2022 року по 15 січня 2022 року, з 11 січня 2022 року по 16 січня 2022 року, з 13 січня 2022 року по 18 січня 2022 року, з 19 січня 2022 року по 24 січня 2022 року, з 06 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року, з 08 лютого 2022 року по 13 лютого 2022 року, з 13 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року, з 17 лютого 2022 року по 22 лютого 2022 року. 
Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в загальній сумі 22 000,00 грн. ОСОБА_1 на її банківські картки № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_15 , що в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» зазначені у відповідних реєстрах вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором .
Згідно із пунктом 2.1 укладеного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Згідно пунктом 1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди та виклали пункт 8.2 Договору в наступній редакції «Строк дії цього Договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього Договору, та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором».
31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої договір факторингу викладено в новій редакції та продовжено строк дії договору до 31 грудня 2021 року 
31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої договір факторингу викладено в новій редакції та продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року.
31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 31 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої договір факторингу викладено в новій редакції та продовжено строк дії договору до 31 грудня 2023 року.
31 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої договір факторингу викладено в новій редакції та продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
05 серпня 2020 року між ТОВ «ТаліонПлюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату та на умовах, визначених Договором.
11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, за умовами цього договору ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Відповідно до Реєстру божників від 11 липня 2025 року до Договору факторингу 11/07/25-Е, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №796917800 від 23 квітня 2021 року на загальну суму 82 755,42 грн. 
Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції визначені частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Судом встановлено, що при підписанні кредитного договору № 796917800 між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сторонами було погоджено всі істотні умови договору.
Позивачем було перераховано грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн. на користь відповідача, що підтверджується випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) за період з 23 квітня 2021 року по 28 квітня 2021 року, з 21 травня 2021 року по 26 травня 2021 року та випискою по рахунку банківської картки № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за період з 10 січня 2022 року по 15 січня 2022 року, з 11 січня 2022 року по 16 січня 2022 року, з 13 січня 2022 року по 18 січня 2022 року, з 19 січня 2022 року по 24 січня 2022 року, з 06 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року, з 08 лютого 2022 року по 13 лютого 2022 року, з 13 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року, з 17 лютого 2022 року по 22 лютого 2022 року.
Вказані докази є належними та достатніми для висновку про виконання первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свого обов`язку за кредитним договором № 796917800.
Жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідачем надано не було.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Положеннями статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

У статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що за договором №796917800 від 23 квітня 2021 року нараховано 22 000,00 грн тіла кредиту та 41 525,54 грн процентів. Разом з тим, з таблиці розрахунків вбачається, що 23 червня 2021 року та 25 серпня 2021було сплачено тіло кредиту 22 000,00 грн та 21 травня 2021 року, 23 червня 2021 року, 26 липня 2021 року 03 серпня 2021 року 25 серпня 2021 року сплачено процентів на загальну суму 41 525,54 грн.
Аналогічно, з розрахунку заборгованості, виконаному ТОВ «ТОВ Таліон Плюс» за кредитним договором № 796917800 від 23 квітня 2021 року вбачається сплата нарахованої заборгованості, та у графі «до сплати» - заборгованість відсутня.
Отже, судом встановлено, що договір №796917800 від 23 квітня 2021 року укладений в електронній формі, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши на платіжну картку відповідача кошти в сумі 22 000,00 грн. Проте, згідно наданих розрахунків, заборгованість за договором сплачена - 22 000,00 грн тіла кредиту, та проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості. Відтак, заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, інших доказів у підтвердження факту існування такої заборгованості матеріали справи не містять.
Згідно із статями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №796917800 від 23 квітня 2021 року, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 82 755,42 грн. заборгованості за кредитним договором №796917800 від 23 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем та відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адреса: 02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 24986956, рахунок: НОМЕР_16 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352 , МФО: 322001 . 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду виготовлено 11 травня 2026 року.

Суддя І.А. Кирильчук