Справа № 686/2088/26
Провадження № 2/686/4543/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
у складі: головуючої судді – Хараджі Н.В., 
при секретарі судових засідань – Козуляк І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС», яка подана та підписана представником Саркісяном Норайром Арменовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду з вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 479787 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 12 000,00 грн. 
22 вересня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 321353. 
Відповідно до умов кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 р. Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12000,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). 
Пунктом 3.1. кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 р. визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. 
Згідно п. 3.2. кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 р. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. 
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 22.09.2021р. по 15.06.2022 року. 
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 321353 від 22.09.2021 р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. 
Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості – ОСОБА_1 за кредитним договором № 321353 від 22.09.2021 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає – 10 705,00 грн., з яких: 10 681 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 24 грн. - прострочені проценти за кредитом. 
Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 р. складає 1167 днів. Добровільно відповідач борг не сплачує, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також просить про стягнення судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2026 року, прийнято та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» Саркісян Н.А. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Таким чином, відповідач, враховуючи положення ст. ст. 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 479787 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 12 000,00 грн. 
22 вересня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 321353. 
Відповідно до умов кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 р. Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12000,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). 
Пунктом 3.1. кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 р. визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. 
Згідно п. 3.2. кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. 
Пунктом 5.2. кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 453,51%. 
Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 322,78% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,45% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 12,41% (процентів) з 1 по 12 платіж та 0,06% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 149,34% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). 
Дата першого платежу 06.10.2021 (п. 5.5. кредитного договору). 
Згідно п. 5.7. кредитного договору № 321353 від 22.09.2021 загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 29 260 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 29 260 грн. 00 коп., що складає 12 000 грн. суми кредиту та 17 260 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 197,37% у процентному значені.
Разом з договором позичальником підписаний паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 22.09.2021 по 15.06.2022 року.
До матеріалів справи долучені Правила надання коштів ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».
Згідно картки обліку виконання кредитного договору станом на 23.05.2025 загальна сума боргу становить 10 705,00 грн. 
Згідно детальних нарахувань та обліку за кредитним договором №321353 станом на 26.03.2025 заборгованість становить 10 705,00 грн., з неї 24 грн. відсотки, 10 681 грн. тіло кредиту.
29.07.2025 року відповідачу, ТОВ «ФК «Омега фінанс», направлено повідомлення про відступлення права вимоги та доведено до відома розмір заборгованості.
26 березня 2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Розмір Прав Вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Первісний кредитор повністю виконав умови укладеного з відповідачкою договору, надавши їй кредит у розмірі, передбаченому договором.
Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 10 705,00 грн., з яких: 10 681 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 24 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» Договору факторингу.
Відповідач добровільно борг не сплачує, тому порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення позовним вимог у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323) суму заборгованості за кредитним договором № 321353 від 22.09.2021р. у розмірі – 10 705,00 грн., з яких: 10 681 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 24 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 2 662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата виготовлення повного тексту рішення суду 06.05.2026 року.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа