"05" травня 2026 р. Справа № 363/7887/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря   Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.06.2003 року Виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7. Позивач зазначив, що від шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись через відсутність взаємних поглядів на життя. Вказав, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В кінцевому результаті все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачем вони не проживають як сім`я вже тривалий час та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем погіршить лише стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. 
Відповідач у судові засідання не з`являлася, про місце, день та час розгляду справи була неодноразово належним чином повідомлена, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованою адресою її місця проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями. Заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила, не скористалася своїми правами та не подала до суду відзив проти позову, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 червня 2003 року зареєстрований Виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2003 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.10.2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим.
Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. 
За таких умов суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Шлюб сторони розривають вперше.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14 червня 2003 року Виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган що видав: 3228, дата видачі: 13.05.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.02.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова