Справа № 127/4469/26
Провадження № 2/127/1250/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Федчишена С.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»заборгованість за Договором кредиту №71917459 від 06.08.2025 у розмірі 15 739,92 грн., з яких: 8 251,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 688,80 грн. - заборгованість за процентами, 1 000,00 грн. - заборгованість за комісією, 4 800,00 грн. - заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1  укладено Договір про надання коштів у кредит №71917459, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 18 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,444%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,00% від суми наданого кредиту. 08.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп»та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15607754 до Договору позики №71917459, за умовами якої сторони домовились, що предметом є пролонгація строку кредитування на 16 днів (в результаті чого строк кредитування складає 34 дні, тобто до 08.09.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,444% на 1%,однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
16.03.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого  ОСОБА_1 зазначив, що факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів не заперечує, разом з тим зазначив, що розмір нарахованих процентів та інших платежів є неспівмірним із сумою отриманого кредиту. Просив суд позов задовольнити частково, в межах фактично підтвердженої та обґрунтованої суми заборгованості.
При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.
Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до ст. ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.
Судом встановлено, що 06.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1  укладено Договір про надання коштів у кредит №71917459, у формі електронного документа з використанням електронного підпису.Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора 21221.
Отже, відповідачу було надано кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 18 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,444%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,00% від суми наданого кредиту. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .
08.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15607754 до Договору позики №71917459, за умовами якої сторони домовились, що предметом є пролонгація строку кредитування на 16 днів (в результаті чого строк кредитування складає 34 дні, тобто до 08.09.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,444% на 1%. Відповідач підписав додаткову угоду до кредитного договору електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора23766.
Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. Сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» укладено Договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за Договором кредиту №71917459 від 06.08.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025, кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників, на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, в тому числі до відповідача в сумі 15 739,92грн., з яких: 8 251,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 688,80 грн. - заборгованість за процентами, 1 000,00 грн. - заборгованість за комісією, 4 800,00 грн. - заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування кредитом.
Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимог до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15 739,92грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу.
Щодо тіла кредиту.
Розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту підтверджується також наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості, здійсненими ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» підлягає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 251,12 грн.
Щодо процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Строк користування кредитом становив період з 06.08.2025 по 23.08.2025, тобто 18 днів з фіксованою процентною ставкою 0,444%, а після укладення додаткової угоди строк продовжено на 16 днів та змінено процентну ставку на 1,00%.
Однак, проценти за користування кредитом були нараховані за період як в межах строку кредитування (34 дня), так і після закінчення такого строку.
У постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Крім того, у постанові від 23 травня 2018 року по справі № 910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду розмежовано поняття "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" та "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами", причому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України. 
Однак, позовні вимоги про стягнення процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем не заявлялися, однак останнє не позбавлене можливості скористатися таким правом у майбутньому.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Отже, проценти за користування кредитом за вказаний період становлять: 10 000, 00 грн. х 18 днів х 0,444% + 10 000,00 грн. х 16 днів х 1,00%= 799,20+1600,00= 2 399,20 грн., але позивач просив стягнути 1 688,80 грн.
Щодо сплати комісії.
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. 
Згідно з п. 2.2.4. комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 000,00 грн.).
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором кредиту №71917459 від 06.08.2025 у розмірі 10 939,92 грн., з яких: 8 251,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 688,80 грн. - заборгованість за процентами, 1 000,00 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 1 850,48 грн. (10939,92х2662,4/15739,02)
Також вирішуючи, питання щодо розподілу витрат на правову допомогу, суд керується положеннями ст. 137 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: а) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; б) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До матеріалів справи позивачем долучено Договір №22-08/25/ДІЛ про надання правової допомоги від 22.08.2025,Витяг з а Акту №6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025р. м. Київ 08.01.2026р., АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ СПРАВ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ Додаток №1 до Договору, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
Суд враховує, що предмет спору відноситься до справ незначної складності (справа є малозначною) та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо консультування клієнта, узгодження правової позиції, з огляду на сталу практику національних судів зі спірних правовідносин. Дана категорія справ є поширеною.
Враховуючи вищезазначене, на думку суду, вартість витрат на правничу допомогу у заявленій сумі 4 500,00 грн. є вочевидь завищеною, що не відповідає критеріям розумності, співмірності, а тому підлягає зменшенню та стягненню у розмірі 2 000,00 грн., з урахуванням складності справи, наданих адвокатом послуг та витраченим часом.
Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4,13,18,141,259,263-265,280,352,354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором кредиту №71917459 від 06.08.2025 у розмірі 10 939 (десять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп., з яких: 8 251,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 688,80 грн. - заборгованість за процентами, 1 000,00 грн. - заборгованість за комісією.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 1 850,48 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2026.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 

 СУДДЯ: