Справа № 645/1535/26 
Провадження № 3/645/472/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 квітня 2026 року       м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЕПР 1 № 593668 від 17 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , 17 лютого 2026 року, приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по Салтівському Шосе, у м.Харкові, на перехресті з пр. Льва Ландау, поблизу будинку 124/60, не виконав вимоги знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевазі у русі транспортному засобу «Mazda CХ-5» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі та скоїв зіткнення.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.11, 2.3.б ПДР України. Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.
У ході судового розгляду ОСОБА_1 , та його захисник не погодилися з оцінкою дій ОСОБА_1 працівниками поліції, зазначили, що ПДР України він не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надали суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, зазначила, що всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушенні відповідають дійсності. 
Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова автотехнічна експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
В матеріалах справи зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому в задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід відмовити. 
Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – Булах-Кобець Наталії Юріївни про призначення автотехнічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ст. 124 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 07 травня 2026 року.

Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко